Actueel
Wilfred Genee en de vermeende affaire met Laurien Verstraten: wat weten we?

Wilfred Genee, bekend als de scherpe presentator van programma’s als Veronica Inside en De Oranjewinter, is al jarenlang een vaste waarde in het Nederlandse medialandschap. Maar niet alleen zijn journalistieke werk zorgt voor opschudding — ook zijn privéleven is geregeld onderwerp van gesprek. Al enkele jaren doen er hardnekkige geruchten de ronde over een vermeende affaire met RTL-presentatrice Laurien Verstraten. Wat is er waar van deze beweringen? En wat weten we werkelijk?
Het begin van de speculaties
De geruchten over Genee’s vermeende slippertje dateren van enkele jaren geleden en doken voor het eerst op in de context van zijn publieke zichtbaarheid. Op het moment van de vermeende affaire was Genee al lange tijd getrouwd met zijn vrouw, Lili Pirayesh, met wie hij een gezin vormt. Rond 2017–2018 zou Genee volgens bronnen in de media een intieme relatie hebben gehad met Laurien Verstraten, een presentatrice die onder meer werkte voor RTL en bekend is van haar werk in de entertainmentjournalistiek.
Wat de geruchten verder aanwakkerde, is dat Verstraten in die periode in een appartement woonde dat naar verluidt op naam van Genee stond. Dat gegeven leidde tot veel gespeculeer in de wandelgangen van de mediawereld, zeker toen naar buiten kwam dat de twee geregeld samen werden gezien buiten de werkvloer.
De vermeende relatie
Volgens ingewijden zou de vermeende relatie tussen Genee en Verstraten niet van kortstondige aard zijn geweest, maar hebben voortgeduurd over een periode van zeker een jaar. De twee zouden elkaar in die tijd regelmatig hebben ontmoet, zowel privé als professioneel. Er werd zelfs beweerd dat Genee zijn huwelijk wilde beëindigen om samen met Verstraten een toekomst op te bouwen. Naar verluidt zou Verstraten zich hierdoor overvallen hebben gevoeld, waarna zij de relatie beëindigde.
Of dat werkelijk zo is, blijft onduidelijk. Beide betrokkenen hebben nooit publiekelijk gereageerd op de geruchten. Ook is er nooit sprake geweest van foto’s of tastbare bewijzen die deze vermeende relatie definitief zouden kunnen bevestigen. Het blijft dus bij indirecte aanwijzingen en anonieme verklaringen.
Radiostilte of bewust zwijgen?
Wilfred Genee heeft zich in het openbaar altijd terughoudend opgesteld over zijn privéleven. Hoewel hij in talkshows en op televisie vaak bekendstaat om zijn directe stijl en confrontatievermogen, is hij opvallend gesloten als het om zijn persoonlijke relaties gaat. Ook in deze kwestie koos hij voor zwijgen.
Toen hij in mei 2025 tijdens zijn radioprogramma The Friday Move live werd geconfronteerd met vragen over zijn vermeende ontrouw, antwoordde hij: “Ik herken me daar niet in, echt niet.” Hij voegde eraan toe: “Het lastige met dit soort gesprekken is dat ze uit hun verband worden getrokken. Zeker met mijn kinderen in gedachten heb ik geen zin om daarop te reageren.” Daarmee bleef hij op de vlakte, zonder de geruchten expliciet te ontkennen of te bevestigen.
Zijn gesprekspartner in de uitzending reageerde scherp door te zeggen: “Je moet wél in een huwelijk zitten om vreemd te kunnen gaan.” Genee lachte het weg, maar zijn lichaamstaal verried ongemak.
Laurien Verstraten zwijgt eveneens
Ook Laurien Verstraten heeft zich nooit uitgelaten over de vermeende relatie. Zij bleef publiekelijk stil over de geruchten en heeft zich sinds de geruchten op geen enkel moment uitgesproken, noch via mediaoptredens, noch via sociale media. Haar carrière heeft ondertussen een meer bescheiden wending genomen; ze is momenteel actief in lifestyle-media en houdt zich grotendeels afzijdig van publieke relletjes.
Die stilte wordt door sommigen geïnterpreteerd als een teken dat er “iets” is geweest, terwijl anderen juist menen dat het een bewuste keuze is om geen olie op het vuur te gooien in een mediawereld waarin privézaken al te snel publiek bezit worden.
Effect op reputatie en privéleven
Hoewel de geruchten nooit officieel zijn bevestigd, hebben ze ontegenzeggelijk invloed gehad op de publieke perceptie van Wilfred Genee. Waar hij op televisie en radio vaak de rol van uitdager of provocateur speelt, wordt zijn eigen discretie over dit onderwerp door sommigen als ontwijkend geïnterpreteerd. Toch heeft het zijn carrière ogenschijnlijk niet geschaad: hij blijft een veelgevraagde presentator en tafelgast in diverse programma’s.
Wat zijn huwelijk betreft is er geen publieke aanwijzing dat zijn relatie met Lili Pirayesh blijvende schade heeft opgelopen. Het stel is nog steeds samen en wordt soms gezamenlijk gespot op evenementen.
Conclusie
Het verhaal over Wilfred Genee en Laurien Verstraten blijft vooralsnog gehuld in nevelen. De vermeende affaire is nooit officieel bevestigd, maar het hardnekkige karakter van de geruchten en de gereserveerde houding van beide betrokkenen blijven de nieuwsgierigheid voeden. In een medialandschap waarin persoonlijke verhalen vaak voorrang krijgen op inhoudelijke prestaties, is zwijgen soms de enige strategie om grip te houden op het eigen narratief. Genee lijkt die tactiek bewust te hanteren — of dat uit bescherming van zijn gezin is, of omdat er daadwerkelijk iets te verbergen valt, blijft giswerk. Wat vaststaat, is dat de publieke interesse in zijn privéleven voorlopig niet is verdwenen.

Actueel
Nieuwe inzichten over bescherming na vaccinatie: rol van neusimmuniteit beter begrepen

Vaccinatie tegen het coronavirus heeft wereldwijd gezorgd voor een aanzienlijke daling van ernstige ziekte en ziekenhuisopnames. Toch blijven onderzoekers nieuwe details ontdekken over hoe ons immuunsysteem reageert. Een recent onderzoek van het Universitair Ziekenhuis Gent werpt licht op de rol van neusimmuniteit, oftewel de afweer in het neusslijmvlies. Deze inzichten geven een beter beeld van hoe verschillende vaccins werken en waarom dat relevant is voor de toekomst.
De neus als eerste verdedigingslinie
Het coronavirus verspreidt zich voornamelijk via de luchtwegen. De neus vormt daarbij de eerste plek waar het virus binnendringt. Als daar al antistoffen aanwezig zijn, kan het virus vaak worden tegengehouden voordat het zich verder verspreidt in het lichaam of wordt doorgegeven aan anderen.
Volgens prof. dr. Philippe Gevaert, specialist neus-keel-oorheelkunde, is die lokale bescherming van groot belang: “Als de immuniteit in de neus sterk is, vormt dat een belangrijke barrière.”
Onderzoek: Pfizer versus AstraZeneca
Het UZ Gent onderzocht de aanwezigheid van neutraliserende antistoffen in het neusslijmvlies na vaccinatie. Hierbij werden twee vaccins vergeleken: Pfizer en AstraZeneca.
-
Pfizer-vaccin: bij 96% van de gevaccineerden werden meetbare antistoffen in de neus gevonden.
-
AstraZeneca-vaccin: bij 59% van de gevaccineerden werden dergelijke antistoffen gevonden.
Naast het aantal antistoffen bleek ook de kwaliteit verschillend: de antistoffen opgewekt door Pfizer hadden een sterkere neutraliserende werking op het spike-eiwit, dat het virus helpt binnendringen in menselijke cellen.
Geen extra voordeel door eerdere besmetting
Een opvallende conclusie was dat een eerdere coronabesmetting geen extra bescherming in de neus opleverde. Zelfs mensen die een infectie hadden doorgemaakt en daarna gevaccineerd werden, toonden geen verhoogde neusimmuniteit ten opzichte van mensen zonder infectiegeschiedenis.
Dit benadrukt dat vooral het type vaccin bepalend is voor de opbouw van lokale immuniteit.
Waarom deze inzichten belangrijk zijn
In de eerste fase van de pandemie lag de nadruk vooral op het voorkomen van ziekenhuisopnames. Inmiddels, met de opkomst van varianten die zich sneller verspreiden, komt de focus steeds meer te liggen op het tegengaan van besmetting en transmissie.
Sterke neusimmuniteit kan daarbij een sleutelrol spelen. Want hoe beter het virus al in de neus wordt gestopt, hoe kleiner de kans dat het zich verspreidt – zowel binnen het lichaam als naar anderen.
Wat betekent dit voor AstraZeneca?
Het onderzoek betekent niet dat AstraZeneca ongeschikt of ineffectief is. Het vaccin blijft goed beschermen tegen ernstige ziekte en opname in het ziekenhuis, wat altijd de hoofddoelstelling is geweest.
Wel kan het zijn dat de bescherming tegen milde infecties en transmissie minder sterk is in vergelijking met Pfizer. In overleg met artsen kan daarom in sommige gevallen een booster met een ander type vaccin overwogen worden.
Toekomstige varianten en nieuwe vaccins
De onderzoekers wijzen erop dat toekomstige varianten het immuunsysteem opnieuw kunnen uitdagen. Daarom wordt wereldwijd gewerkt aan nieuwe vaccins, zoals:
-
Neussprays
-
Inhalatievaccins
-
Mucosale vaccins
Deze innovaties zijn gericht op het versterken van de afweer in de slijmvliezen, waar het virus als eerste binnenkomt.
Conclusie: wetenschap blijft leren
De studie van UZ Gent laat zien dat vaccins op verschillende manieren werken. Waar AstraZeneca vooral een sterke respons in het bloed geeft, blijkt Pfizer krachtiger in het activeren van lokale neusimmuniteit.
Deze kennis helpt bij het verbeteren van vaccinstrategieën, het ontwikkelen van nieuwe toedieningsvormen en het bieden van transparante informatie aan het publiek.
Belangrijkste boodschap: vaccins blijven waardevolle instrumenten, maar niet elk vaccin werkt op dezelfde manier. Wetenschap is een proces van voortdurend leren, bijstellen en vooruitkijken – en dat geeft vertrouwen voor de toekomst.
-
Actueel8 maanden geleden
Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel8 maanden geleden
André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel8 maanden geleden
Geheime boodschap van André Hazes sr. gelekt: ‘Als mijn zoon straks geen Hazes mag heten…’
-
Actueel8 maanden geleden
Broer Frans Bauer sloopt Mariska: ”Daarom blijft ze bij hem”
-
Actueel8 maanden geleden
André Hazes wordt nog keer vader: ‘Baby al onderweg’
-
Actueel4 weken geleden
Zoon van Guusje Nederhorst (22) treedt uit de schaduw van zijn beroemde moeder
-
Actueel8 maanden geleden
? Schokkend nieuws: Zo lang heeft de ernstig zieke Martijn Krabbé nog te leven ??️
-
Actueel8 maanden geleden
? Nieuwe onthullingen in de zaak Marco Borsato: dit geloof je niet!