Actueel
Toen alles even stilviel: het verhaal van David

David van Dijk was 47 jaar toen hij op een regenachtige woensdagmiddag een telefoontje kreeg dat zijn leven voorgoed zou veranderen. Hij werkte al ruim twintig jaar als productiemanager bij een middelgroot logistiek bedrijf, stond bekend om zijn betrouwbaarheid en was zelden ziek. Collega’s noemden hem ‘de motor van het team’. Maar op dat moment stokte de motor.
De stem aan de andere kant van de lijn klonk zakelijk, maar toch meelevend. “We hebben de uitslagen van uw biopt ontvangen. Er is sprake van een kwaadaardige tumor in de alvleesklier.” David wist even niets te zeggen. Alles wat volgde – gesprekken met artsen, CT-scans, behandelplannen – beleefde hij alsof hij naar iemand anders keek.
Een leven in de pauzestand
David was een man van structuur. Elke ochtend om 6:30 op, kop koffie, krantenkoppen scannen, en om 8:00 op kantoor. Dat ritme viel plots volledig weg. Binnen een week zat hij thuis. Zijn leidinggevende, met wie hij een goede band had, bood ruimte en begrip. Maar het afscheid nemen van zijn werk – al was het tijdelijk – voelde als het loslaten van een deel van zichzelf.
“Ik had nooit gedacht dat ik ziek zijn moeilijker zou vinden dan ziek worden,” zei hij tegen zijn vrouw Eva. “Ineens heb je zeeën van tijd, maar je hoofd is een storm.”
Behandeling en bijwerkingen
De behandeling bestond uit een combinatie van chemotherapie en immunotherapie. De eerste weken gingen relatief goed, maar al snel kwamen de bijwerkingen: vermoeidheid, misselijkheid, concentratieproblemen. David, die altijd gewend was om door te zetten, moest nu leren loslaten. Hij las geen e-mails meer, sloeg vergaderverzoeken af, en zette voor het eerst in zijn carrière zijn werktelefoon uit.
Toch probeerde hij het leven een beetje normaal te houden. Op goede dagen maakte hij korte wandelingen, werkte aan een puzzel van duizend stukjes, of keek oude afleveringen van zijn favoriete detectiveserie. Op slechte dagen lag hij stil, luisterde naar de klok, en probeerde te ademen zonder te denken aan alles wat hij miste.
De worsteling met identiteit
Wat David het meest verbaasde, was hoe sterk zijn identiteit verbonden bleek aan zijn werk. Wie ben je als je niet meer werkt, geen collega’s spreekt, geen deadlines meer hebt? Hij voelde zich soms schuldig tegenover zijn team, zelfs al wist hij dat zijn afwezigheid gerechtvaardigd was.
“Ik voel me nutteloos,” zei hij op een dag tegen de bedrijfsarts. Die antwoordde rustig: “Je bent niet je functie, David. Je bent een mens die ziek is, en je hebt nu iets anders te doen: voor jezelf zorgen.”
Die woorden bleven hangen.
Kleine lichtpunten
Tussen de behandelingen door gebeurden er ook mooie dingen. Zijn dochter, die normaal gesproken altijd druk was met haar studie, kwam opeens elke vrijdag langs om samen te lunchen. Een oud-collega bracht een zelfgebakken cake. En op een middag kreeg hij een handgeschreven kaart van de directeur van zijn bedrijf, met de woorden: “Je bent gemist, maar vooral gewenst.”
Langzaam groeide er rust.
David begon te schrijven in een notitieboek. Geen dagboek, maar
losse gedachten. Over angst, hoop, en over de kunst van het
vertragen. Hij besefte dat zijn waarde niet lag in zijn prestaties,
maar in zijn aanwezigheid.
Een ander perspectief
Na zes maanden behandeling stabiliseerde zijn situatie. De tumor was niet weg, maar kleiner geworden. Het medische team sprak van “tijd gewonnen”. David noemde het liever “tijd gekregen”.
Zijn werkgever vroeg voorzichtig of hij het zag zitten om ooit weer gedeeltelijk terug te keren. Hij dacht er lang over na. Uiteindelijk besloot hij dat hij niet terug wilde naar de oude werkstructuur, maar wél iets wilde betekenen.
Hij ging vrijwilligerswerk doen voor een organisatie die zieke werknemers begeleidt bij re-integratie. Niet meer als manager, maar als ervaringsdeskundige. Zijn verhaal werd waardevol, zijn aanwezigheid inspirerend.
Slot
David werkt inmiddels twee dagen per week. De rest van zijn tijd besteedt hij aan lezen, wandelen, en zijn familie. Hij weet dat de toekomst onzeker is, maar dat geldt voor iedereen. “Ik ben nog steeds David,” zegt hij. “Alleen een versie die nu beter weet wat echt belangrijk is.”

Actueel
Nieuwe inzichten over bescherming na vaccinatie: rol van neusimmuniteit beter begrepen

Vaccinatie tegen het coronavirus heeft wereldwijd gezorgd voor een aanzienlijke daling van ernstige ziekte en ziekenhuisopnames. Toch blijven onderzoekers nieuwe details ontdekken over hoe ons immuunsysteem reageert. Een recent onderzoek van het Universitair Ziekenhuis Gent werpt licht op de rol van neusimmuniteit, oftewel de afweer in het neusslijmvlies. Deze inzichten geven een beter beeld van hoe verschillende vaccins werken en waarom dat relevant is voor de toekomst.
De neus als eerste verdedigingslinie
Het coronavirus verspreidt zich voornamelijk via de luchtwegen. De neus vormt daarbij de eerste plek waar het virus binnendringt. Als daar al antistoffen aanwezig zijn, kan het virus vaak worden tegengehouden voordat het zich verder verspreidt in het lichaam of wordt doorgegeven aan anderen.
Volgens prof. dr. Philippe Gevaert, specialist neus-keel-oorheelkunde, is die lokale bescherming van groot belang: “Als de immuniteit in de neus sterk is, vormt dat een belangrijke barrière.”
Onderzoek: Pfizer versus AstraZeneca
Het UZ Gent onderzocht de aanwezigheid van neutraliserende antistoffen in het neusslijmvlies na vaccinatie. Hierbij werden twee vaccins vergeleken: Pfizer en AstraZeneca.
-
Pfizer-vaccin: bij 96% van de gevaccineerden werden meetbare antistoffen in de neus gevonden.
-
AstraZeneca-vaccin: bij 59% van de gevaccineerden werden dergelijke antistoffen gevonden.
Naast het aantal antistoffen bleek ook de kwaliteit verschillend: de antistoffen opgewekt door Pfizer hadden een sterkere neutraliserende werking op het spike-eiwit, dat het virus helpt binnendringen in menselijke cellen.
Geen extra voordeel door eerdere besmetting
Een opvallende conclusie was dat een eerdere coronabesmetting geen extra bescherming in de neus opleverde. Zelfs mensen die een infectie hadden doorgemaakt en daarna gevaccineerd werden, toonden geen verhoogde neusimmuniteit ten opzichte van mensen zonder infectiegeschiedenis.
Dit benadrukt dat vooral het type vaccin bepalend is voor de opbouw van lokale immuniteit.
Waarom deze inzichten belangrijk zijn
In de eerste fase van de pandemie lag de nadruk vooral op het voorkomen van ziekenhuisopnames. Inmiddels, met de opkomst van varianten die zich sneller verspreiden, komt de focus steeds meer te liggen op het tegengaan van besmetting en transmissie.
Sterke neusimmuniteit kan daarbij een sleutelrol spelen. Want hoe beter het virus al in de neus wordt gestopt, hoe kleiner de kans dat het zich verspreidt – zowel binnen het lichaam als naar anderen.
Wat betekent dit voor AstraZeneca?
Het onderzoek betekent niet dat AstraZeneca ongeschikt of ineffectief is. Het vaccin blijft goed beschermen tegen ernstige ziekte en opname in het ziekenhuis, wat altijd de hoofddoelstelling is geweest.
Wel kan het zijn dat de bescherming tegen milde infecties en transmissie minder sterk is in vergelijking met Pfizer. In overleg met artsen kan daarom in sommige gevallen een booster met een ander type vaccin overwogen worden.
Toekomstige varianten en nieuwe vaccins
De onderzoekers wijzen erop dat toekomstige varianten het immuunsysteem opnieuw kunnen uitdagen. Daarom wordt wereldwijd gewerkt aan nieuwe vaccins, zoals:
-
Neussprays
-
Inhalatievaccins
-
Mucosale vaccins
Deze innovaties zijn gericht op het versterken van de afweer in de slijmvliezen, waar het virus als eerste binnenkomt.
Conclusie: wetenschap blijft leren
De studie van UZ Gent laat zien dat vaccins op verschillende manieren werken. Waar AstraZeneca vooral een sterke respons in het bloed geeft, blijkt Pfizer krachtiger in het activeren van lokale neusimmuniteit.
Deze kennis helpt bij het verbeteren van vaccinstrategieën, het ontwikkelen van nieuwe toedieningsvormen en het bieden van transparante informatie aan het publiek.
Belangrijkste boodschap: vaccins blijven waardevolle instrumenten, maar niet elk vaccin werkt op dezelfde manier. Wetenschap is een proces van voortdurend leren, bijstellen en vooruitkijken – en dat geeft vertrouwen voor de toekomst.
-
Actueel8 maanden geleden
Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel8 maanden geleden
André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel8 maanden geleden
Geheime boodschap van André Hazes sr. gelekt: ‘Als mijn zoon straks geen Hazes mag heten…’
-
Actueel8 maanden geleden
Broer Frans Bauer sloopt Mariska: ”Daarom blijft ze bij hem”
-
Actueel8 maanden geleden
André Hazes wordt nog keer vader: ‘Baby al onderweg’
-
Actueel4 weken geleden
Zoon van Guusje Nederhorst (22) treedt uit de schaduw van zijn beroemde moeder
-
Actueel8 maanden geleden
? Schokkend nieuws: Zo lang heeft de ernstig zieke Martijn Krabbé nog te leven ??️
-
Actueel8 maanden geleden
? Nieuwe onthullingen in de zaak Marco Borsato: dit geloof je niet!