Connect with us

Actueel

Steeds meer winkels stappen over op digitaal betalen: wat betekent dit voor de consument?

Avatar foto

Published

op

18 juni 2025 – Door de redactie

Het gebruik van contant geld neemt in rap tempo af in het dagelijks betalingsverkeer. Waar het voorheen normaal was om met munten en biljetten af te rekenen, geven steeds meer winkels en horecazaken tegenwoordig de voorkeur aan digitale betaalmethoden. Deze ontwikkeling roept vragen op over gemak, toegankelijkheid en toekomstbestendigheid van ons betalingssysteem.

Digitale transformatie in het Verenigd Koninkrijk

In het Verenigd Koninkrijk is de verschuiving naar digitaal betalen bijzonder zichtbaar. Meerdere grote ketens hebben aangekondigd volledig over te stappen op cashloze transacties. Restaurantketen Zizzi, met meer dan 130 vestigingen, noemt digitale betalingen sneller, veiliger en milieubewuster. Gail’s Bakery, met ruim 170 filialen, sluit zich hierbij aan. Volgens het bedrijf dragen digitale betalingen bij aan duurzaamheid doordat fysieke geldtransporten overbodig worden.

Ook de supermarktsector in het VK verandert mee. Asda, dat meer dan 1.100 winkels heeft, geeft aan dat het merendeel van de klanten al digitaal betaalt. Tesco accepteert bij tientallen cafévestigingen uitsluitend pinbetalingen en Sainsbury’s test op steeds grotere schaal een cashloos winkelmodel.

Nederlandse bedrijven volgen het voorbeeld

Niet alleen in het buitenland verandert het betaalgedrag. In Nederland kiezen steeds meer organisaties ervoor om geen contant geld meer aan te nemen. Festivals, attractieparken, koffiezaken en zelfs kleine buurtwinkels introduceren het zogeheten ‘pin only’-beleid. Ondernemers noemen verschillende voordelen: een verhoogde veiligheid, minder administratief werk en een snellere afhandeling bij de kassa.

Wettelijke kaders rondom betaalkeuze

Hoewel contant geld in Nederland een wettig betaalmiddel is, zijn ondernemers niet verplicht dit te accepteren. Winkels en horecagelegenheden mogen zelf kiezen welke betaalvormen ze hanteren, mits dit duidelijk wordt gecommuniceerd vóór de aankoop. Zo mag een winkel aangeven alleen pinbetalingen te accepteren — zelfs als de klant graag met briefgeld betaalt.

Voordelen van digitale betalingen

Voor veel bedrijven zijn digitale betalingen een logische stap in de moderne economie. Ze bieden snelheid, nauwkeurigheid en veiligheid. Transacties verlopen automatisch, waardoor fouten bij wisselgeld of kasverschillen tot het verleden behoren. Bovendien zijn de kosten en risico’s van contant geld, zoals transport en opslag, vaak aanzienlijk.

Niet iedereen profiteert van digitalisering

Tegelijkertijd brengt de overstap naar digitaal betalen ook uitdagingen met zich mee. Niet iedereen heeft even makkelijk toegang tot digitale middelen. Denk aan ouderen, mensen met een beperking, of burgers met een beperkt budget die bewust geen gebruik maken van apps of bankkaarten. Voor deze groepen blijft contant geld een belangrijke manier om deel te nemen aan het maatschappelijk verkeer.

Contant geld kan ook bijdragen aan financieel overzicht. Een fysieke portemonnee laat duidelijk zien hoeveel er nog beschikbaar is. Bij digitale betalingen, verspreid over meerdere rekeningen of apps, is het overzicht vaak minder concreet. Sommige mensen geven aan hun uitgaven beter te kunnen beheren met contant geld.

Privacy en autonomie

Er is daarnaast aandacht voor de privacykant van deze ontwikkeling. Contante betalingen laten geen digitale sporen na, terwijl digitale transacties worden geregistreerd. Voor wie waarde hecht aan anoniem betalen of financiële autonomie, blijft contant geld een waardevol alternatief.

Overheid onderstreept belang van keuze

De Nederlandse overheid heeft meermaals benadrukt dat contant geld beschikbaar moet blijven als volwaardige betaaloptie. Zowel de Rijksoverheid als De Nederlandsche Bank erkennen dat digitale middelen niet voor iedereen vanzelfsprekend zijn. Tegelijkertijd nemen digitale betalingen sterk toe. In 2022 werd minder dan 20% van de aankopen in Nederland nog met contant geld gedaan. In bepaalde sectoren, zoals markten of horecagelegenheden, ligt dat percentage nog iets hoger.

Wie bepaalt hoe je betaalt?

Volgens de wet mogen ondernemers zelf bepalen welke betaalmiddelen ze hanteren, zolang dit duidelijk is voor de consument. Dit betekent dat bedrijven de mogelijkheid hebben om volledig over te stappen op digitale betalingen, mits ze klanten hierover vooraf informeren.

Toch roept dit bij sommige mensen vragen op. Wat betekent het nog dat contant geld ‘wettig betaalmiddel’ is, als je er op steeds minder plekken mee terecht kunt? Juridisch is de situatie helder, maar voor veel consumenten voelt dit als een beperking van hun keuzevrijheid.

De toekomst: digitaal, contant of beide?

De vraag is nu: bewegen we richting een volledig digitale samenleving, of blijft er ruimte voor keuzevrijheid? Voorstanders van digitalisering benadrukken het gemak en de efficiëntie, terwijl anderen wijzen op het belang van inclusiviteit, privacy en autonomie.

Een evenwichtige oplossing zou kunnen zijn om consumenten de keuze te blijven bieden tussen digitale en contante betalingen. Daarmee blijft het systeem toegankelijk voor iedereen, ongeacht leeftijd, achtergrond of financiële situatie.

Zolang bedrijven eenzijdig besluiten geen contant geld meer te accepteren, bestaat het risico dat bepaalde groepen in de samenleving buiten de boot vallen. Dit vraagt om een zorgvuldig maatschappelijk debat over inclusiviteit in het digitale tijdperk.

Conclusie: meer dan alleen een betaalmiddel

Het verdwijnen van contant geld raakt aan méér dan betaalgewoonten. Het gaat over inclusie, financiële zelfredzaamheid en toegang tot essentiële diensten. Voor veel bedrijven biedt digitalisering voordelen, maar voor een deel van de samenleving kan het een extra drempel vormen.

In een inclusieve samenleving is het belangrijk dat iedereen kan meedoen. Daarom blijft het van belang om contant geld beschikbaar te houden op plaatsen waar mensen daar afhankelijk van zijn. Zo blijft er ruimte voor betaalkeuze — en dus voor iedereen.

Actueel

Patrick (58) kiest voor rust na 42 jaar werken: “Uitkering geeft stabiliteit”

Avatar foto

Published

op

De 58-jarige Patrick uit Hoeilaart (Vlaams-Brabant) besloot vorig jaar te stoppen met werken, nadat zijn werkgever failliet ging. Na 42 jaar trouwe dienst kwam hij onverwacht thuis te zitten. Waar veel mensen direct weer aan de slag zouden gaan, maakte Patrick een andere afweging: hij koos ervoor om niet meer terug te keren op de arbeidsmarkt.

Een leven lang gewerkt

Patrick werkte decennialang voor hetzelfde bedrijf. Toen dat in juni vorig jaar plots failliet ging, zat hij ineens zonder werk. Aanvankelijk zocht hij wel naar een nieuwe baan, maar al snel merkte hij dat de financiële voordelen beperkt waren.

Volgens Patrick zou hij met een nieuwe baan slechts een paar honderd euro extra overhouden in vergelijking met zijn huidige uitkering. Daarbij komen nog de bijkomende kosten, zoals een auto aanschaffen en onderhouden. Zijn conclusie: het loont nauwelijks om opnieuw in het werkproces te stappen.

Rekensom: werken levert weinig op

Momenteel ontvangt Patrick een werkloosheidsuitkering van ongeveer 1.400 euro per maand, die later daalt naar 1.200 euro. Een mogelijke nieuwe baan zou hem rond de 2.500 euro netto kunnen opleveren. Maar wanneer hij daar de kosten van een auto – die hij nodig zou hebben voor woon-werkverkeer – vanaf trekt, blijft er volgens hem nauwelijks verschil over.

Alleen al de vaste lasten van een wagen zouden rond de 1.000 euro per maand liggen, schat hij. Verzekering, belastingen, brandstof en onderhoud maken werken financieel onaantrekkelijk.

Geen openbaar vervoer

Patrick benadrukt dat hij geen gebruik wil maken van het openbaar vervoer. Een traject van 15 kilometer zou hem naar eigen zeggen bijna twee uur kosten. Een nieuwe auto aanschaffen ziet hij echter ook niet zitten: de investering vindt hij te groot met zijn pensioen in zicht.

Stabiliteit boven alles

Voor Patrick draait het inmiddels vooral om rust en stabiliteit. Hij voelt zich niet arm, want naast zijn uitkering beschikt hij over spaargeld. “Ik eet geen boterham minder,” zegt hij nuchter. Voor hem weegt de zekerheid van een uitkering zwaarder dan de stress en kosten van een nieuwe baan.

Kritiek uit de samenleving

Zijn keuze roept reacties op. Sommigen zien zijn beslissing als begrijpelijk en rationeel, terwijl anderen vinden dat werken altijd de voorkeur zou moeten hebben. Er wordt gewezen op de druk die dit soort keuzes kan leggen op het sociale stelsel.

Vooruitblik

Over twee jaar bereikt Patrick de pensioenleeftijd. Tot die tijd geniet hij van de rust en de vrijheid die zijn huidige situatie hem biedt. Voor hem is het hoofdstuk van werken afgesloten, en kijkt hij vooruit naar een nieuwe levensfase waarin stabiliteit en gezondheid voorop staan.

Verder lezen

Trending

  • Actueel8 maanden geleden

    Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’

  • Actueel8 maanden geleden

    André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg

  • Actueel8 maanden geleden

    Geheime boodschap van André Hazes sr. gelekt: ‘Als mijn zoon straks geen Hazes mag heten…’

  • Actueel8 maanden geleden

    Broer Frans Bauer sloopt Mariska: ”Daarom blijft ze bij hem”

  • Actueel8 maanden geleden

    André Hazes wordt nog keer vader: ‘Baby al onderweg’

  • Actueel4 weken geleden

    Zoon van Guusje Nederhorst (22) treedt uit de schaduw van zijn beroemde moeder

  • Actueel8 maanden geleden

    ? Schokkend nieuws: Zo lang heeft de ernstig zieke Martijn Krabbé nog te leven ??️

  • Actueel7 maanden geleden

    ? Nieuwe onthullingen in de zaak Marco Borsato: dit geloof je niet!