Connect with us

Actueel

Publieke discussie rond onthulling uit boek van Alberto Stegeman

Avatar foto

Published

op

De recente publicatie van een boek door onderzoeksjournalist Alberto Stegeman heeft geleid tot veel maatschappelijke discussie. In het boek wordt melding gemaakt van een bekende Nederlander die hulp zou hebben gezocht in een zelfhulpgroep. Zonder dat er namen worden genoemd, roept de passage veel vragen en reacties op — zowel binnen de media als onder het grote publiek.

Kan een afbeelding zijn van 1 persoon

Ophef na anonieme onthulling

De passage in kwestie verwijst naar een bekende mannelijke publieke figuur, die zou zijn gesignaleerd in een ondersteuningsgroep voor mensen met specifieke uitdagingen op persoonlijk vlak. Hoewel er geen sprake is van een strafbaar feit, zoals diverse deskundigen bevestigen, zorgt de verwijzing naar een “A-categorie BN’er” voor veel aandacht.

Volgens communicatie-expert Lars Duursma is de manier waarop deze informatie naar buiten is gebracht, voer voor debat. Hij wijst erop dat de beschrijvingen in het boek speculatie aanwakkeren, zonder dat er sprake is van duidelijke journalistieke noodzaak of actualiteit.

Juridische stappen en media-aandacht

Er zijn signalen dat de genoemde persoon juridische stappen heeft ondernomen om zijn privacy te waarborgen. Sommige mediaplatforms, waaronder online roddelkanalen, zouden geprobeerd hebben de identiteit van de persoon te achterhalen of zelfs suggereren. Dit leidt tot zorgen over reputatieschade, privacy en de grens tussen onderzoeksjournalistiek en publieke nieuwsgierigheid.

Duursma noemt het begrijpelijk dat de betrokkene zich verdedigt. Hij stelt dat het benoemen van een persoon in een gevoelig verband, zonder bewijs van strafbare feiten, ernstige gevolgen kan hebben — zowel persoonlijk als professioneel.

Kritiek op timing en intentie

In zijn podcast De Communicado’s uit Duursma kritiek op de timing van de onthulling. Hij suggereert dat de aandacht rondom het boek samenviel met commerciële promotie. Dit wekt de indruk dat maatschappelijke onrust is gebruikt om de boekverkoop te stimuleren.

“Wanneer er geen sprake is van acuut gevaar of nieuw bewijs, dan rijst de vraag: waarom breng je dit nu?”, aldus Duursma. Hij noemt het herhalen van de informatie in interviews, zonder nieuwe context, een vorm van publieke speculatie die niet bijdraagt aan constructieve discussie.

Belang van zorgvuldigheid in communicatie

De kern van de discussie draait om verantwoordelijkheid. Is het journalistiek verantwoord om een anonieme onthulling te doen over een publieke figuur, wanneer deze persoon hulp heeft gezocht en er geen sprake is van een strafbaar feit?

Duursma benadrukt dat het essentieel is onderscheid te maken tussen mensen die zich bewust zijn van hun situatie en daar op een constructieve manier mee omgaan, en situaties waarin wetsovertredingen worden gepleegd. In dit geval is er, voor zover bekend, geen sprake van enig strafbaar gedrag.

Impact op mensen die hulp zoeken

Een belangrijk punt van zorg is het mogelijke afschrikeffect voor anderen die hulp willen zoeken voor persoonlijke uitdagingen. Als mensen vrezen dat hun deelname aan een zelfhulpgroep openbaar gemaakt wordt of tot reputatieschade leidt, kan dit de drempel verhogen om passende zorg of begeleiding te zoeken.

Volgens Duursma kan sensatie rond persoonlijke verhalen het maatschappelijke vertrouwen in veilige hulpverlening ondermijnen. “Als hulp zoeken leidt tot publieke vernedering, jaag je mensen juist weg van professionele hulp.”

De grenzen van publieke belangstelling

De publieke belangstelling voor bekende Nederlanders is groot, maar roept tegelijkertijd vragen op over waar de grens ligt. Wanneer is iets nieuwswaardig en wanneer betreft het iemands privéleven? Stegemans boek, dat verder ingaat op meerdere onderzoeken, bevat volgens critici elementen die meer inspelen op nieuwsgierigheid dan op maatschappelijk belang.

Vooral de wijze waarop zonder directe context wordt gesproken over de betrokken persoon, roept vragen op. Duursma benadrukt dat het respecteren van menselijke waardigheid, ook bij gevoelige onderwerpen, centraal moet staan.

Roep om nuance en menselijkheid

Binnen de publieke discussie klinkt ook een oproep tot meer nuance. Duursma benadrukt dat er binnen onze samenleving ruimte moet zijn voor mensen die actief verantwoordelijkheid nemen voor hun gedachten of gevoelens en daarvoor begeleiding zoeken.

“Zieke mensen hebben hulp nodig,” stelt hij. “Als iemand vrijwillig naar een hulpgroep gaat in plaats van grensoverschrijdend gedrag te vertonen, dan zouden we dat moeten zien als iets positiefs — niet als aanleiding voor publieke speculatie.”

Afsluitende overwegingen

Tot op heden is de identiteit van de in het boek genoemde persoon niet onthuld, en velen hopen dat dit zo blijft. Volgens critici is het belangrijk dat de focus ligt op herstel, bewustwording en preventie — niet op sensatie.

Het publieke debat dat nu ontstaat, biedt echter ook kansen. Kansen om beter na te denken over hoe we als samenleving omgaan met mensen die hulp zoeken, hoe media omgaan met persoonlijke informatie, en waar de grenzen van journalistiek liggen.

Conclusie

De onthulling in Alberto Stegemans boek roept veel maatschappelijke reacties op. Niet omdat er sprake is van een misdaad, maar vanwege de manier waarop het verhaal wordt gebracht. In een tijd waarin mentale gezondheid en persoonlijke groei steeds meer bespreekbaar worden, is het van belang om zorgvuldig om te gaan met informatie over mensen die bewust hulp zoeken.

Openheid mag niet ten koste gaan van veiligheid. En commercieel belang mag nooit zwaarder wegen dan menselijke waardigheid. Alleen dan kan een samenleving écht recht doen aan zorg, begrip en verantwoordelijkheid.

Actueel

“Ik krijg 3 uur slaap per week”: hoe een jonge familie weer balans vond

Avatar foto

Published

op

Wanneer er een baby komt, verandert het leven ingrijpend. De eerste weken zijn vaak intensief en vragen veel van ouders, zowel lichamelijk als mentaal. In dit verhaal volgen we Mary (25) en Jake (29), die na de geboorte van hun dochter Tilly merkten dat verwachtingen en werkelijkheid niet altijd naadloos op elkaar aansluiten. Hun ervaring laat zien hoe belangrijk communicatie, steun en praktische hulp zijn om als gezin weer evenwicht te vinden.

De start: hoge verwachtingen en een drukke realiteit

Na de geboorte van Tilly keken Mary en Jake uit naar een warme, gezamenlijke tijd. De bedoeling was om zorgtaken eerlijk te verdelen, met ruimte voor herstel, rust en wennen aan het nieuwe ritme. In de praktijk bleek dat lastiger dan gedacht. Terwijl Mary vooral nachten maakte met voedingen en verzorging, raakte Jake zijn structuur kwijt tijdens zijn verlof. De dagen werden ad hoc ingevuld en de geplande 50/50-verdeling verschoof langzaam, zonder dat iemand dat zo bedoelde.

Slaaptekort bouwde zich op. De combinatie van onregelmatige nachten, nieuwe verantwoordelijkheden en het zoeken naar een werkbare routine kostte veel energie. Mary probeerde door te gaan en “de boel draaiende te houden”, maar merkte dat ze uitgeput raakte. Jake vond het ondertussen lastig om zijn rol helder te krijgen en houvast te vinden in de dagelijkse verzorging.

Het kantelpunt: een moment dat de ogen opent

Tijdens een kleine bijeenkomst voor Tilly’s eerste maand werd duidelijk hoe zwaar het was. Waar de middag bedoeld was om samen te vieren, kwamen de spanningen aan de oppervlakte. Mary voelde dat haar energie op was en zakte op een gegeven moment weg. Dat moment maakte zichtbaar dat het thuis te veel op één persoon leunde. Niet uit onwil, maar door een combinatie van vermoeidheid, onwennigheid en miscommunicatie.

Dat kantelpunt werkte als een wake-upcall: zo kon het niet langer. Familieleden zagen wat er speelde en besloten mee te denken over een praktische, zorgzame oplossing die het welzijn van het hele gezin centraal stelde.

De interventie: praktische hulp en ruimte om op te laden

De dag erna stonden Mary’s schoonfamilie en een professionele oppas op de stoep. Niet om te oordelen, maar om mee te doen. Mary kreeg de kans om een midweek in een rustige omgeving bij te komen: slapen, ontspannen en even loskomen van het continue “aanstaan” van de eerste babyweken. Tegelijkertijd bleef Jake thuis, mét ondersteuning. De oppas hielp hem met structuur: van het herkennen van honger- en slaapsignalen tot veilige verzorging, bad- en slaaproutines, en het slim verdelen van huishoudelijke taken.

Die dubbelstrategie—herstelruimte voor de één, gerichte begeleiding voor de ander—bleek precies wat nodig was. Mary kon fysiek en mentaal opladen, terwijl Jake in korte tijd praktische vaardigheden en vertrouwen opbouwde. Het resultaat: rust aan beide kanten en een gedeeld vertrekpunt om opnieuw te beginnen.

Terug thuis: een nieuwe dagindeling die werkt

Na de rustperiode kwam Mary thuis in een omgeving die merkbaar veranderd was. Niet perfect, wel veel evenwichtiger. Er lag een dagschema voor Tilly, er waren kleine routines voor voeding, verschonen en slaap, en het huishouden had een haalbare basislijn gekregen. Jake voelde zich zekerder in zijn rol en pakte vanzelf meer op. Omdat de structuur helder was, hoefde niemand meer te “raden” wat er moest gebeuren. Dat gaf lucht, tijd en ruimte om weer te genieten van de kleine momenten.

Belangrijk: het ging niet om een radicale ommezwaai, maar om slimme, praktische aanpassingen. Denk aan vaste blokken voor rust, simpele to-do’s, een boodschappenlijstje op de koelkast en een korte dagstart waarin ze taken verdelen. Kleine stapjes, grote impact.

Wat dit verhaal laat zien (en wat jij eraan hebt)

1) Verwachtingen vs. werkelijkheid

Ouderschap is prachtig én intens. Een eerlijke verdeling van zorgtaken lukt beter met duidelijke afspraken vooraf—en regelmatige check-ins achteraf. Door het gesprek open te houden (“Wat heb jij nodig?”, “Wat lukt wel/niet?”) voorkom je dat het scheef groeit.

2) Slaap is geen luxe

Slaaptekort raakt alles: je geduld, je concentratie en je energie. Het is normaal dat nachten rommelig zijn met een pasgeborene, maar structureel herstelmomenten inbouwen is essentieel. Ook korte powernaps, beurten ’s nachts en “slapen wanneer de baby slaapt” helpen.

3) Vraag hulp als het nodig is

Hulp is geen teken van falen, maar van zorgzaamheid. Familie, vrienden of professionele ondersteuning kunnen tijdelijk verlichting bieden en een werkbare routine helpen opzetten. Praktische tips en een frisse blik maken een groot verschil.

4) Routines brengen rust

Vaste ankerpunten—voedingsmomenten, een kalme avondroutine, een korte wandeling—zorgen voor voorspelbaarheid. Dat is prettig voor de baby én voor de ouders. Routines hoeven niet rigide te zijn; het gaat om houvast.

5) Samen leren is samen groeien

Niemand is “vanzelf” meteen overal bedreven in. Ouderschap is leren door te doen. Door elkaar ruimte te geven om te oefenen, groeit het vertrouwen en wordt samenwerken makkelijker.

Zo vind je als gezin (weer) de balans

Maak het bespreekbaar. Plan wekelijks 15 minuten om te evalueren: wat gaat goed, wat kan lichter, wat heeft prioriteit?
Verdeel taken concreet. Benoem wie wat doet en wanneer. Denk aan nachtbeurten, boodschappen, koken, was en rustmomenten.
Begin klein. Eén extra hazenslaapje of één duidelijke avondroutine kan al verschil maken.
Borg rust voor beide ouders. Wissel af: de één doet een avondroutine, de ander krijgt een uurtje voor zichzelf.
Gebruik hulpmiddelen. Een eenvoudige planner, gedeelde notities op de telefoon of een wekelijkse maaltijdplanning haalt ruis weg.
Schakel tijdig hulp in. Professionele kraamzorg, oppaservaring in de familie of korte coaching kan net dat zetje geven.
Blijf vriendelijk naar jezelf. Het is normaal dat niet alles meteen lukt. Vier kleine successen.

Het positieve effect: meer verbinding, meer energie

Bij Mary en Jake bracht de combinatie van herstel voor Mary en begeleiding voor Jake snel meer rust. Het dagelijkse ritme werd overzichtelijker en de zorg voor Tilly voelde lichter. Belangrijker nog: er kwam weer ruimte voor aandacht, humor en samenzijn. Dat is de basis waarop jonge ouders verder bouwen.

Veelgestelde vragen (FAQ)

Hoe voorkom je dat de verdeling van zorgtaken scheefloopt?
Maak verwachtingen concreet en plan vaste momenten om bij te sturen. Eerlijke verdeling ontstaat door helderheid en herhaling.

Wat als slaaptekort blijft aanhouden?
Kijk naar de 24-uursbalans en zoek microherstel: korte dutjes, taken ruilen, één “vrije” avond per week voor beide ouders. Blijft het zwaar, vraag hulp.

Moet je je schuldig voelen als je hulp vraagt?
Nee. Hulp vragen is een praktische keuze om goed voor je gezin te zorgen. Het maakt je sterker, niet zwakker.

Welke routines helpen het meest in de eerste weken?
Een voorspelbare avondroutine, een eenvoudige dagindeling (voeding–rust–verzorging–speelmoment), en een vaste taakverdeling per dagdeel.

Conclusie: samen kom je verder

Het verhaal van Mary en Jake onderstreept hoe belangrijk samenwerking, communicatie en steun zijn in de eerste periode met een pasgeborene. Door stil te staan bij wat ieder nodig heeft, taken eerlijk te verdelen en tijdig hulp te accepteren, ontstaat er weer balans. Met kleine, haalbare stappen groeit het vertrouwen, komt er meer rust in huis en ontstaat er ruimte om te genieten van het nieuwe gezinsleven—precies waar het om draait.

Verder lezen

Trending

  • Actueel10 maanden geleden

    Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’

  • Actueel10 maanden geleden

    André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg

  • Actueel10 maanden geleden

    Geheime boodschap van André Hazes sr. gelekt: ‘Als mijn zoon straks geen Hazes mag heten…’

  • Actueel10 maanden geleden

    Broer Frans Bauer sloopt Mariska: ”Daarom blijft ze bij hem”

  • Actueel10 maanden geleden

    André Hazes wordt nog keer vader: ‘Baby al onderweg’

  • Actueel3 maanden geleden

    Zoon van Guusje Nederhorst (22) treedt uit de schaduw van zijn beroemde moeder

  • Actueel10 maanden geleden

    ? Schokkend nieuws: Zo lang heeft de ernstig zieke Martijn Krabbé nog te leven ??️

  • Actueel10 maanden geleden

    ? Nieuwe onthullingen in de zaak Marco Borsato: dit geloof je niet!