Actueel
PFAS in het bloed van iedereen: wat betekent dat voor onze gezondheid?

Uit recent onderzoek van het RIVM blijkt dat vrijwel iedereen in Nederland sporen van PFAS in het bloed heeft. Deze stoffen zijn wereldwijd in het milieu terug te vinden en inmiddels ook in ons lichaam. Maar wat zijn PFAS precies, waar komen ze vandaan, en wat weten we over hun mogelijke effecten op de gezondheid?
Wat zijn PFAS?
PFAS is een verzamelnaam voor een groep chemische stoffen die van nature niet in het milieu voorkomen. Ze zijn ontwikkeld vanwege hun water-, vet- en vuilafstotende eigenschappen. Daardoor worden ze al decennialang gebruikt in talloze producten, van regenkleding en bakpannen tot voedselverpakkingen en brandblusschuim.
De naam PFAS staat voor “poly- en perfluoralkylstoffen”. Het gaat om duizenden varianten, waarvan sommige inmiddels verboden zijn vanwege bezorgdheid over hun persistentie en mogelijke effecten op mens en milieu.
Waarom zijn PFAS zo wijdverspreid?
PFAS worden niet of nauwelijks afgebroken in het milieu. Daardoor hopen ze zich op in water, bodem, voedsel en uiteindelijk ook in het menselijk lichaam. Zelfs op afgelegen plekken zoals de Noordpool zijn ze aangetroffen. Deze ‘forever chemicals’, zoals ze ook wel worden genoemd, blijven langdurig aanwezig, ook al zijn sommige toepassingen inmiddels verboden of sterk ingeperkt.
Doordat PFAS in zoveel alledaagse producten zijn verwerkt, komen mensen er op verschillende manieren mee in contact. Bijvoorbeeld via voedsel, drinkwater, of door contact met materialen waarin deze stoffen zijn verwerkt.
Wat zegt het RIVM-onderzoek?
Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) voerde een breed onderzoek uit onder de Nederlandse bevolking. Hieruit bleek dat vrijwel alle deelnemers verschillende soorten PFAS in hun bloed hadden. Dit geldt voor mensen van alle leeftijden, woonplaatsen en achtergronden.
Volgens het RIVM betekent dit niet automatisch dat er sprake is van directe gezondheidsrisico’s. Wel benadrukt het instituut dat langdurige blootstelling aan bepaalde PFAS geassocieerd kan worden met gezondheidsproblemen, zoals effecten op het immuunsysteem, leverfunctie en hormoonhuishouding.
Wat zijn de mogelijke gezondheidsrisico’s?
Internationaal onderzoek wijst op een aantal mogelijke verbanden tussen blootstelling aan PFAS en bepaalde gezondheidsfactoren. Het gaat hierbij onder andere om:
-
Verminderde werking van het immuunsysteem
-
Verandering in cholesterolwaarden
-
Effecten op de lever
-
Verminderde vruchtbaarheid
-
Veranderingen in de hormoonbalans
-
Verhoogde kans op bepaalde gezondheidsproblemen bij langdurige blootstelling
Deze effecten zijn echter afhankelijk van het type PFAS, de mate en duur van blootstelling, en individuele gevoeligheid. Niet iedereen die PFAS in zijn of haar bloed heeft, ondervindt hiervan negatieve gevolgen.
Wat kun je zelf doen om blootstelling te beperken?
Hoewel het lastig is om PFAS volledig te vermijden, zijn er wel manieren om blootstelling te verminderen:
-
Gebruik keukengerei zonder antiaanbaklagen die PFAS kunnen bevatten, zoals pannen van keramiek of roestvrij staal.
-
Was nieuwe kleding voordat je het draagt, zeker als het water- of vuilafstotend is.
-
Beperk gebruik van voedselverpakkingen met een glanzende of vetwerende coating, zoals bepaalde fastfood-verpakkingen.
-
Drink water uit veilige bronnen en volg lokale adviezen als er sprake is van verhoogde PFAS-waarden in het kraanwater.
-
Volg het nieuws over regelgeving, want steeds meer landen nemen maatregelen om PFAS-gebruik in te perken.
Wat doet de overheid?
Zowel op nationaal als Europees niveau worden stappen ondernomen om het gebruik van PFAS te beperken. De Nederlandse overheid werkt samen met andere landen aan een voorstel om het gebruik van deze stoffen binnen de EU sterk te reduceren. Dit voorstel wordt momenteel beoordeeld door het Europees Chemicaliënagentschap (ECHA).
Daarnaast zijn er initiatieven om vervuilde gebieden in kaart te brengen en op te ruimen, en wordt er gewerkt aan strengere normen voor PFAS in drinkwater en voedsel.
Zijn PFAS volledig te vermijden?
In de praktijk is het vrijwel onmogelijk om blootstelling aan PFAS volledig te vermijden, omdat ze al zo wijdverspreid aanwezig zijn in het milieu. Wel is het mogelijk om bewustere keuzes te maken, zowel als consument als op beleidsniveau.
Producenten en bedrijven worden steeds vaker aangespoord om alternatieven te ontwikkelen die minder belastend zijn voor mens en milieu. Tegelijkertijd groeit het bewustzijn onder consumenten, wat zorgt voor een bredere vraag naar PFAS-vrije producten.
Hoe ziet de toekomst eruit?
De aandacht voor PFAS neemt wereldwijd toe. Wetenschappers blijven onderzoek doen naar de precieze effecten op de gezondheid en naar manieren om blootstelling te beperken. Ook op het gebied van regelgeving en innovatie gebeurt veel.
Zo werken meerdere landen samen aan een Europees verbod op een groot deel van de PFAS-stoffen. Dat zou betekenen dat bedrijven op zoek moeten naar veilige alternatieven, wat op de lange termijn kan leiden tot een schonere en gezondere leefomgeving.
Conclusie
PFAS zijn inmiddels niet meer weg te denken uit ons dagelijks leven en zijn aantoonbaar aanwezig in het lichaam van vrijwel alle Nederlanders. Hoewel het niet automatisch betekent dat dit direct schadelijk is, wijzen onderzoeken wel op mogelijke risico’s bij langdurige en hoge blootstelling. Gelukkig groeit het bewustzijn en worden er stappen gezet om het gebruik van PFAS te beperken. Zowel overheden, bedrijven als consumenten spelen hierin een belangrijke rol.
Door bewuste keuzes te maken en op de hoogte te blijven van actuele ontwikkelingen, kan iedereen bijdragen aan het verminderen van PFAS in onze leefomgeving.

Actueel
Denemarken en Groenland bieden excuses aan voor beleid uit de vorige eeuw

Denemarken en Groenland hebben officiële excuses aangeboden voor een breed toegepast gezondheidsbeleid in de vorige eeuw, waarbij bij duizenden meisjes en vrouwen uit Groenland anticonceptiemiddelen werden geplaatst zonder volledige informatie en keuzevrijheid. Met deze stap erkennen beide regeringen het leed dat hierdoor is ontstaan en nemen zij publiekelijk verantwoordelijkheid voor dit verleden.
Kern van het nieuws: erkenning en verantwoordelijkheid
De excuses zijn namens Denemarken uitgesproken door premier Mette Frederiksen. In dezelfde verklaring betuigde de Groenlandse premier Jens-Frederik Nielsen eveneens spijt, omdat de gevallen niet alleen plaatsvonden in de periode dat Denemarken de gezondheidszorg op Groenland beheerde, maar ook daarna. De leiders noemen de erkenning “te laat, maar noodzakelijk” en benadrukken dat hun woorden bedoeld zijn om recht te doen aan de ervaringen van betrokkenen en hun families.
Wat er in de praktijk gebeurde
In de jaren zestig en zeventig — en volgens onderzoek zelfs tot begin jaren negentig — werden in Groenland grootschalig anticonceptiemiddelen geplaatst bij jonge en volwassen vrouwen van Inuit-afkomst. Velen kregen niet duidelijk uitgelegd wat de ingreep inhield of waarom deze werd geadviseerd. De maatregel moest de bevolkingsgroei afremmen en werd uitgevoerd in een periode waarin Denemarken nog de verantwoordelijkheid droeg voor de gezondheidszorg. De toepassing bleek echter breder en duurde op sommige plekken voort tot 1992.
Waarom de excuses juist nu komen
Het onderwerp kreeg hernieuwde aandacht toen de feiten in 2020 naar buiten kwamen. Sindsdien klonk er een steeds luider verzoek om erkenning en een officiële verontschuldiging. De publieke druk nam toe door persoonlijke verhalen en journalistieke berichtgeving, waarop beide regeringen een gezamenlijke verklaring voorbereidden. De excuses onderstrepen dat de betrokken landen de morele plicht voelen om het verleden niet te negeren, maar te adresseren.
Reacties vanuit Groenland
Volgens premier Nielsen hebben de gebeurtenissen tot verdriet en boosheid geleid binnen de Groenlandse gemeenschap. Hij noemt de excuses “niet genoeg, en te laat”, maar wel een belangrijke stap naar herstel. De boodschap: erkenning vormt de basis voor verdere stappen, zoals nazorg, onderzoek en heldere afspraken over hoe vergelijkbare situaties in de toekomst worden voorkomen.
Juridische stappen door betrokkenen
Een groep van 143 vrouwen startte vorig jaar een rechtszaak tegen de Deense staat. Zij stellen dat hun fundamentele rechten zijn geschonden omdat ze onvoldoende zijn geïnformeerd en geen reële keuzevrijheid hadden. De zaak laat zien dat erkenning vanuit de overheid belangrijk is, maar dat betrokkenen daarnaast ook juridische duidelijkheid en waar mogelijk compensatie verwachten.
Lopend onderzoek: feiten op een rij
Denemarken en Groenland voeren gezamenlijk een onafhankelijk onderzoek uit naar de periode 1960–1991. Het doel is vast te stellen wat er precies is gebeurd, wie verantwoordelijk was voor beleid en uitvoering, en welke procedures toen golden. De resultaten worden in september verwacht. Die timing is relevant, omdat de uitkomsten richting kunnen geven aan eventuele vervolgstappen, waaronder aanbevelingen voor beleid, nazorg en mogelijke tegemoetkomingen.
De historische context kort uitgelegd
In de betreffende periode was Denemarken bestuurlijk en medisch nauw betrokken bij Groenland. Beleidskeuzes in de gezondheidszorg werden vaak centraal gemaakt, met weinig ruimte voor individuele afwegingen of lokale nuance. De huidige inzichten over patiëntrechten, geïnformeerde toestemming en culturele sensitiviteit bestonden toen nog niet in de vorm zoals we die nu kennen. Dat verklaart de historische context, maar ontslaat beleidsmakers niet van verantwoordelijkheid, wat beide premiers nu expliciet erkennen.
Wat betekenen de excuses in de praktijk?
Excuses markeren een officieel keerpunt: de overheid erkent het verleden en de impact daarvan op levens. In de praktijk kan dit leiden tot:
-
Betere documentatie en archivering, zodat betrokkenen toegang krijgen tot hun medische gegevens.
-
Nazorg en ondersteuning, bijvoorbeeld via informatiepunten of psychosociale hulpverlening voor wie daar behoefte aan heeft.
-
Aanbevelingen voor toekomstig beleid, met extra aandacht voor duidelijke informatievoorziening, toestemmingstrajecten en culturele sensitiviteit binnen de zorg.
De rol van communicatie en toestemming in de zorg
Een belangrijke les die uit dit verleden kan worden getrokken, is het belang van heldere communicatie en toestemming. Zorgverlening gaat niet alleen over medische handelingen, maar ook over vertrouwen, respect en keuzevrijheid. Het waarborgen van geïnformeerde besluitvorming is inmiddels een essentieel onderdeel van moderne gezondheidszorg en vormt een waarborg voor de toekomst.
-
Actueel8 maanden geleden
Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel8 maanden geleden
André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel8 maanden geleden
Geheime boodschap van André Hazes sr. gelekt: ‘Als mijn zoon straks geen Hazes mag heten…’
-
Actueel8 maanden geleden
Broer Frans Bauer sloopt Mariska: ”Daarom blijft ze bij hem”
-
Actueel8 maanden geleden
André Hazes wordt nog keer vader: ‘Baby al onderweg’
-
Actueel4 weken geleden
Zoon van Guusje Nederhorst (22) treedt uit de schaduw van zijn beroemde moeder
-
Actueel8 maanden geleden
? Schokkend nieuws: Zo lang heeft de ernstig zieke Martijn Krabbé nog te leven ??️
-
Actueel7 maanden geleden
? Nieuwe onthullingen in de zaak Marco Borsato: dit geloof je niet!