Actueel
Ophef over topsalaris NOS-directeur Renate Eringa: Kamerleden eisen uitleg en terugbetaling

De onthulling dat NOS-directeur Renate Eringa in 2024 een maandsalaris van ruim €28.800 ontving, heeft geleid tot brede verontwaardiging in de Tweede Kamer en daarbuiten. Politici van diverse partijen noemen het salaris ‘onacceptabel’ en ‘ongehoord’, vooral omdat het afkomstig is van belastinggeld en de publieke omroep onder de Wet Normering Topinkomens (WNT) valt
Interimconstructie onder vuur
Eringa trad in juni 2023 aan als interim-directeur van de NOS. In oktober van dat jaar kreeg ze een contract voor drie jaar, maar haar maandelijkse vergoeding bleef op het niveau van een interim-bestuurder. Volgens de NOS was dit juridisch toegestaan, omdat Eringa als zelfstandig bestuurder bleef functioneren. Critici betwijfelen echter de rechtvaardigheid van deze constructie. “Of zo’n constructie legaal is of niet: als je echt hart hebt voor de publieke omroep, doe je zoiets niet,” aldus VVD-mediawoordvoerder Claire Martens.
Politieke verontwaardiging
De reacties uit de politiek zijn fel. NSC-fractievoorzitter Nicolien van Vroonhoven noemt het salaris ‘onacceptabel’ en benadrukt dat het geld bedoeld is voor onafhankelijke journalistiek, niet voor hoge salarissen van bestuurders. D66-Kamerlid Jan Paternotte stelt dat, ongeacht de juridische toelaatbaarheid, ‘gezond verstand’ had moeten voorkomen dat een dergelijk salaris werd uitbetaald.
Oproep tot terugbetaling
Jan Slagter, directeur van Omroep MAX, heeft opgeroepen tot terugbetaling van het ontvangen salaris door Eringa.“Het gaat om het signaal naar de burger. Je roept om geld, maar intussen…” zei Slagter in een uitzending van ‘Nieuws van de Dag’. Hij beschuldigt de NOS van misbruik van de bestaande regelgeving.
Achtergrond: Wet Normering Topinkomens
De WNT stelt een salarisplafond in voor topfunctionarissen in de publieke en semipublieke sector, gelijk aan het ministerssalaris van €181.000 per jaar. Voor interim-bestuurders gelden tijdelijk ruimere regels, maar deze zijn bedoeld voor kortdurende overbruggingsperiodes. Het feit dat Eringa’s hogere salaris bleef bestaan na haar aanstelling als vaste directeur, roept vragen op over de naleving van de WNT.
Reactie van de NOS
De NOS verdedigt de constructie door te stellen dat Eringa als zelfstandig bestuurder bleef functioneren, wat binnen de bestaande regelgeving mogelijk is. In een interne verklaring aan medewerkers benadrukte de NOS dat er niets mis is met de beloning, gezien de uitzonderingspositie van interimmers. Waarom het tarief niet is aangepast bij de overgang naar een langdurig contract, werd niet toegelicht.
Publieke verontwaardiging
Op sociale media en in opiniestukken uiten burgers hun ongenoegen over het hoge salaris van Eringa. Velen wijzen op het contrast tussen de bezuinigingen bij de publieke omroep en de hoge beloningen aan de top. “Dit is ongeveer twee keer het salaris van een minister, die toch een wat belangrijkere functie heeft,” schreef een gebruiker op Reddit.
Conclusie
De discussie over het salaris van NOS-directeur Renate Eringa legt bredere zorgen bloot over transparantie en verantwoording binnen de publieke sector. Hoewel de constructie mogelijk juridisch toelaatbaar is, roept deze vragen op over de ethiek en het vertrouwen van het publiek in publieke instellingen. De roep om herziening van beloningsstructuren en strengere handhaving van bestaande normen klinkt steeds luider.

Actueel
Ivana Trump spreekt zich uit over Melania: “Ik zou niet in haar schoenen willen staan”

Ivana Trump, de eerste vrouw van Donald Trump, heeft in een openhartig interview haar mening gegeven over Melania Trump, de huidige echtgenote van de oud-president. Hoewel ze beiden een belangrijke plek innemen in het leven van Donald, blijken hun rollen en ervaringen niet te vergelijken. Ivana’s uitspraken zorgden voor opschudding en zetten de relatie tussen beide vrouwen opnieuw in de schijnwerpers.
Een pittige uitspraak met gevolgen
Tijdens het interview liet Ivana zich ontvallen dat zij de “echte first lady” is, aangezien zij de eerste vrouw van Donald Trump was. De uitspraak werd met een knipoog gedaan, maar bleef niet zonder gevolgen. Melania liet via haar woordvoerder weten dat ze dergelijke opmerkingen ongepast vond en niet op prijs stelde. Volgens haar waren ze uitsluitend bedoeld om aandacht te trekken en hadden ze weinig te maken met respect of realiteit.
Hoewel Ivana de opmerking met humor bedoelde, werd al snel duidelijk dat het bij Melania gevoelig lag. De reactie vanuit haar kamp was fel en gaf blijk van irritatie. Daarmee was de toon gezet voor opnieuw een botsing tussen twee vrouwen die, ieder op hun eigen manier, een prominente rol speelden naast dezelfde man.
Ivana’s leven naast Donald Trump
Ivana was van 1977 tot 1992 getrouwd met Donald Trump. Samen kregen ze drie kinderen: Donald Jr., Ivanka en Eric. Het echtpaar stond jarenlang in de schijnwerpers als het glamoureuze ‘power couple’ van New York. Ivana was niet alleen echtgenote, maar ook zakelijk betrokken bij Trump’s vastgoedimperium. Ze stond bekend als ambitieus, uitgesproken en stijlvol.
De breuk tussen Ivana en Donald ontstond toen zijn affaire met Marla Maples aan het licht kwam. Hoewel de scheiding pijnlijk en zeer publiekelijk was, wist Ivana daarna haar eigen carrière als zakenvrouw en schrijfster voort te zetten. Ze bouwde een onafhankelijk leven op, waarbij ze haar kinderen bleef ondersteunen en haar eigen naam als merk wist te vestigen.
Geen jaloezie, maar medelijden
In het interview gaf Ivana aan dat ze geen jaloezie voelt richting Melania. “Ik ben blij met het leven dat ik heb. Ik zou niet graag in haar schoenen staan,” zei ze resoluut. Ze benadrukte dat het leven als presidentsvrouw zwaar en ondankbaar is. Volgens haar kreeg Melania vaak kritiek, hoe voorzichtig of gereserveerd ze zich ook opstelde.
Ivana voegde toe dat de druk om te presteren, te verschijnen en altijd het juiste te doen, verlammend kan zijn. “Ze kan bijna niets goed doen. Wat ze ook doet of zegt, het wordt uitvergroot en bekritiseerd,” aldus Ivana. Ze liet blijken dat ze zich gelukkig prijst met de vrijheid die ze nu heeft, zonder de constante publieke druk die met het Witte Huis gepaard gaat.
Melania’s benadering van het First Lady-schap
Melania Trump, sinds 2005 getrouwd met Donald, trad in 2017 aan als First Lady. In tegenstelling tot haar voorgangsters hield ze zich grotendeels op de achtergrond. Ze concentreerde zich op haar zoon Barron en voerde haar “Be Best”-campagne, gericht op het welzijn van kinderen en het tegengaan van cyberpesten. Toch wist ze nooit echt het publieke hart te winnen.
Ze kreeg kritiek op haar afstandelijke houding, haar beperkte publieke optredens en haar weinig spontane uitstraling. Een veelbesproken moment was haar bezoek aan een migrantenopvang, waar ze een jas droeg met de tekst: “I really don’t care, do u?” – een modekeuze die wereldwijd verontwaardiging opriep.
Melania koos er bewust voor niet te veel prijs te geven over haar privéleven. Ze sprak zelden met de pers en bleef tijdens haar tijd als First Lady vooral trouw aan haar eigen stijl: terughoudend, formeel en gereserveerd.
Een complexe relatie tussen twee vrouwen
De band tussen Ivana en Melania is complex. Aan de ene kant is er het gedeelde verleden met Donald Trump, aan de andere kant lijken ze elkaars tegenpolen. Waar Ivana extravert en uitgesproken is, kiest Melania voor stilte en afstand. De een zoekt de media bewust op, de ander mijdt die juist.
Ivana heeft meerdere keren benadrukt dat ze Melania geen kwaad wil doen en haar positie begrijpt. Toch komen haar uitspraken soms anders over. Met name haar opmerking over de ‘echte first lady’ werd niet gezien als louter een grap. Volgens kenners weerspiegelt die uitspraak een subtiele vorm van rivaliteit, zelfs al ontkent Ivana die zelf.
Ivana’s eigen kijk op het verleden
In haar autobiografie heeft Ivana uitvoerig geschreven over haar leven met Donald Trump. Ze beschrijft hun huwelijk als gepassioneerd maar ook turbulent. Ze vertelt hoe ze na de scheiding haar leven opnieuw heeft opgebouwd en zich heeft gefocust op haar kinderen, carrière en persoonlijke geluk.
Wat Ivana vooral wil benadrukken, is dat ze zich geen slachtoffer voelt. Ze ziet zichzelf als een sterke vrouw die haar leven in eigen hand heeft genomen. Haar succes na het huwelijk met Donald bewijst volgens haar dat vrouwen niet afhankelijk hoeven te zijn van hun echtgenoot om iets te bereiken.
Een strijd om erkenning?
Hoewel beide vrouwen op hun eigen manier een rol speelden in het leven van Donald Trump, lijkt er soms sprake van een onuitgesproken strijd om erkenning. Ivana als de eerste en moeder van zijn kinderen, Melania als zijn huidige vrouw en voormalig First Lady. Hun posities zijn anders, maar het publieke oog blijft beide vrouwen nauwlettend volgen.
Voor Ivana lijkt haar leven nu vooral te draaien om rust, familie en reflectie. Voor Melania blijven de toekomstplannen onduidelijk, zeker met de geruchten rondom een mogelijke nieuwe politieke campagne van Donald Trump. Of ze opnieuw de rol van First Lady op zich zou willen nemen, blijft een open vraag.
-
Actueel4 maanden geleden
Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel4 maanden geleden
Geheime boodschap van André Hazes sr. gelekt: ‘Als mijn zoon straks geen Hazes mag heten…’
-
Actueel4 maanden geleden
Broer Frans Bauer sloopt Mariska: ”Daarom blijft ze bij hem”
-
Actueel4 maanden geleden
André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel4 maanden geleden
André Hazes wordt nog keer vader: ‘Baby al onderweg’
-
Actueel4 maanden geleden
? Schokkend nieuws: Zo lang heeft de ernstig zieke Martijn Krabbé nog te leven ??️
-
Actueel4 maanden geleden
? Nieuwe onthullingen in de zaak Marco Borsato: dit geloof je niet!
-
Actueel4 maanden geleden
Optreden Wendy van Hout op het Mega Piraten Festijn gaat mis??