Actueel
Nieuwe inzichten: hoe vaccinatie beschermt via de neus
Belangrijke bevindingen uit recent onderzoek naar lokale immuniteit. Vaccinatie blijft een cruciaal middel in de bescherming tegen luchtweginfecties. Toch brengt nieuw wetenschappelijk onderzoek voortdurend nieuwe inzichten. Een recente studie van het Universitair Ziekenhuis Gent richt zich op de rol van het neusslijmvlies in de afweer, en laat zien dat niet elk vaccin hetzelfde effect heeft op deze lokale bescherming.
De neus: eerste verdedigingslinie
Het coronavirus verspreidt zich hoofdzakelijk via de luchtwegen. Daarbij is de neus het eerste punt van binnenkomst. Bescherming op deze plek — ook wel neusimmuniteit genoemd — kan bijdragen aan het voorkomen van zowel besmetting als verdere overdracht van het virus. Antistoffen in het neusslijmvlies kunnen het virus neutraliseren voordat het zich verspreidt.
Verschil tussen vaccins zichtbaar
In het onderzoek werd gekeken naar de aanwezigheid van neutraliserende antistoffen in het neusslijmvlies na vaccinatie. Daarbij viel een duidelijk verschil op tussen mensen die het Pfizer-vaccin ontvingen en mensen die met AstraZeneca waren gevaccineerd.
Bij de Pfizer-groep werd bij 96% van de deelnemers antistofactiviteit in de neus aangetroffen. Bij de AstraZeneca-groep was dit 59%. Niet alleen de hoeveelheid, maar ook de kwaliteit van de antistoffen verschilde. De Pfizer-antistoffen bleken krachtiger in het neutraliseren van het virus.
Eerdere infectie biedt geen extra bescherming in de neus
Een opvallende conclusie was dat een doorgemaakte infectie voorafgaand aan vaccinatie geen merkbaar verschil maakte voor de lokale immuniteit. Mensen die eerst corona hadden doorgemaakt en daarna werden gevaccineerd, lieten geen sterkere afweer in het neusslijmvlies zien dan mensen die alleen gevaccineerd waren. Het type vaccin blijkt dus doorslaggevender dan eerdere blootstelling.
Waarom dit ertoe doet
Hoewel alle goedgekeurde vaccins bijdragen aan het verminderen van ernstige ziekte en ziekenhuisopname, wordt met het voortduren van de pandemie ook de nadruk gelegd op het voorkomen van besmetting en overdracht. In dat licht is neusimmuniteit extra relevant: als het virus daar al wordt tegengehouden, neemt de kans op verspreiding sterk af — zowel voor de gevaccineerde persoon zelf als voor de omgeving.
Toekomstige vaccinontwikkelingen
De onderzoekers pleiten voor vervolgonderzoek, met name naar innovatieve vaccinvormen die zich richten op het neusslijmvlies. Denk aan neussprays of inhalatievaccins, die direct op de plaats van binnenkomst werkzaam zijn. Deze vormen van toediening zouden in de toekomst een waardevolle aanvulling kunnen zijn op de bestaande vaccinstrategie.
Wat betekent dit voor mensen met AstraZeneca?
Voor mensen die het AstraZeneca-vaccin hebben ontvangen, is er geen reden tot zorg. Het vaccin biedt nog altijd betrouwbare bescherming tegen ernstige ziekte. Wel kan de effectiviteit tegen milde infecties of overdracht iets lager liggen dan bij andere vaccins. In overleg met een arts kan een aanvullende vaccinatie — bijvoorbeeld met een ander type — worden overwogen.
Belang van goede informatie
Vaccinatie is geen garantie op volledige bescherming, maar verlaagt het risico aanzienlijk. De keuzes die in het verleden zijn gemaakt over welk vaccin iemand kreeg, waren vaak afhankelijk van beschikbaarheid. Nu er meer kennis is, wordt het belangrijk om die informatie op een toegankelijke en transparante manier te blijven delen.
Flexibel beleid is essentieel
Toekomstige virusvarianten kunnen nieuwe uitdagingen met zich meebrengen. Lokale bescherming via het neusslijmvlies kan in dat geval een nog grotere rol gaan spelen. Daarom is het van belang dat vaccinontwikkeling zich blijft richten op verschillende afweermechanismen in het lichaam.
Wetenschap in beweging
De studie van UZ Gent benadrukt dat wetenschap geen eindpunt is, maar een continu proces van leren en verbeteren. Nieuwe inzichten helpen beleidsmakers, zorgprofessionals én burgers om verantwoorde keuzes te maken.
Vaccins zijn waardevol en blijven een belangrijk onderdeel van de volksgezondheid. Maar het is net zo belangrijk om alert te blijven op nieuwe informatie — en waar nodig strategieën aan te passen
Samenvatting
In Minneapolis onderzoeken autoriteiten online video’s en geschreven materiaal die mogelijk zijn gemaakt door de persoon die wordt verdacht van het schietincident bij Annunciation Catholic Church. Volgens de politie kwamen daarbij twee kinderen om het leven en raakten meerdere mensen gewond. De verdachte overleed later. Het onderzoek richt zich nu onder meer op de herkomst en echtheid van online geplaatste video’s, en op een document dat de motieven zou kunnen toelichten.
Wat er volgens de politie is gebeurd
Tijdens een ochtendviering in de Annunciation Catholic Church in Minneapolis werd op woensdag 27 augustus 2025 (lokale tijd) geschoten. De politiechef identificeerde de verdachte als Robin Westman (23). De verdachte zou zichzelf later van het leven hebben beroofd. Getuigen en hulpdiensten bevestigen dat er sprake was van een grootschalige respons in de omgeving van de kerk.
Onderzoek naar online video’s en teksten
Kort vóór of rond het moment van het incident verschenen online video’s op een kanaal met de naam “Robin W”. In deze video’s zijn onder meer een handgeschreven notitieboek en voorwerpen te zien. Ook wordt gesproken over eerdere gewelddadige incidenten die wereldwijd veel aandacht kregen. De video’s zijn inmiddels verwijderd. Rechercheurs onderzoeken of het materiaal authentiek is en of het inderdaad door de verdachte is geplaatst. Doel is om te achterhalen of hieruit informatie over de voorbereiding, de timing of mogelijke beweegredenen kan worden afgeleid.
Een document dat mogelijk tot de motieven leidt
De politie gaf aan dat er een schriftelijke verklaring is die bewust was ingepland om online te verschijnen. In de tekst komt naar voren dat de schrijver worstelde met zichzelf en naar eigen zeggen geen duidelijke externe boodschap wilde uitdragen. De onderzoekslijn richt zich op de vraag in hoeverre de inhoud aansluit bij het gedrag van de verdachte in de aanloop naar het incident.
Context rond de verdachte
Uit openbare gegevens en getuigenissen valt op te maken dat de verdachte in het verleden banden had met de schoolgemeenschap van Annunciation. Een jeugdfoto uit een jaarboek toont dat Robin Westman het lager onderwijs bij de school afrondde. Daarnaast zou de moeder van de verdachte een periode bij de instelling hebben gewerkt. Buren noemden het gezin vriendelijk en betrokken bij de buurt. In lokale registers zijn geen strafrechtelijke veroordelingen van de verdachte gevonden; wel zijn er verkeersboetes uit 2021 bekend.
Naamwijziging vastgelegd door de rechter
In 2019 diende de moeder van de verdachte een verzoek in om de naam van haar kind officieel te wijzigen. Dat verzoek is begin 2020 toegewezen. In het vonnis is vastgelegd dat de gekozen naam beter past bij hoe de betrokkene zichzelf identificeerde. Dit feit wordt door de autoriteiten niet genoemd als aanleiding voor het incident; het is onderdeel van de persoonlijke achtergrond zoals die in openbare documenten voorkomt.
Analyse door deskundigen
Een onderzoeker van een instituut dat online extremisme en schadelijke subculturen monitort, zegt overeenkomsten te zien tussen de toon en stijl van de online teksten en eerdere gevallen waarin daders voor of na een geweldsincident materiaal publiceerden. Daarbij gaat het om elementen als het idealiseren van eerdere gebeurtenissen, het gebruik van provocerende symboliek en het doelbewust zaaien van verwarring. Belangrijk: dit is een voorlopige duiding; definitieve conclusies zijn aan de politie en het openbaar ministerie.
Reacties uit de gemeenschap
In de wijk rond de kerk heerst verslagenheid. Buren vertellen dat de directe familie van de verdachte zichtbaar overstuur was toen onderzoekers hun woning doorzochten. Tegelijkertijd spreken buurtbewoners hun steun uit voor elkaar en voor de getroffen families. Lokale leiders roepen op tot rust, respect en samenwerking met de autoriteiten.
Wat de politie nu doet
De politie en andere instanties werken samen om het verloop van de gebeurtenissen in kaart te brengen. Dat omvat:
-
Verifiëren van online geplaatste video’s en teksten.
-
Onderzoeken van fysieke materialen en digitale sporen.
-
Gesprekken met familieleden, buren en andere getuigen.
-
Het reconstrueren van de tijdlijn, van voorbereiding tot uitvoering.
De autoriteiten benadrukken dat het onderzoek complex is en dat zorgvuldigheid vooropstaat. Updates volgen zodra er geverifieerde informatie beschikbaar is.
-
Actueel8 maanden geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel8 maanden geledenAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel8 maanden geledenGeheime boodschap van André Hazes sr. gelekt: ‘Als mijn zoon straks geen Hazes mag heten…’
-
Actueel8 maanden geledenBroer Frans Bauer sloopt Mariska: ”Daarom blijft ze bij hem”
-
Actueel8 maanden geledenAndré Hazes wordt nog keer vader: ‘Baby al onderweg’
-
Actueel4 weken geledenZoon van Guusje Nederhorst (22) treedt uit de schaduw van zijn beroemde moeder
-
Actueel8 maanden geleden? Schokkend nieuws: Zo lang heeft de ernstig zieke Martijn Krabbé nog te leven ??️
-
Actueel7 maanden geleden? Nieuwe onthullingen in de zaak Marco Borsato: dit geloof je niet!