Actueel
Meerdere doden bij Israëlische beschieting op hulpdistributiepunt in Rafah: Internationale verontwaardiging groeit

In de zuidelijke Gazaanse stad Rafah is opnieuw een bloedige aanval uitgevoerd waarbij meerdere Palestijnse burgers om het leven zijn gekomen. Het Israëlische leger opende volgens verschillende bronnen het vuur op een menigte mensen die zich bevond bij een hulpdistributiepunt van de Gaza Humanitarian Foundation (GHF). De beschieting leidde tot een humanitaire ramp. Over het exacte dodental bestaan verschillende lezingen: Hamas meldt 22 doden en 115 gewonden, terwijl de BBC spreekt over ten minste 26 doden. Internationale reacties laten niet lang op zich wachten.
Beschieting op burgers tijdens voedseluitgifte
Het incident vond plaats in Rafah, een stad in het zuiden van Gaza waar zich momenteel honderdduizenden Palestijnen bevinden, velen van hen op de vlucht voor eerdere bombardementen in andere delen van de regio. De Gaza Humanitarian Foundation had op deze locatie voedselhulp uitgedeeld aan gezinnen die volledig afhankelijk zijn van deze distributies vanwege de aanhoudende blokkades en schaarste.
Volgens ooggetuigen begon de chaos toen er schoten werden gelost vanuit Israëlische militaire posities in de buurt van het distributiecentrum. “Mensen renden alle kanten op,” vertelde een hulpverlener aan een lokale nieuwsbron. “Er was paniek, geschreeuw en overal lagen mensen op de grond.” Sommigen werden ter plekke gedood, anderen raakten zwaargewond.
Tegenstrijdige cijfers en beelden van de nasleep
De precieze aantallen slachtoffers verschillen per bron. Hamas, dat de Gazastrook bestuurt, spreekt over 22 doden en 115 gewonden. De BBC, op basis van lokale gezondheidsautoriteiten, rapporteert 26 doden. Internationale persbureaus hebben nog geen onafhankelijk dodental kunnen bevestigen. Beelden van de nasleep tonen verwoestende taferelen: lichamen die met lakens zijn afgedekt, gewonde kinderen, en medische teams die wanhopig proberen levens te redden met schaarse middelen.
Het ministerie van Volksgezondheid in Gaza beschrijft de situatie als “catastrofaal”, en meldt dat ziekenhuizen overbelast zijn en nauwelijks nog middelen hebben om adequaat te reageren op de voortdurende stroom van gewonden.
Israël: “Reactie op dreiging”
Het Israëlische leger (IDF) heeft in een korte verklaring gezegd dat het ging om een “gerichte aanval op een locatie waar zich volgens inlichtingenleden van gewapende groeperingen bevonden”. Israël stelt dat het niet bewust heeft geschoten op burgers, maar dat het incident wordt onderzocht. Tegelijkertijd benadrukt het leger dat Hamas volgens hen opzettelijk opereert vanuit burgerlocaties, waaronder hulpdistributiecentra, scholen en ziekenhuizen.
Deze uitleg stuit op hevige kritiek van internationale organisaties. De VN, Rode Halve Maan en Artsen zonder Grenzen hebben eerder gewaarschuwd dat het verschil tussen burgerdoelwitten en militaire doelen in Gaza steeds vager wordt, met catastrofale gevolgen voor de burgerbevolking.
Internationale reacties: roep om staakt-het-vuren
De internationale gemeenschap reageert geschokt op het zoveelste dodelijke incident in Rafah. VN-secretaris-generaal António Guterres noemde de aanval “onacceptabel” en herhaalde zijn oproep voor een onmiddellijk staakt-het-vuren. De Europese Unie riep Israël op tot maximale terughoudendheid en benadrukte het belang van bescherming van burgers, in overeenstemming met het internationaal humanitair recht.
In de Verenigde Staten groeit de druk op president Biden om meer invloed uit te oefenen op de Israëlische regering. Hoewel de VS Israël als bondgenoot blijven steunen, klinkt er binnen het Congres steeds meer kritiek op de omvang van het geweld in Gaza en de impact op onschuldige burgers.
Humanitaire ramp in Rafah en de bredere context
De aanval op het distributiepunt komt op een moment waarop Rafah al onder extreem zware druk staat. Sinds het uitbreken van de oorlog tussen Israël en Hamas in oktober 2023, zijn volgens het ministerie van Volksgezondheid in Gaza meer dan 36.000 Palestijnen omgekomen, een groot deel daarvan vrouwen en kinderen. Duizenden gebouwen zijn verwoest en basisvoorzieningen zijn vrijwel volledig ingestort.
Rafah is een van de weinige plaatsen waar nog enige hulp Gaza binnenkomt, via de grensovergang met Egypte. Deze hulproutes worden echter regelmatig gesloten of beperkt, en hulporganisaties melden dat slechts een fractie van de benodigde voorraden het gebied bereikt.
De beschieting op het hulpcentrum wordt dan ook niet alleen gezien als een tragisch incident, maar als onderdeel van een bredere humanitaire crisis. Hulporganisaties vragen zich af hoe ze hun werk nog kunnen voortzetten onder deze omstandigheden, en vrezen dat dergelijke aanvallen het vertrouwen van burgers in hulpverlening volledig ondermijnen.
Conclusie: dringend behoefte aan de-escalatie
Het incident in Rafah onderstreept nogmaals hoe dringend de situatie in Gaza is. Met duizenden doden, een ingestorte infrastructuur en beperkte toegang tot humanitaire hulp, verkeert de bevolking in een staat van constante dreiging. De beschieting van een hulpdistributiepunt, een plek waar mensen hoop en overleving zoeken, maakt de tragedie des te schrijnender.
Zonder directe en effectieve diplomatieke interventies, inclusief een staakt-het-vuren en hervatting van grootschalige humanitaire hulp, zal het lijden van de burgerbevolking alleen maar toenemen. De internationale gemeenschap staat nu voor een cruciale keuze: toekijken of ingrijpen.

Actueel
Nieuwe inzichten over bescherming na vaccinatie: rol van neusimmuniteit beter begrepen

Vaccinatie tegen het coronavirus heeft wereldwijd gezorgd voor een aanzienlijke daling van ernstige ziekte en ziekenhuisopnames. Toch blijven onderzoekers nieuwe details ontdekken over hoe ons immuunsysteem reageert. Een recent onderzoek van het Universitair Ziekenhuis Gent werpt licht op de rol van neusimmuniteit, oftewel de afweer in het neusslijmvlies. Deze inzichten geven een beter beeld van hoe verschillende vaccins werken en waarom dat relevant is voor de toekomst.
De neus als eerste verdedigingslinie
Het coronavirus verspreidt zich voornamelijk via de luchtwegen. De neus vormt daarbij de eerste plek waar het virus binnendringt. Als daar al antistoffen aanwezig zijn, kan het virus vaak worden tegengehouden voordat het zich verder verspreidt in het lichaam of wordt doorgegeven aan anderen.
Volgens prof. dr. Philippe Gevaert, specialist neus-keel-oorheelkunde, is die lokale bescherming van groot belang: “Als de immuniteit in de neus sterk is, vormt dat een belangrijke barrière.”
Onderzoek: Pfizer versus AstraZeneca
Het UZ Gent onderzocht de aanwezigheid van neutraliserende antistoffen in het neusslijmvlies na vaccinatie. Hierbij werden twee vaccins vergeleken: Pfizer en AstraZeneca.
-
Pfizer-vaccin: bij 96% van de gevaccineerden werden meetbare antistoffen in de neus gevonden.
-
AstraZeneca-vaccin: bij 59% van de gevaccineerden werden dergelijke antistoffen gevonden.
Naast het aantal antistoffen bleek ook de kwaliteit verschillend: de antistoffen opgewekt door Pfizer hadden een sterkere neutraliserende werking op het spike-eiwit, dat het virus helpt binnendringen in menselijke cellen.
Geen extra voordeel door eerdere besmetting
Een opvallende conclusie was dat een eerdere coronabesmetting geen extra bescherming in de neus opleverde. Zelfs mensen die een infectie hadden doorgemaakt en daarna gevaccineerd werden, toonden geen verhoogde neusimmuniteit ten opzichte van mensen zonder infectiegeschiedenis.
Dit benadrukt dat vooral het type vaccin bepalend is voor de opbouw van lokale immuniteit.
Waarom deze inzichten belangrijk zijn
In de eerste fase van de pandemie lag de nadruk vooral op het voorkomen van ziekenhuisopnames. Inmiddels, met de opkomst van varianten die zich sneller verspreiden, komt de focus steeds meer te liggen op het tegengaan van besmetting en transmissie.
Sterke neusimmuniteit kan daarbij een sleutelrol spelen. Want hoe beter het virus al in de neus wordt gestopt, hoe kleiner de kans dat het zich verspreidt – zowel binnen het lichaam als naar anderen.
Wat betekent dit voor AstraZeneca?
Het onderzoek betekent niet dat AstraZeneca ongeschikt of ineffectief is. Het vaccin blijft goed beschermen tegen ernstige ziekte en opname in het ziekenhuis, wat altijd de hoofddoelstelling is geweest.
Wel kan het zijn dat de bescherming tegen milde infecties en transmissie minder sterk is in vergelijking met Pfizer. In overleg met artsen kan daarom in sommige gevallen een booster met een ander type vaccin overwogen worden.
Toekomstige varianten en nieuwe vaccins
De onderzoekers wijzen erop dat toekomstige varianten het immuunsysteem opnieuw kunnen uitdagen. Daarom wordt wereldwijd gewerkt aan nieuwe vaccins, zoals:
-
Neussprays
-
Inhalatievaccins
-
Mucosale vaccins
Deze innovaties zijn gericht op het versterken van de afweer in de slijmvliezen, waar het virus als eerste binnenkomt.
Conclusie: wetenschap blijft leren
De studie van UZ Gent laat zien dat vaccins op verschillende manieren werken. Waar AstraZeneca vooral een sterke respons in het bloed geeft, blijkt Pfizer krachtiger in het activeren van lokale neusimmuniteit.
Deze kennis helpt bij het verbeteren van vaccinstrategieën, het ontwikkelen van nieuwe toedieningsvormen en het bieden van transparante informatie aan het publiek.
Belangrijkste boodschap: vaccins blijven waardevolle instrumenten, maar niet elk vaccin werkt op dezelfde manier. Wetenschap is een proces van voortdurend leren, bijstellen en vooruitkijken – en dat geeft vertrouwen voor de toekomst.
-
Actueel8 maanden geleden
Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel8 maanden geleden
André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel8 maanden geleden
Geheime boodschap van André Hazes sr. gelekt: ‘Als mijn zoon straks geen Hazes mag heten…’
-
Actueel8 maanden geleden
Broer Frans Bauer sloopt Mariska: ”Daarom blijft ze bij hem”
-
Actueel8 maanden geleden
André Hazes wordt nog keer vader: ‘Baby al onderweg’
-
Actueel4 weken geleden
Zoon van Guusje Nederhorst (22) treedt uit de schaduw van zijn beroemde moeder
-
Actueel8 maanden geleden
? Schokkend nieuws: Zo lang heeft de ernstig zieke Martijn Krabbé nog te leven ??️
-
Actueel8 maanden geleden
? Nieuwe onthullingen in de zaak Marco Borsato: dit geloof je niet!