Connect with us

Actueel

Linda de Mol Onder Vuur: Heeft Ze Finalist Danny Onder Druk Gezet in Miljoenenjacht?

Avatar foto

Published

op

Kritiek op Linda de Mol na ‘pusherig’ gedrag in Miljoenenjacht: Heeft ze finalist Danny beïnvloed?

Linda de Mol, een van de bekendste gezichten van de Nederlandse televisie, ligt onder vuur na de laatste aflevering van Miljoenenjacht. In de uitzending, waarin de finalist Danny het tegen een keuze van 233.000 euro opnam, ontstond de indruk dat de presentatrice hem subtiel zou hebben aangemoedigd om door te spelen. Dit leidde tot ophef onder kijkers, die haar gedrag als ‘pusherig’ en manipulatief bestempelden. Was Linda de Mol daadwerkelijk verantwoordelijk voor het latere verlies van Danny? En zo ja, wat zegt dit over de rol van presentatoren in spelshows?

 

 

Het moment in de uitzending

De situatie in kwestie speelde zich af aan het einde van een zenuwslopende aflevering van Miljoenenjacht, het populaire tv-spel waarin kandidaten een koffer met een onbekend bedrag moeten kiezen. Danny, de finalist van de aflevering, stond voor de keuze: het gegarandeerde bod van 233.000 euro aanvaarden of door spelen in de hoop een hoger bedrag te winnen.

Aanvankelijk leek Danny tevreden met het bod en wilde hij het risico niet nemen. Het was een aanzienlijk bedrag, zeker gezien de onzekerheid van het spel. Toch begon Linda de Mol, zoals ze dat vaker doet in dit soort shows, subtiele hints te geven dat er misschien meer te winnen viel. Met een geanimeerde en oprechte toon vroeg ze: “Ben je echt zeker? Denk goed na, dit is je kans.” Deze aanmoediging zorgde ervoor dat Danny zijn beslissing heroverwoog en uiteindelijk besloot om door te spelen.

De kijkers konden aan de gezichtsuitdrukking van Danny zien dat hij twijfelde, maar door Linda’s overtuigende opmerkingen leek hij zich te laten meeslepen in de spanning van het moment. Helaas voor Danny bleek de uiteindelijke keuze om door te spelen een dure te zijn. Hij eindigde met slechts 10.000 euro in zijn koffer, een fors lager bedrag dan het bod van 233.000 euro dat hij eerder had kunnen accepteren.

 

 

Kritiek op Linda de Mol

Deze gebeurtenis leidde tot veel kritiek op Linda de Mol, vooral op sociale media. Veel kijkers beschuldigden haar van het ‘onder druk zetten’ van Danny. Het subtiele, maar onmiskenbare aandringen om door te spelen zou volgens hen onterecht invloed hebben gehad op zijn beslissing. “Linda speelt haar rol niet als presentatrice, maar als manipulator,” was een veelgehoorde kritiek. Anderen vonden dat ze haar invloed misbruikte door niet in te spelen op de twijfels van Danny, maar hem juist aanmoedigde om een risico te nemen dat uiteindelijk slecht uitpakte.

Het is niet de eerste keer dat Linda de Mol kritiek krijgt over haar rol als presentatrice van Miljoenenjacht. In voorgaande seizoenen werd ze soms al beschuldigd van het tonen van te veel enthousiasme of het aansteken van de spanning in situaties waarin kandidaten moeite hadden met het maken van beslissingen. Critici beweren dat de presentatrice vaak haar emoties niet kan verbergen en daardoor de kandidaten onbewust beïnvloedt.

 

Het effect van presentatoren op spelshows

Het lijkt misschien onschuldig, maar het gedrag van presentatoren in spelshows kan daadwerkelijk een aanzienlijke invloed hebben op de keuzes van deelnemers. Dit is niet alleen relevant voor Miljoenenjacht, maar voor spelshows in het algemeen. De rol van een presentator is namelijk veel breder dan alleen het aankondigen van vragen of het omroepen van prijzen. Presentatoren hebben een psychologische invloed op de deelnemers. Ze creëren een sfeer, leiden het gesprek en stellen kandidaten in staat hun beslissingen af te wegen.

In Miljoenenjacht is de spanning voor de kandidaten vaak immens, gezien de grote geldbedragen die op het spel staan. In zulke situaties kan zelfs een kleine opmerking of een specifieke manier van vragen stellen de beslissing van een deelnemer beïnvloeden. Het is een dunne lijn tussen het aansteken van de spanning en het onder druk zetten van iemand om door te spelen. In dit geval lijkt Linda de Mol, misschien zonder het zelf te beseffen, de sfeer te hebben veranderd, waardoor Danny het gevoel kreeg dat hij een ‘fout’ zou maken door niet door te spelen.

 

Was het echt invloed of toeval?

Er zijn echter ook veel mensen die van mening zijn dat Linda de Mol niets verkeerd heeft gedaan. Volgens hen was haar aanmoediging gewoon een manier om de spanning in de show op te bouwen. De beslissing van Danny om door te spelen was uiteindelijk zijn eigen verantwoordelijkheid. In de ogen van deze kijkers heeft de presentatrice gewoon haar werk gedaan door de juiste sfeer te creëren en de emoties van het moment te benadrukken.

In veel gevallen in Miljoenenjacht is het kiezen voor zekerheid tegen het ongewisse een dilemma waar deelnemers doorheen moeten. De rol van Linda de Mol zou daarom minder moeten worden gezien als het beïnvloeden van een beslissing, maar eerder als het aansteken van de spanning die inherent is aan de aard van het programma.

 

 

Wat betekent dit voor de toekomst van Miljoenenjacht?

De kritiek op Linda de Mol zal waarschijnlijk niet het laatste woord zijn over de invloed van presentatoren in dit soort programma’s. Miljoenenjacht is een show die draait om spanning, onzekerheid en het nemen van risico’s. De dynamiek tussen de presentatrice en de deelnemer is een belangrijk onderdeel van die spanning, maar het is ook een complex speelveld waar de grenzen tussen begeleiding en beïnvloeding vaag kunnen zijn.

In de toekomst zou het misschien nuttig zijn voor zowel de makers van de show als de presentatrice zelf om bewuster om te gaan met de manier waarop zij deelnemers begeleiden. Dit zou kunnen helpen om de vraagstukken over ‘pusherig’ gedrag te vermijden en de integriteit van de show te waarborgen.

De discussie over Linda de Mol en haar invloed op Danny is dus niet zomaar een storm in een glas water. Het stelt ons in staat om na te denken over de ethiek van spelshows en de invloed die presentatoren daadwerkelijk hebben op de deelnemers. Is het simpelweg entertainment, of wordt er soms te veel druk uitgeoefend? Het is een vraag die niet snel beantwoord zal worden, maar het zal ongetwijfeld het gesprek blijven voeren over de toekomst van televisieformaten zoals Miljoenenjacht.

Actueel

Politie onderzoekt online materiaal na incident bij kerk in Minneapolis

Avatar foto

Published

op

Samenvatting

In Minneapolis onderzoeken autoriteiten online video’s en geschreven materiaal die mogelijk zijn gemaakt door de persoon die wordt verdacht van het schietincident bij Annunciation Catholic Church. Volgens de politie kwamen daarbij twee kinderen om het leven en raakten meerdere mensen gewond. De verdachte overleed later. Het onderzoek richt zich nu onder meer op de herkomst en echtheid van online geplaatste video’s, en op een document dat de motieven zou kunnen toelichten.

Twee leerlingen (8 en 10) overleden bij schietpartij aan katholieke school in Minneapolis, 17 gewonden | Nieuwsblad

Wat er volgens de politie is gebeurd

Tijdens een ochtendviering in de Annunciation Catholic Church in Minneapolis werd op woensdag 27 augustus 2025 (lokale tijd) geschoten. De politiechef identificeerde de verdachte als Robin Westman (23). De verdachte zou zichzelf later van het leven hebben beroofd. Getuigen en hulpdiensten bevestigen dat er sprake was van een grootschalige respons in de omgeving van de kerk.

Schutter (23) richtte bloedbad aan op school in Minneapolis: dit weten we nu | De Telegraaf

Onderzoek naar online video’s en teksten

Kort vóór of rond het moment van het incident verschenen online video’s op een kanaal met de naam “Robin W”. In deze video’s zijn onder meer een handgeschreven notitieboek en voorwerpen te zien. Ook wordt gesproken over eerdere gewelddadige incidenten die wereldwijd veel aandacht kregen. De video’s zijn inmiddels verwijderd. Rechercheurs onderzoeken of het materiaal authentiek is en of het inderdaad door de verdachte is geplaatst. Doel is om te achterhalen of hieruit informatie over de voorbereiding, de timing of mogelijke beweegredenen kan worden afgeleid.

Twee leerlingen (8 en 10) overleden bij schietpartij aan katholieke school in Minneapolis, 17 gewonden | Nieuwsblad

Een document dat mogelijk tot de motieven leidt

De politie gaf aan dat er een schriftelijke verklaring is die bewust was ingepland om online te verschijnen. In de tekst komt naar voren dat de schrijver worstelde met zichzelf en naar eigen zeggen geen duidelijke externe boodschap wilde uitdragen. De onderzoekslijn richt zich op de vraag in hoeverre de inhoud aansluit bij het gedrag van de verdachte in de aanloop naar het incident.

Twee kinderen doodgeschoten bij kerk in Minneapolis, FBI spreekt van terreur

Context rond de verdachte

Uit openbare gegevens en getuigenissen valt op te maken dat de verdachte in het verleden banden had met de schoolgemeenschap van Annunciation. Een jeugdfoto uit een jaarboek toont dat Robin Westman het lager onderwijs bij de school afrondde. Daarnaast zou de moeder van de verdachte een periode bij de instelling hebben gewerkt. Buren noemden het gezin vriendelijk en betrokken bij de buurt. In lokale registers zijn geen strafrechtelijke veroordelingen van de verdachte gevonden; wel zijn er verkeersboetes uit 2021 bekend.

Dader Minneapolis schiet twee kinderen (8 en 10) dood in kerk, verwondt zeventien anderen en pleegt zelfmoord | Buitenland | hln.be

Naamwijziging vastgelegd door de rechter

In 2019 diende de moeder van de verdachte een verzoek in om de naam van haar kind officieel te wijzigen. Dat verzoek is begin 2020 toegewezen. In het vonnis is vastgelegd dat de gekozen naam beter past bij hoe de betrokkene zichzelf identificeerde. Dit feit wordt door de autoriteiten niet genoemd als aanleiding voor het incident; het is onderdeel van de persoonlijke achtergrond zoals die in openbare documenten voorkomt.

Twee leerlingen (8 en 10) overleden bij schietpartij aan katholieke school in Minneapolis, 17 gewonden | Nieuwsblad

Analyse door deskundigen

Een onderzoeker van een instituut dat online extremisme en schadelijke subculturen monitort, zegt overeenkomsten te zien tussen de toon en stijl van de online teksten en eerdere gevallen waarin daders voor of na een geweldsincident materiaal publiceerden. Daarbij gaat het om elementen als het idealiseren van eerdere gebeurtenissen, het gebruik van provocerende symboliek en het doelbewust zaaien van verwarring. Belangrijk: dit is een voorlopige duiding; definitieve conclusies zijn aan de politie en het openbaar ministerie.

Twee leerlingen (8 en 10) overleden bij schietpartij aan katholieke school in Minneapolis, 17 gewonden | Nieuwsblad

Reacties uit de gemeenschap

In de wijk rond de kerk heerst verslagenheid. Buren vertellen dat de directe familie van de verdachte zichtbaar overstuur was toen onderzoekers hun woning doorzochten. Tegelijkertijd spreken buurtbewoners hun steun uit voor elkaar en voor de getroffen families. Lokale leiders roepen op tot rust, respect en samenwerking met de autoriteiten.

Schutter (23) richtte bloedbad aan op school in Minneapolis: dit weten we nu | De Telegraaf

Wat de politie nu doet

De politie en andere instanties werken samen om het verloop van de gebeurtenissen in kaart te brengen. Dat omvat:

  • Verifiëren van online geplaatste video’s en teksten.

  • Onderzoeken van fysieke materialen en digitale sporen.

  • Gesprekken met familieleden, buren en andere getuigen.

  • Het reconstrueren van de tijdlijn, van voorbereiding tot uitvoering.

De autoriteiten benadrukken dat het onderzoek complex is en dat zorgvuldigheid vooropstaat. Updates volgen zodra er geverifieerde informatie beschikbaar is.

Twee leerlingen (8 en 10) overleden bij schietpartij aan katholieke school in Minneapolis, 17 gewonden | Nieuwsblad

Verder lezen

Trending

  • Actueel8 maanden geleden

    Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’

  • Actueel8 maanden geleden

    André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg

  • Actueel8 maanden geleden

    Geheime boodschap van André Hazes sr. gelekt: ‘Als mijn zoon straks geen Hazes mag heten…’

  • Actueel8 maanden geleden

    Broer Frans Bauer sloopt Mariska: ”Daarom blijft ze bij hem”

  • Actueel8 maanden geleden

    André Hazes wordt nog keer vader: ‘Baby al onderweg’

  • Actueel4 weken geleden

    Zoon van Guusje Nederhorst (22) treedt uit de schaduw van zijn beroemde moeder

  • Actueel8 maanden geleden

    ? Schokkend nieuws: Zo lang heeft de ernstig zieke Martijn Krabbé nog te leven ??️

  • Actueel7 maanden geleden

    ? Nieuwe onthullingen in de zaak Marco Borsato: dit geloof je niet!