Het CDA wil de komende jaren fors investeren in Defensie en stelt voor om die uitgaven te dekken door een verhoging van de inkomstenbelasting en de btw op dagelijkse producten. Volgens de partij is een sterke krijgsmacht essentieel in een wereld waarin veiligheid en stabiliteit niet langer vanzelfsprekend zijn. Het voorstel roept discussie op over de verdeling van de lasten en de gevolgen voor de koopkracht van huishoudens.

---

Een sterker Nederland in een veranderende wereld

Het CDA benadrukt dat Nederland te lang heeft bezuinigd op Defensie. Door internationale spanningen, cyberdreigingen en toenemende instabiliteit in verschillende regio’s acht de partij het noodzakelijk om structureel meer te investeren in militaire capaciteit.
Volgens partijleider Henri Bontenbal moet Nederland zijn verantwoordelijkheden binnen de NAVO serieus nemen. “We kunnen niet langer leunen op andere landen voor onze veiligheid,” aldus Bontenbal. “Een goed uitgeruste krijgsmacht is een basisvoorwaarde voor vrijheid en vrede.”

---

Financiering via belastingaanpassingen

Om deze extra uitgaven te bekostigen, stelt het CDA een combinatie van maatregelen voor. Een deel van de financiering zou komen uit een verhoging van de inkomstenbelasting in de hogere schijven. Daarnaast wil de partij de btw op bepaalde consumentengoederen – waaronder boodschappen – licht verhogen.
Hoewel dit plan volgens het CDA “realistisch en eerlijk” is, zorgt het voor zorgen bij economische experts en consumentenorganisaties. Zij vrezen dat vooral gezinnen met lagere inkomens de stijgende prijzen in hun portemonnee zullen voelen.

---

Impact op huishoudens en koopkracht

Volgens voorlopige berekeningen van het Centraal Planbureau (CPB) zou een verhoging van de btw met één procentpunt de gemiddelde consument enkele honderden euro’s per jaar extra kunnen kosten.
Het CDA benadrukt dat het plan gepaard gaat met compensatiemaatregelen voor lage inkomens, bijvoorbeeld via gerichte belastingkortingen of hogere toeslagen. Toch blijft de vraag hoe effectief die maatregelen zijn in het behouden van de koopkracht.
“Het is begrijpelijk dat het CDA extra middelen zoekt voor Defensie,” zegt econoom Marijke de Vries. “Maar de timing is gevoelig. De inflatie is nog niet volledig onder controle en veel gezinnen kampen met hogere energiekosten en woonlasten.”

Waarom investeren in Defensie volgens het CDA nodig is

De partij wijst op de veranderde geopolitieke situatie als belangrijkste reden voor haar plan. De oorlog in Oekraïne, spanningen in het Midden-Oosten en de groeiende rol van China op het wereldtoneel maken volgens het CDA duidelijk dat Nederland zijn defensiecapaciteit moet uitbreiden.
Naast extra materieel en personeel wil de partij investeren in moderne technologie, zoals cyberveiligheid, drones en raketafweer. Ook moet het leger beter voorbereid zijn op rampenbestrijding en internationale missies.
“Onze veiligheid kan niet afhankelijk zijn van anderen,” stelt Bontenbal. “We moeten zelf kunnen bijdragen aan de bescherming van Europa en onze waarden.”

---

Politieke reacties en kritiek

Binnen de Tweede Kamer is het plan van het CDA onderwerp van discussie. Liberale partijen staan terughoudend tegenover belastingverhogingen, terwijl linkse partijen juist vrezen dat de lasten te veel bij de consument terechtkomen.
De VVD benadrukt dat Nederland al forse bijdragen levert aan Defensie, maar pleit voor herverdeling binnen de bestaande begroting in plaats van hogere belastingen. De PvdA en GroenLinks vinden het idee van een sterkere Defensie begrijpelijk, maar willen dat de financiering meer bij grote bedrijven wordt gelegd in plaats van bij burgers.
“Een goed leger is belangrijk,” zegt PvdA-Kamerlid Mohammed Mohandis, “maar het is onwenselijk dat mensen met een kleine portemonnee daarvoor de rekening betalen.”

---

Economische overwegingen

Het voorstel raakt aan een bredere discussie over hoe Nederland zijn begroting moet inrichten in een tijd van economische onzekerheid. Het kabinet wil de komende jaren zowel investeren in veiligheid als in duurzaamheid, woningbouw en zorg.
Door de beperkte ruimte op de begroting moeten politieke partijen keuzes maken. Het CDA kiest voor prioriteit aan veiligheid, ook als dat betekent dat andere uitgaven worden uitgesteld.
“De financiële ruimte is beperkt,” zegt politiek analist Frits Wester. “Het CDA kiest bewust voor defensie als kernpunt van nationale stabiliteit. Dat past bij hun traditionele waarden van verantwoordelijkheid en bescherming.”

---

Mogelijke alternatieven voor belastingverhoging

Critici wijzen erop dat er ook andere manieren zijn om extra defensiebudget vrij te maken. Denk aan het verminderen van subsidies, het aanpakken van belastingconstructies of het efficiënter besteden van bestaande middelen.
Sommige economen pleiten voor een geleidelijke aanpak: eerst investeren in innovatie en samenwerking binnen Europa, voordat structurele belastingverhogingen worden doorgevoerd.
Het CDA erkent dat het plan ingrijpend is, maar ziet het als de meest haalbare optie op korte termijn. “Als we onze veiligheid serieus nemen, moeten we bereid zijn daar iets voor in te leveren,” aldus Bontenbal.

---

Wat dit betekent voor de toekomst

Het voorstel van het CDA laat zien dat Defensie weer een centraal thema is geworden in de Nederlandse politiek. Waar veiligheid jarenlang weinig aandacht kreeg, staat het nu hoog op de agenda.
De komende maanden zal blijken of het plan voldoende steun krijgt binnen de Kamer en bij het publiek. Als het voorstel doorgaat, betekent dat een structurele verschuiving in het belastingbeleid én in de prioriteiten van de overheid.
Voor burgers kan dat leiden tot hogere kosten aan de kassa, maar volgens het CDA levert het ook iets op: een veiliger land en een beter voorbereide krijgsmacht.

---

Conclusie: balans tussen veiligheid en betaalbaarheid

Het CDA zet met dit voorstel een duidelijke koers: investeren in veiligheid, ook als dat gepaard gaat met financiële offers. De discussie draait niet alleen om cijfers, maar ook om de vraag wat Nederland belangrijker vindt — directe koopkracht of langdurige stabiliteit.
Of het plan uiteindelijk wordt aangenomen, zal afhangen van politieke steun en draagvlak bij de bevolking. Eén ding is zeker: de balans tussen veiligheid en betaalbaarheid zal de komende jaren een centraal thema blijven in het Haagse debat.