Kamermeerderheid tegen nieuw defensieplan van Europese Commissie

Den Haag – Een meerderheid in de Tweede Kamer heeft zich uitgesproken tegen het nieuwe defensieplan van de Europese Commissie. Het plan, dat gericht is op een versterkte samenwerking tussen EU-lidstaten op het gebied van defensie, wordt door een groot deel van de Kamer als ongewenst en onnodig gezien.

 

Het voorstel van de Europese Commissie behelst onder andere een gezamenlijke inkoop van wapens en militaire uitrusting, een snellere inzet van Europese troepen en een verhoogd defensiebudget.

Volgens de Commissie is nauwere samenwerking noodzakelijk om Europa beter te beschermen tegen dreigingen zoals geopolitieke spanningen en hybride oorlogsvoering.
Toch stuit het plan op veel weerstand binnen de Tweede Kamer. Zowel oppositie- als coalitiepartijen vrezen dat het voorstel ten koste zal gaan van de nationale soevereiniteit en controle over het Nederlandse defensiebeleid. Daarnaast wordt betwijfeld of de voorgestelde maatregelen daadwerkelijk bijdragen aan de veiligheid van Europa.

 

 

Soevereiniteit onder druk

Vooral partijen als de VVD, PVV en BBB laten zich kritisch uit over het plan. Volgens hen zou het voorstel van de Europese Commissie betekenen dat Nederland een deel van zijn zeggenschap over defensie moet opgeven. “Onze militairen moeten niet onder een Europese vlag worden ingezet zonder dat Nederland daar de volledige controle over heeft,” aldus een VVD-Kamerlid.
Ook de PVV spreekt zich fel uit tegen de plannen en stelt dat Nederland al jarenlang te veel macht overdraagt aan Brussel. “We moeten niet meegaan in een verdere Europese integratie als dat betekent dat onze eigen defensie en veiligheid in gevaar komen,” aldus een PVV-woordvoerder.

 

Twijfels over effectiviteit

Naast de zorgen over soevereiniteit uiten Kamerleden ook twijfels over de effectiviteit van het voorgestelde beleid. Critici vrezen dat een gezamenlijke inkoop en een centraal gecoördineerde Europese defensiemacht zal leiden tot bureaucratische inefficiëntie en vertragingen.
“Defensie werkt op basis van snelheid en slagkracht. Door defensiebeleid via Brussel te laten lopen, loop je het risico dat er onnodige vertragingen ontstaan,” waarschuwt een BBB-Kamerlid. “Daarmee worden niet alleen Nederlandse, maar ook Europese belangen geschaad.”

 

Steun vanuit progressieve hoek

Niet alle partijen zijn tegen het voorstel. Linkse partijen zoals GroenLinks-PvdA en D66 zien juist voordelen in een gezamenlijke Europese aanpak. Volgens hen is de geopolitieke situatie dermate onzeker dat Europa niet langer afhankelijk kan zijn van bijvoorbeeld de NAVO of de Verenigde Staten voor zijn veiligheid.
“De oorlog in Oekraïne heeft duidelijk gemaakt dat Europa zijn eigen defensie serieus moet nemen,” stelt een D66-parlementariër. “We kunnen niet eeuwig leunen op de VS. Een sterker Europees defensiebeleid is nodig om onze burgers te beschermen.”
Ook GroenLinks-PvdA benadrukt het belang van samenwerking. “Door gezamenlijke inkoop kunnen we kosten besparen en efficiënter opereren. Daarnaast laten we als Europa zien dat we in staat zijn om onze eigen veiligheid te waarborgen.”

Toekomst van het defensieplan onzeker

Ondanks de steun vanuit progressieve partijen lijkt het erop dat het plan in Nederland op weinig draagvlak kan rekenen. Met een meerderheid van de Kamer tegen het voorstel, zal het kabinet zich waarschijnlijk terughoudend opstellen tijdens besprekingen op Europees niveau.
Toch is de toekomst van het plan nog niet volledig beslist. De Europese Commissie heeft aangegeven open te staan voor onderhandelingen en aanpassingen. Brussel hoopt de zorgen van sceptische lidstaten, waaronder Nederland, weg te nemen door garanties te geven over nationale controle en zeggenschap.
De komende weken zullen cruciaal zijn voor de verdere ontwikkeling van het Europese defensiebeleid. Of Nederland uiteindelijk volledig zal instemmen met de voorstellen, blijft vooralsnog onzeker. Wat wel vaststaat, is dat de discussie over Europese defensiesamenwerking voorlopig nog niet voorbij is.