Connect with us

Actueel

Gezin met acht kinderen weigert toegewezen woning; juridische stap van COA volgt

Avatar foto

Published

op

Inleiding

In Almelo speelde een bijzondere zaak tussen het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) en een gezin met acht minderjarige kinderen. Het gezin verblijft in een opvanglocatie en kreeg eerder een woning toegewezen. Omdat zij dit aanbod niet accepteerden, wil het COA dat het gezin de opvangplek verlaat. De kwestie kwam voor de rechter, waar zowel praktische als sociale overwegingen aan bod kwamen.

Achtergrond: van verblijfstitel naar huisvesting

De ouders en kinderen ontvingen een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd. Vervolgens vond in augustus een huisvestingsgesprek plaats. Tijdens zo’n gesprek licht het COA toe dat er in principe één woningaanbod wordt gedaan. Ook kunnen bijzondere aandachtspunten worden besproken. In dit geval zijn volgens het COA toen geen specifieke criteria opgegeven. Later kreeg het gezin een woning aangeboden in de gemeente Tholen; het aanbod voldeed aan de interne richtlijnen die het COA hanteert bij plaatsing. Toch besloot het gezin het aanbod uiteindelijk niet te accepteren.

Waarom het aanbod werd geweigerd

Uit de zitting bleek dat de reden niet lag in de woning zelf. Het gaat het gezin vooral om de bereikbaarheid van zorg. Eén van de kinderen wordt behandeld in een academisch ziekenhuis in Rotterdam. Volgens de familie is de afstand vanuit de aangeboden woning te groot, mede vanwege de frequentie van afspraken. Het COA geeft aan dat de locatie hemelsbreed binnen vijftig kilometer van het ziekenhuis ligt en daarmee past binnen de gehanteerde afstandsnorm. Hier zit meteen de kern van het geschil: de formele afstandsnormen versus de dagelijkse praktijk van reizen met een groot gezin en medische zorgmomenten die door het jaar heen kunnen wisselen.

De positie van het COA

Het COA wil duidelijkheid, zowel voor dit gezin als voor andere bewoners die wachten op doorstroom. Als een passend aanbod wordt geweigerd, blokkeert dat immers een bed en vertraagt het de doorstroom elders. Daarom verzocht het COA de rechter om toestemming voor ontruiming van de opvangplek, zodat de plek vrij kan komen.

Het standpunt van het gezin

De familie gaf aan dat zij niet tegen verhuizing zijn, maar dat de specifieke omstandigheden rond de gezondheid van hun kind zwaarder wegen. Zij benadrukken dat hun zorgen te maken hebben met medische afspraken en reistijd. Volgens hen zou een woning dichter bij Rotterdam meer rust en stabiliteit brengen in een periode waarin veel onzekerheden spelen.

Juridische beoordeling

De rechter moest afwegen of het COA in redelijkheid dit huisvestingsaanbod mocht doen en of het weigeren daarvan betekent dat de opvangplek moet worden verlaten. De kern van de beoordeling lag bij de vraag of de afstandsnorm en de praktische situatie voldoende met elkaar in balans zijn gebracht. Ook werd gekeken naar het belang van het gezin, vooral de kinderen, tegenover het belang van doorstroom in de opvang.

Belangenafweging

Voor de rechter is een belangrijke factor dat er acht kinderen bij betrokken zijn, waaronder één met een medische zorgbehoefte. Tegelijkertijd spelen ook de belangen van andere gezinnen en alleenstaanden die wachten op huisvesting. Wanneer gezinnen vaker een aanbod zouden weigeren, kan dat tot lange wachttijden leiden. Het COA benadrukt dat daarom slechts één aanbod wordt gedaan en uitzonderingen beperkt moeten blijven.

Mogelijke gevolgen

Indien de rechter het COA gelijk geeft, betekent dit dat het gezin de opvanglocatie moet verlaten. Daarmee zouden zij aangewezen zijn op de aangeboden woning, of mogelijk tijdelijk zonder opvangplek komen te zitten. Bij een uitspraak in het voordeel van de familie zou het COA opnieuw moeten kijken naar een beter passende woning, wat tijd en capaciteit vraagt. In beide scenario’s zijn de gevolgen aanzienlijk voor zowel het gezin als de organisatie.

Breder perspectief

Deze zaak laat zien hoe complex het proces van huisvesting kan zijn. Het gaat niet alleen om een woning, maar om bereikbaarheid van voorzieningen, integratie in een nieuwe omgeving en het vinden van balans tussen persoonlijke omstandigheden en landelijke richtlijnen. Vooral wanneer het gaat om gezinnen met jonge kinderen en medische zorgvragen, kan een standaardbeleid botsen met de dagelijkse realiteit.

Conclusie

Het conflict tussen het COA en dit gezin met acht kinderen draait om meer dan een woning: het gaat over zorg, doorstroom en praktische leefbaarheid. De zaak onderstreept hoe belangrijk het is om binnen algemene regels oog te houden voor individuele omstandigheden. Of het nu gaat om reistijd naar een ziekenhuis of de belangen van andere wachtenden, elke beslissing heeft grote gevolgen.

Actueel

Meerdere politieauto’s met spoed naar de Efteling: snelle samenwerking voorkomt onveilige situatie

Avatar foto

Published

op

Samenvatting van het incident, In attractiepark De Efteling leidde een opmerkelijke melding tot een snelle en zichtbare inzet van de beveiliging en de politie. Meerdere politievoertuigen reden met prioriteit naar het park nadat signalen binnenkwamen over een mogelijk onveilige afspraak. Dankzij alert optreden van parkmedewerkers en een online contentmaker die informatie had verzameld, kon de situatie direct en gecontroleerd worden aangepakt. De betrokken man is door agenten meegenomen voor nader onderzoek. Bezoekers konden het park blijven bezoeken; het gebeurde buiten het zicht van het publiek en veroorzaakte geen verstoringen voor gezinnen of attracties.

Aanleiding: melding van een online afspraak

Volgens de beschikbare informatie ging het om een afspraak die online tot stand was gekomen. De contentmaker — bekend van video’s waarin hij bewustwording over online veiligheid vergroot — had voorafgaand aan het parkbezoek contactmomenten vastgelegd en die bevindingen gedeeld met de beveiliging. De kern van zijn aanpak is om signalen van mogelijk grensoverschrijdend gedrag te documenteren en deze vervolgens over te dragen aan de juiste instanties, zodat professionals de situatie kunnen beoordelen. Daarmee richt hij zich nadrukkelijk op preventie en bewustwording, met als doel een veilige omgeving voor iedereen.

Rol van de beveiliging en de politie

Na de melding nam de beveiliging van De Efteling geen enkel risico. In lijn met hun veiligheidsprotocollen schakelden zij direct de politie in. De hulpdiensten kwamen snel ter plaatse en namen de betrokkene mee voor verhoor. Dat zorgde voor rust, duidelijkheid en een professionele afhandeling. De samenwerking verliep vlot en zorgvuldig, zoals ook door betrokkenen is benadrukt. Door deze kordate aanpak kon de situatie veilig en discreet worden opgelost, zonder impact op de beleving van andere bezoekers.

Beeldmateriaal en zorg voor privacy

De contentmaker publiceerde later een korte video-impressie waarin het verloop van de melding en de inzet zichtbaar zijn. Daarbij is rekening gehouden met de privacy van alle betrokkenen: gezichten zijn onherkenbaar gemaakt en stemmen gedeeltesgewijs vervormd. Bovendien is de video beperkt weergegeven zolang het onderzoek loopt, zodat de autoriteiten in alle rust hun werk kunnen doen. Deze terughoudende presentatie helpt misverstanden te voorkomen en ondersteunt een zorgvuldige informatievoorziening.

Publieke discussie: bewustwording versus bevoegdheden

Acties van online contentmakers roepen geregeld vragen op. Voorstanders waarderen hun aandacht voor online veiligheid en het doorgeven van signalen aan bevoegde instanties. Tegelijkertijd benadrukken experts dat de beoordeling en eventuele vervolgstappen altijd bij politie en justitie liggen. In dit geval staat de aanpak in het teken van samenwerken: informatie delen, snel schakelen en professionals de regie geven. Zo blijft de balans behouden tussen maatschappelijke betrokkenheid en een juridisch verantwoorde afhandeling.

Reactie van De Efteling: veiligheid voorop

Het park laat weten dat de beveiliging alert en volgens protocol heeft gehandeld. De samenwerking met de politie is vlot verlopen. Belangrijk voor bezoekers: het incident speelde zich af buiten het zicht van het publiek, waardoor de reguliere beleving in het park intact bleef. Deze transparante maar beheerste communicatie onderstreept dat gastvrijheid en veiligheid hand in hand gaan. Voor een familiepark met veel jonge bezoekers is dat een essentieel uitgangspunt.

Lessen voor ouders en opvoeders: online veiligheid in de praktijk

Dit voorval benadrukt opnieuw het belang van online waakzaamheid. Ouders en opvoeders kunnen veel betekenen door regelmatig met kinderen en tieners te praten over veilig online contact. Leg uit dat afspraken met onbekenden nooit zelfstandig gemaakt of nagekomen mogen worden en stimuleer het melden van ongewone of onprettige berichten. Bewaar gesprekken als bewijsmateriaal en neem bij twijfel contact op met de politie of een erkend meldpunt. Heldere afspraken, zoals apparaten in de woonkamer gebruiken en privacy-instellingen up-to-date houden, vergroten de veiligheid meteen.

Tips voor jongeren: denk vooruit en vraag hulp

Voor jongeren is het goed om te weten dat je altijd mag vertrouwen op je gevoel. Voelt iets online niet oké? Stop het gesprek, maak een schermafbeelding en bespreek het met een volwassene die je vertrouwt. Komt iemand met plannen die je niet prettig vindt, ga daar niet op in en deel geen persoonlijke gegevens. Vraag hulp bij ouders, school of officiële instanties. Samen sta je sterker, en professionals kunnen je uitleggen welke stappen verstandig zijn.

Waarom snelle melding verschil maakt

Snelle melding en professionele opvolging maken vaak het grootste verschil tussen een situatie die uit de hand loopt en een situatie die netjes wordt opgelost. In De Efteling werkte het systeem precies zoals bedoeld: signalen werden herkend, beveiliging greep in en de politie nam de zaak over. Zo blijft het park een veilige plek voor gezinnen, schoolklassen en vriendengroepen. Deze aanpak laat zien dat alertheid, samenwerking en duidelijke processen de basis vormen voor moderne publieksveiligheid.

Verder lezen

Trending

  • Actueel10 maanden geleden

    Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’

  • Actueel10 maanden geleden

    André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg

  • Actueel10 maanden geleden

    Geheime boodschap van André Hazes sr. gelekt: ‘Als mijn zoon straks geen Hazes mag heten…’

  • Actueel10 maanden geleden

    Broer Frans Bauer sloopt Mariska: ”Daarom blijft ze bij hem”

  • Actueel10 maanden geleden

    André Hazes wordt nog keer vader: ‘Baby al onderweg’

  • Actueel3 maanden geleden

    Zoon van Guusje Nederhorst (22) treedt uit de schaduw van zijn beroemde moeder

  • Actueel10 maanden geleden

    ? Schokkend nieuws: Zo lang heeft de ernstig zieke Martijn Krabbé nog te leven ??️

  • Actueel9 maanden geleden

    ? Nieuwe onthullingen in de zaak Marco Borsato: dit geloof je niet!