Actueel
Freek vraagt Snelle om ‘De Overkant’ te blijven spelen: “Ze hebben me alles al afgepakt”
De breuk tussen het populaire muziekduo Suzan & Freek is pas enkele weken oud, maar zorgt nu al voor nieuwe emotionele momenten. In een interview en via sociale media heeft Freek van der Heide zijn voormalige collega Snelle nadrukkelijk gevraagd het nummer ‘De Overkant’ te blijven spelen tijdens optredens. “Vriend, ze hebben me alles al afgepakt,” zei Freek openhartig. “Laat me deze dan alsjeblieft houden.”
Het verzoek raakte veel mensen, vooral fans van het nummer, dat inmiddels is uitgegroeid tot een van de bekendste Nederlandse hits van de afgelopen jaren. ‘De Overkant’ werd in 2020 uitgebracht door Snelle en Suzan & Freek samen, en groeide razendsnel uit tot een lied dat diepe emotionele snaar raakt bij het publiek.
Achtergrond: breuk in muziek en relatie
Het verzoek van Freek komt op een moment waarop zijn leven flink op zijn kop staat. Naast het muzikale afscheid van Suzan, met wie hij jarenlang optrad als het succesvolle duo Suzan & Freek, kwam er ook een einde aan hun persoonlijke relatie. Het stel was jarenlang samen en gold als hét voorbeeld van een artistiek koppel dat privé en carrière succesvol combineerde.
De breuk leidde tot veel media-aandacht en speculaties. In zijn recente uitingen laat Freek doorschemeren hoe zwaar de periode voor hem is. Hij spreekt over het verlies van structuur, thuis en toekomst – elementen die volgens hem “allemaal in één klap verdwenen” zijn.
@kyrameeter Hele mooie woorden van @Claude 🤍 en een prachtige versie van Lichtje Branden voor Suzan & Freek 🫶🏼 #claude #oerrock #claudekmb #suzanenfreek #lichtjebranden
De emotionele lading van ‘De Overkant’
‘De Overkant’ is niet zomaar een lied voor Freek. In zijn eigen woorden: “Dat nummer is alles wat ik nu niet heb. Het gaat over verbinding, over weten dat iemand er is, ook als diegene ver weg is. Precies dat mis ik.”
Het lied is oorspronkelijk geschreven als een troostend nummer over afstand en nabijheid, een thema dat extra betekenis kreeg tijdens de coronapandemie waarin het werd uitgebracht. Maar voor Freek heeft het lied inmiddels een persoonlijke betekenis gekregen die verder gaat dan wat het publiek ziet of hoort.
De vraag aan Snelle om het lied te blijven spelen is dan ook meer dan een artistieke voorkeur – het is een manier voor Freek om een stukje van zichzelf terug te vinden in een wereld die op dit moment wankel aanvoelt.
Reactie van Snelle
Rapper en zanger Snelle heeft nog niet publiekelijk gereageerd op het verzoek van Freek, maar insiders uit de muziekwereld laten weten dat de twee nog steeds een goede verstandhouding hebben. Snelle, die ook in interviews heeft aangegeven geraakt te zijn door de breuk van zijn collega’s, zou het verzoek “serieus en met respect” benaderen.
Tijdens zijn laatste optredens zong Snelle het nummer nog gewoon, zonder extra uitleg. Het is nog niet duidelijk of hij in toekomstige shows de boodschap van Freek zal benoemen of het nummer een andere lading zal geven.
Publieke reacties
Op sociale media stroomden de reacties binnen. Veel fans spraken hun steun uit voor Freek, die met zijn openhartige boodschap veel respect oogstte. “Zo kwetsbaar en oprecht,” schreef iemand op X. Een ander reageerde: “De Overkant heeft me al vaak geholpen in moeilijke tijden. Nu help ik hem door te blijven luisteren.”
De impact van muziek op persoonlijke verwerking en rouw komt hiermee opnieuw in beeld. Het laat zien hoe kunst en emotie met elkaar verweven zijn – niet alleen voor het publiek, maar ook voor de makers zelf.
De toekomst van Suzan & Freek
Of Suzan & Freek ooit nog als muzikaal duo terug zullen keren, is op dit moment onzeker. Beiden hebben aangegeven voorlopig hun eigen weg te willen gaan. Suzan heeft zich vooralsnog niet inhoudelijk uitgelaten over het verzoek van Freek of over het nummer ‘De Overkant’.
De breuk lijkt definitief, al houden sommige fans hoop op een hereniging op termijn. Ondertussen zetten beide artiesten stappen in hun solocarrière, waarbij Freek zich nadrukkelijk richt op schrijven, reflectie en emotioneel herstel.
@myrthefennema Waterdicht voor @Suzan & Freek 🥹 @Hannah Mae zo mooi gedaan 🫶🏼 #waterdicht #HannahMae #oerrock
Muziek als houvast
Het verhaal rondom Freek en zijn verzoek aan Snelle onderstreept de kracht van muziek als vorm van emotionele expressie én als middel om verbinding te behouden in tijden van verlies. Door vast te houden aan een lied dat hem zoveel betekent, probeert Freek iets terug te vinden van wat hij kwijt is geraakt: vertrouwen, herkenning en een stukje identiteit.
Zijn oproep is daarmee niet alleen een persoonlijke boodschap aan Snelle, maar ook een universele wens: dat bepaalde liedjes nooit hun betekenis verliezen – juist niet in tijden van verandering.
Vaccinatie tegen het coronavirus heeft wereldwijd gezorgd voor een aanzienlijke daling van ernstige ziekte en ziekenhuisopnames. Toch blijven onderzoekers nieuwe details ontdekken over hoe ons immuunsysteem reageert. Een recent onderzoek van het Universitair Ziekenhuis Gent werpt licht op de rol van neusimmuniteit, oftewel de afweer in het neusslijmvlies. Deze inzichten geven een beter beeld van hoe verschillende vaccins werken en waarom dat relevant is voor de toekomst.
De neus als eerste verdedigingslinie
Het coronavirus verspreidt zich voornamelijk via de luchtwegen. De neus vormt daarbij de eerste plek waar het virus binnendringt. Als daar al antistoffen aanwezig zijn, kan het virus vaak worden tegengehouden voordat het zich verder verspreidt in het lichaam of wordt doorgegeven aan anderen.
Volgens prof. dr. Philippe Gevaert, specialist neus-keel-oorheelkunde, is die lokale bescherming van groot belang: “Als de immuniteit in de neus sterk is, vormt dat een belangrijke barrière.”
Onderzoek: Pfizer versus AstraZeneca
Het UZ Gent onderzocht de aanwezigheid van neutraliserende antistoffen in het neusslijmvlies na vaccinatie. Hierbij werden twee vaccins vergeleken: Pfizer en AstraZeneca.
-
Pfizer-vaccin: bij 96% van de gevaccineerden werden meetbare antistoffen in de neus gevonden.
-
AstraZeneca-vaccin: bij 59% van de gevaccineerden werden dergelijke antistoffen gevonden.
Naast het aantal antistoffen bleek ook de kwaliteit verschillend: de antistoffen opgewekt door Pfizer hadden een sterkere neutraliserende werking op het spike-eiwit, dat het virus helpt binnendringen in menselijke cellen.
Geen extra voordeel door eerdere besmetting
Een opvallende conclusie was dat een eerdere coronabesmetting geen extra bescherming in de neus opleverde. Zelfs mensen die een infectie hadden doorgemaakt en daarna gevaccineerd werden, toonden geen verhoogde neusimmuniteit ten opzichte van mensen zonder infectiegeschiedenis.
Dit benadrukt dat vooral het type vaccin bepalend is voor de opbouw van lokale immuniteit.
Waarom deze inzichten belangrijk zijn
In de eerste fase van de pandemie lag de nadruk vooral op het voorkomen van ziekenhuisopnames. Inmiddels, met de opkomst van varianten die zich sneller verspreiden, komt de focus steeds meer te liggen op het tegengaan van besmetting en transmissie.
Sterke neusimmuniteit kan daarbij een sleutelrol spelen. Want hoe beter het virus al in de neus wordt gestopt, hoe kleiner de kans dat het zich verspreidt – zowel binnen het lichaam als naar anderen.
Wat betekent dit voor AstraZeneca?
Het onderzoek betekent niet dat AstraZeneca ongeschikt of ineffectief is. Het vaccin blijft goed beschermen tegen ernstige ziekte en opname in het ziekenhuis, wat altijd de hoofddoelstelling is geweest.
Wel kan het zijn dat de bescherming tegen milde infecties en transmissie minder sterk is in vergelijking met Pfizer. In overleg met artsen kan daarom in sommige gevallen een booster met een ander type vaccin overwogen worden.
Toekomstige varianten en nieuwe vaccins
De onderzoekers wijzen erop dat toekomstige varianten het immuunsysteem opnieuw kunnen uitdagen. Daarom wordt wereldwijd gewerkt aan nieuwe vaccins, zoals:
-
Neussprays
-
Inhalatievaccins
-
Mucosale vaccins
Deze innovaties zijn gericht op het versterken van de afweer in de slijmvliezen, waar het virus als eerste binnenkomt.
Conclusie: wetenschap blijft leren
De studie van UZ Gent laat zien dat vaccins op verschillende manieren werken. Waar AstraZeneca vooral een sterke respons in het bloed geeft, blijkt Pfizer krachtiger in het activeren van lokale neusimmuniteit.
Deze kennis helpt bij het verbeteren van vaccinstrategieën, het ontwikkelen van nieuwe toedieningsvormen en het bieden van transparante informatie aan het publiek.
Belangrijkste boodschap: vaccins blijven waardevolle instrumenten, maar niet elk vaccin werkt op dezelfde manier. Wetenschap is een proces van voortdurend leren, bijstellen en vooruitkijken – en dat geeft vertrouwen voor de toekomst.
-
Actueel8 maanden geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel8 maanden geledenAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel8 maanden geledenGeheime boodschap van André Hazes sr. gelekt: ‘Als mijn zoon straks geen Hazes mag heten…’
-
Actueel8 maanden geledenBroer Frans Bauer sloopt Mariska: ”Daarom blijft ze bij hem”
-
Actueel8 maanden geledenAndré Hazes wordt nog keer vader: ‘Baby al onderweg’
-
Actueel4 weken geledenZoon van Guusje Nederhorst (22) treedt uit de schaduw van zijn beroemde moeder
-
Actueel8 maanden geleden? Schokkend nieuws: Zo lang heeft de ernstig zieke Martijn Krabbé nog te leven ??️
-
Actueel8 maanden geleden? Nieuwe onthullingen in de zaak Marco Borsato: dit geloof je niet!