Foto op sociale media leidt tot vragen en opmerkingen van volgers. Presentator en actrice Elianne Zweipfenning heeft gereageerd op een golf van reacties die ontstonden nadat ze een foto op Instagram deelde van een familiefeest. Op de afbeelding waren haar kinderen zichtbaar met een naamkaartje waarop ‘Zweipfenning’ stond. Dit leidde bij sommige volgers tot verwarring en kritiek, omdat Elianne eerder had aangegeven dat zij geen toestemming kreeg van haar ex-partner Thomas Berge om de achternaam van hun kinderen aan te passen. De situatie leidde tot een bredere discussie over ouderschap, naamskeuze en de rol van sociale media.

Een feestelijke dag met onverwachte reacties

De aanleiding voor het gesprek was de bruiloft van Elianne’s broer. Ze deelde op haar Instagram meerdere foto’s van de feestelijke gelegenheid, waarbij ook haar kinderen Saint en Sky Méa aanwezig waren. Bij de beelden schreef Elianne: “Mijn allerliefste broer en schoonzus zijn getrouwd en wat hebben we een geweldige dag gehad samen. Zo mooi om dit als gezin mee te maken en ik ben enorm trots op de band tussen mijn kinderen en mijn familie.”

Wat volgde was een stroom aan reacties op het detail dat de naamkaartjes van de kinderen de achternaam ‘Zweipfenning’ toonden. Omdat het algemeen bekend is dat Elianne’s kinderen officieel de achternaam van hun vader dragen, vroegen volgers zich af of er inmiddels iets veranderd was aan hun officiële naam. Sommigen lieten weten zich ongemakkelijk te voelen bij het gebruik van een andere achternaam dan de officiële.

Kritiek en bezorgdheid op sociale media

De reacties varieerden van neutrale vragen tot meer uitgesproken meningen. Eén volger schreef: “Jammer dat je op deze manier confronteert met de achternamen. Je kinderen hebben een naam en een vader. Het is belangrijk dat zij daar niet middenin worden geplaatst.” Anderen spraken de wens uit dat privézaken rondom de kinderen zoveel mogelijk buiten de openbaarheid gehouden worden.

Hoewel dergelijke opmerkingen wellicht vanuit bezorgdheid worden geplaatst, voelden ze voor Elianne als aanleiding om helderheid te geven. Via haar Instagram Stories reageerde ze direct: “Ik krijg nu allemaal berichtjes of dit betekent dat de achternaam van mijn kinderen is aangepast, maar dat is niet het geval. We zaten gewoon aan de ‘Zweipfenning’-tafel tijdens het feest.”

Wens voor dubbele achternaam

Tegelijkertijd bevestigde Elianne opnieuw haar wens om in de toekomst een dubbele achternaam voor haar kinderen te realiseren. “Ik ben nog steeds van mening dat een dubbele achternaam het allermooiste zou zijn. Dus zowel die van hun vader als die van mij. Gewoon toevoegen, niets schrappen. De tijd zal uitwijzen of dat mogelijk is.”

In eerdere berichten op sociale media liet Elianne weten dat zij grotendeels verantwoordelijk is voor de dagelijkse zorg voor Saint en Méa. “Mijn kinderen zijn tachtig procent van de tijd bij mij. Dit jaar draag ik ook honderd procent van de financiële lasten,” schreef ze. “Ik heb mijn hele leven aangepast om er volledig voor hen te kunnen zijn. Mijn werk in dans, acteren en presenteren staat op een laag pitje. Ik sta met ze op, ik breng ze naar bed. En toch mag ik hun naam niet meegeven. Dat voelt oneerlijk.”

Een persoonlijke wens, geen juridische strijd

Hoewel het onderwerp gevoelig ligt, benadrukt Elianne dat haar wens niets te maken heeft met het ontkennen van de rol van de vader. Integendeel: het gaat haar om gelijkwaardigheid en herkenning van beide ouders in de naam van het kind. Ze spreekt zich niet uit tegen haar ex-partner, maar pleit voor een oplossing die zowel symbolisch als emotioneel betekenisvol is.

Door de reacties online ontstond ook een gesprek over de rol van sociale media bij persoonlijke kwesties. Sommige volgers stelden de vraag of kinderen überhaupt zichtbaar moeten zijn in berichten van bekende ouders. Anderen steunden Elianne juist in haar openheid en authentieke manier van communiceren. De reacties onderstrepen hoe complex en persoonlijk dit soort keuzes zijn, zeker als er kinderen bij betrokken zijn.

Balans tussen publieke zichtbaarheid en privacy

Het debat rondom Elianne’s bericht is tekenend voor de tijd waarin we leven: een tijd waarin het delen van privéleven via sociale media niet alleen normaal is, maar ook aanleiding kan geven tot publieke reflectie. Voor ouders in de publieke belangstelling is het balanceren tussen openheid en bescherming van hun gezin soms een uitdaging. Elianne lijkt hierin haar eigen weg te zoeken, met respect voor haar kinderen en hun toekomst.

Of er uiteindelijk iets verandert aan de naam van haar kinderen, is nog onduidelijk. Elianne heeft duidelijk gemaakt dat zij haar wens kenbaar heeft gemaakt, maar dat wettelijke wijzigingen afhankelijk zijn van toestemming van beide ouders. Voor nu laat ze weten dat ze trots is op haar kinderen en op de sterke band die zij met haar familie hebben.