Actueel
Duitsland onder druk: Terugsturen van asielzoekers ondanks rechterlijk verbod roept vragen op
In Duitsland is recent ophef ontstaan over de terugkeer van asielzoekers naar landen waar zij eerder zijn geregistreerd, ondanks dat rechterlijke uitspraken deze praktijk tijdelijk verboden hebben. Verschillende mensenrechtenorganisaties en juristen luiden de noodklok en stellen dat de Duitse overheid hiermee mogelijk het nationale en Europese recht overschrijdt. De situatie brengt een complex spanningsveld tussen wetgeving, internationale verdragen en nationale beleidskeuzes aan het licht.

De kern van het probleem
Volgens het zogeheten Dublin-verdrag mogen Europese landen asielzoekers terugsturen naar het EU-land waar zij als eerste geregistreerd zijn. In theorie zorgt dit systeem voor een eerlijke verdeling van verantwoordelijkheid binnen Europa. In de praktijk blijkt echter dat landen aan de buitengrenzen, zoals Italië en Griekenland, vaak overbelast raken.
Om die reden oordeelden meerdere Duitse bestuursrechters recent dat het tijdelijk niet is toegestaan om mensen terug te sturen naar deze landen, vanwege de daar heersende omstandigheden en het risico op mensonwaardige behandeling. In een aantal individuele zaken werd vastgesteld dat de opvangsituatie niet voldoet aan de minimumnormen zoals vastgelegd in Europese regelgeving en mensenrechtenverdragen.

Terugkeer ondanks rechterlijke uitspraken
Toch blijkt uit recente berichten van onder meer Der Spiegel en Die Zeit dat asielzoekers in sommige gevallen alsnog zijn teruggestuurd. Juridische experts stellen dat dit in strijd is met de wet, aangezien rechterlijke uitspraken bindend zijn. In één specifieke zaak werd een Syrische man naar Kroatië overgebracht, hoewel hij in afwachting was van een uitspraak van de rechtbank.
Het Duitse ministerie van Binnenlandse Zaken heeft inmiddels gereageerd op de berichtgeving. Volgens een woordvoerder worden de richtlijnen in principe nageleefd, maar zou het in sommige gevallen gaan om administratieve vergissingen of onduidelijkheid over de interpretatie van de rechterlijke uitspraken. “We nemen de uitspraken van de rechter serieus en onderzoeken momenteel intern hoe deze incidenten hebben kunnen plaatsvinden,” aldus de verklaring.

Reacties uit de samenleving
Mensrechtenorganisaties, zoals Pro Asyl en Amnesty International, reageren kritisch op de gang van zaken. Zij stellen dat het terugsturen van mensen naar onzekere situaties moreel en juridisch onverantwoord is. “Wie ondanks een rechterlijk verbod iemand terugstuurt naar een situatie waarin sprake is van structurele overbevolking of gebrek aan medische zorg, handelt in strijd met fundamentele rechten,” aldus een woordvoerder van Pro Asyl.
Ook vanuit de juridische wereld klinkt bezorgdheid. Diverse advocaten en bestuursrechters waarschuwen voor precedentwerking: als overheden rechterlijke uitspraken naast zich neerleggen, ondermijnt dat de rechtsstaat. “Het recht moet voor iedereen gelden — ook voor overheidsinstanties,” aldus een bestuursrechter die anoniem wenste te blijven.

Politiek debat laait op
In de Duitse Bondsdag heeft het onderwerp inmiddels geleid tot verhitte debatten. Oppositiepartijen vragen om opheldering en willen weten of er sprake is van systematische overtredingen. Regeringspartijen, waaronder SPD en de Groenen, benadrukken dat zij staan voor een humanitair asielbeleid, maar dat duidelijke kaders nodig zijn om draagvlak te behouden binnen de samenleving.
De minister van Binnenlandse Zaken, Nancy Faeser (SPD), liet tijdens een persmoment weten dat zij “volledig achter de rechtsstaat” staat en dat elke schending van rechterlijke uitspraken onacceptabel is. Tegelijkertijd onderstreepte ze het belang van Europese samenwerking en een gemeenschappelijk asielbeleid om dit soort situaties te voorkomen.
Complexe juridische realiteit
De situatie toont aan hoe ingewikkeld het migratiebeleid in Europa is geworden. Enerzijds zijn er internationale afspraken over samenwerking, anderzijds moeten landen zich houden aan nationale rechtsregels en mensenrechtenverdragen. Daarbij verschillen de omstandigheden in opvanglanden sterk, wat leidt tot uiteenlopende uitspraken van rechtbanken.
Rechtsgeleerden wijzen erop dat het niet voor het eerst is dat lidstaten worstelen met de uitvoerbaarheid van het Dublin-systeem. Reeds in eerdere jaren werd vastgesteld dat landen als Griekenland of Hongarije structureel tekortschoten in hun opvangcapaciteit. Desondanks is het systeem in de kern overeind gebleven, mede bij gebrek aan een breed gedragen alternatief.
Wat betekent dit voor de toekomst?
De discussie over het Duitse beleid zou bredere gevolgen kunnen hebben voor de toekomst van het Europese asielsysteem. Als individuele landen rechterlijke uitspraken negeren of onvoldoende opvolgen, kan dat leiden tot juridische procedures bij Europese instanties of het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.
Tegelijkertijd groeit de roep om hervorming van het migratiebeleid op Europees niveau. Zowel Duitsland als andere lidstaten zoeken naar manieren om solidariteit en verantwoordelijkheidsdeling eerlijker vorm te geven, zonder de druk op kwetsbare lidstaten te vergroten of de rechtsstaat te ondermijnen.
Conclusie
De berichten over het terugsturen van asielzoekers ondanks rechterlijke verboden zetten het Duitse migratiebeleid onder een vergrootglas. Ze benadrukken de kwetsbaarheid van rechtsbescherming in complexe bestuurlijke situaties en werpen vragen op over de uitvoering van internationale verdragen. Terwijl de politiek zich buigt over structurele oplossingen, is het duidelijk dat individuele mensen — en hun fundamentele rechten — daarbij niet uit het oog verloren mogen worden.

Actueel
“Ik krijg 3 uur slaap per week”: hoe een jonge familie weer balans vond

Wanneer er een baby komt, verandert het leven ingrijpend. De eerste weken zijn vaak intensief en vragen veel van ouders, zowel lichamelijk als mentaal. In dit verhaal volgen we Mary (25) en Jake (29), die na de geboorte van hun dochter Tilly merkten dat verwachtingen en werkelijkheid niet altijd naadloos op elkaar aansluiten. Hun ervaring laat zien hoe belangrijk communicatie, steun en praktische hulp zijn om als gezin weer evenwicht te vinden.

De start: hoge verwachtingen en een drukke realiteit
Na de geboorte van Tilly keken Mary en Jake uit naar een warme, gezamenlijke tijd. De bedoeling was om zorgtaken eerlijk te verdelen, met ruimte voor herstel, rust en wennen aan het nieuwe ritme. In de praktijk bleek dat lastiger dan gedacht. Terwijl Mary vooral nachten maakte met voedingen en verzorging, raakte Jake zijn structuur kwijt tijdens zijn verlof. De dagen werden ad hoc ingevuld en de geplande 50/50-verdeling verschoof langzaam, zonder dat iemand dat zo bedoelde.
Slaaptekort bouwde zich op. De combinatie van onregelmatige nachten, nieuwe verantwoordelijkheden en het zoeken naar een werkbare routine kostte veel energie. Mary probeerde door te gaan en “de boel draaiende te houden”, maar merkte dat ze uitgeput raakte. Jake vond het ondertussen lastig om zijn rol helder te krijgen en houvast te vinden in de dagelijkse verzorging.

Het kantelpunt: een moment dat de ogen opent
Tijdens een kleine bijeenkomst voor Tilly’s eerste maand werd duidelijk hoe zwaar het was. Waar de middag bedoeld was om samen te vieren, kwamen de spanningen aan de oppervlakte. Mary voelde dat haar energie op was en zakte op een gegeven moment weg. Dat moment maakte zichtbaar dat het thuis te veel op één persoon leunde. Niet uit onwil, maar door een combinatie van vermoeidheid, onwennigheid en miscommunicatie.
Dat kantelpunt werkte als een wake-upcall: zo kon het niet langer. Familieleden zagen wat er speelde en besloten mee te denken over een praktische, zorgzame oplossing die het welzijn van het hele gezin centraal stelde.

De interventie: praktische hulp en ruimte om op te laden
De dag erna stonden Mary’s schoonfamilie en een professionele oppas op de stoep. Niet om te oordelen, maar om mee te doen. Mary kreeg de kans om een midweek in een rustige omgeving bij te komen: slapen, ontspannen en even loskomen van het continue “aanstaan” van de eerste babyweken. Tegelijkertijd bleef Jake thuis, mét ondersteuning. De oppas hielp hem met structuur: van het herkennen van honger- en slaapsignalen tot veilige verzorging, bad- en slaaproutines, en het slim verdelen van huishoudelijke taken.
Die dubbelstrategie—herstelruimte voor de één, gerichte begeleiding voor de ander—bleek precies wat nodig was. Mary kon fysiek en mentaal opladen, terwijl Jake in korte tijd praktische vaardigheden en vertrouwen opbouwde. Het resultaat: rust aan beide kanten en een gedeeld vertrekpunt om opnieuw te beginnen.

Terug thuis: een nieuwe dagindeling die werkt
Na de rustperiode kwam Mary thuis in een omgeving die merkbaar veranderd was. Niet perfect, wel veel evenwichtiger. Er lag een dagschema voor Tilly, er waren kleine routines voor voeding, verschonen en slaap, en het huishouden had een haalbare basislijn gekregen. Jake voelde zich zekerder in zijn rol en pakte vanzelf meer op. Omdat de structuur helder was, hoefde niemand meer te “raden” wat er moest gebeuren. Dat gaf lucht, tijd en ruimte om weer te genieten van de kleine momenten.
Belangrijk: het ging niet om een radicale ommezwaai, maar om slimme, praktische aanpassingen. Denk aan vaste blokken voor rust, simpele to-do’s, een boodschappenlijstje op de koelkast en een korte dagstart waarin ze taken verdelen. Kleine stapjes, grote impact.

Wat dit verhaal laat zien (en wat jij eraan hebt)
1) Verwachtingen vs. werkelijkheid
Ouderschap is prachtig én intens. Een eerlijke verdeling van zorgtaken lukt beter met duidelijke afspraken vooraf—en regelmatige check-ins achteraf. Door het gesprek open te houden (“Wat heb jij nodig?”, “Wat lukt wel/niet?”) voorkom je dat het scheef groeit.
2) Slaap is geen luxe
Slaaptekort raakt alles: je geduld, je concentratie en je energie. Het is normaal dat nachten rommelig zijn met een pasgeborene, maar structureel herstelmomenten inbouwen is essentieel. Ook korte powernaps, beurten ’s nachts en “slapen wanneer de baby slaapt” helpen.
3) Vraag hulp als het nodig is
Hulp is geen teken van falen, maar van zorgzaamheid. Familie, vrienden of professionele ondersteuning kunnen tijdelijk verlichting bieden en een werkbare routine helpen opzetten. Praktische tips en een frisse blik maken een groot verschil.
4) Routines brengen rust
Vaste ankerpunten—voedingsmomenten, een kalme avondroutine, een korte wandeling—zorgen voor voorspelbaarheid. Dat is prettig voor de baby én voor de ouders. Routines hoeven niet rigide te zijn; het gaat om houvast.
5) Samen leren is samen groeien
Niemand is “vanzelf” meteen overal bedreven in. Ouderschap is leren door te doen. Door elkaar ruimte te geven om te oefenen, groeit het vertrouwen en wordt samenwerken makkelijker.

Zo vind je als gezin (weer) de balans
Maak het bespreekbaar. Plan wekelijks 15
minuten om te evalueren: wat gaat goed, wat kan lichter, wat heeft
prioriteit?
Verdeel taken
concreet. Benoem wie wat doet en wanneer. Denk aan
nachtbeurten, boodschappen, koken, was en
rustmomenten.
Begin klein. Eén
extra hazenslaapje of één duidelijke avondroutine kan al verschil
maken.
Borg rust voor beide
ouders. Wissel af: de één doet een avondroutine, de ander
krijgt een uurtje voor zichzelf.
Gebruik
hulpmiddelen. Een eenvoudige planner, gedeelde notities op
de telefoon of een wekelijkse maaltijdplanning haalt ruis
weg.
Schakel tijdig hulp
in. Professionele kraamzorg, oppaservaring in de familie
of korte coaching kan net dat zetje geven.
Blijf vriendelijk naar
jezelf. Het is normaal dat niet alles meteen lukt. Vier
kleine successen.
Het positieve effect: meer verbinding, meer energie
Bij Mary en Jake bracht de combinatie van herstel voor Mary en begeleiding voor Jake snel meer rust. Het dagelijkse ritme werd overzichtelijker en de zorg voor Tilly voelde lichter. Belangrijker nog: er kwam weer ruimte voor aandacht, humor en samenzijn. Dat is de basis waarop jonge ouders verder bouwen.

Veelgestelde vragen (FAQ)
Hoe voorkom je dat de verdeling van zorgtaken
scheefloopt?
Maak verwachtingen concreet en plan vaste momenten om bij te
sturen. Eerlijke verdeling ontstaat door helderheid en
herhaling.
Wat als slaaptekort blijft
aanhouden?
Kijk naar de 24-uursbalans en zoek microherstel: korte dutjes,
taken ruilen, één “vrije” avond per week voor beide ouders. Blijft
het zwaar, vraag hulp.
Moet je je schuldig voelen als je hulp
vraagt?
Nee. Hulp vragen is een praktische keuze om goed voor je gezin te
zorgen. Het maakt je sterker, niet zwakker.
Welke routines helpen het meest in de eerste
weken?
Een voorspelbare avondroutine, een eenvoudige dagindeling
(voeding–rust–verzorging–speelmoment), en een vaste taakverdeling
per dagdeel.

Conclusie: samen kom je verder
Het verhaal van Mary en Jake onderstreept hoe belangrijk samenwerking, communicatie en steun zijn in de eerste periode met een pasgeborene. Door stil te staan bij wat ieder nodig heeft, taken eerlijk te verdelen en tijdig hulp te accepteren, ontstaat er weer balans. Met kleine, haalbare stappen groeit het vertrouwen, komt er meer rust in huis en ontstaat er ruimte om te genieten van het nieuwe gezinsleven—precies waar het om draait.

-
Actueel10 maanden geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel10 maanden geledenAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel10 maanden geledenGeheime boodschap van André Hazes sr. gelekt: ‘Als mijn zoon straks geen Hazes mag heten…’
-
Actueel10 maanden geledenBroer Frans Bauer sloopt Mariska: ”Daarom blijft ze bij hem”
-
Actueel11 maanden geledenAndré Hazes wordt nog keer vader: ‘Baby al onderweg’
-
Actueel3 maanden geledenZoon van Guusje Nederhorst (22) treedt uit de schaduw van zijn beroemde moeder
-
Actueel11 maanden geleden? Schokkend nieuws: Zo lang heeft de ernstig zieke Martijn Krabbé nog te leven ??️
-
Actueel10 maanden geleden? Nieuwe onthullingen in de zaak Marco Borsato: dit geloof je niet!