Connect with us

Actueel

Contant geld opnemen? Straks moet je ervoor betalen

Avatar foto

Published

op

Betalen voor je eigen geld: de toekomst van contant geld opnemen

In een wereld die steeds verder digitaliseert, lijkt contant geld langzaam maar zeker naar de achtergrond te verdwijnen. Banken en financiële instellingen zetten vol in op elektronische betalingen, terwijl cash steeds minder wordt gebruikt. Maar wat betekent dit voor de toekomst? Een van de ontwikkelingen die steeds waarschijnlijker wordt, is dat consumenten in de toekomst moeten betalen om contant geld op te nemen. Dit roept veel vragen op over de toegankelijkheid van geld, de vrijheid van consumenten en de machtspositie van banken.

 

 

De afname van contant geld

De afgelopen jaren is het gebruik van contant geld drastisch gedaald. Contactloos betalen, mobiele apps en online transacties zijn de nieuwe norm geworden. Winkels en horecagelegenheden accepteren steeds vaker geen cash meer, waardoor mensen bijna gedwongen worden om digitaal te betalen. Voor banken en overheden is dit een gunstige ontwikkeling: digitale transacties zijn goedkoper en makkelijker te controleren. Voor de consument heeft dit echter gevolgen die verder gaan dan alleen gemak.

 

Extra kosten voor cash

Momenteel rekenen sommige banken al een kleine vergoeding voor het opnemen van contant geld bij geldautomaten die niet tot hun netwerk behoren. Dit kan in de toekomst uitgebreid worden naar een algemeen beleid waarbij álle geldopnames geld kosten. Banken moeten immers kosten maken om geldautomaten te onderhouden en te bevoorraden, en als minder mensen cash gebruiken, wordt dit steeds minder rendabel. De logische oplossing? De kosten doorberekenen aan de consument.

De impact op consumenten

Voor veel mensen lijkt dit misschien een kleine verandering, maar de gevolgen kunnen groot zijn. Denk bijvoorbeeld aan ouderen, die nog vaak afhankelijk zijn van contant geld, of mensen met een laag inkomen die geen toegang hebben tot digitale betaalmiddelen. Voor hen zou een extra kostenpost op geldopnames een oneerlijke last vormen. Bovendien kan dit leiden tot een situatie waarin mensen minder vaak contant geld opnemen en het gebruik ervan nog verder afneemt, wat de cyclus alleen maar versterkt.

De rol van banken

Banken hebben er baat bij om contant geld terug te dringen. Digitale transacties leveren hen meer gegevens op over consumentengedrag en zijn goedkoper in beheer. Daarnaast kunnen ze via servicekosten en transactiekosten extra verdienen aan digitaal betalingsverkeer. Door een drempel op te werpen voor cashopnames, kunnen banken consumenten verder de digitale wereld in duwen.

 

 

Veiligheid versus privacy

Een veelgehoord argument tegen contant geld is dat het veiliger is om digitaal te betalen. Minder cash betekent minder overvallen en fraude. Tegelijkertijd betekent een volledig digitaal betaalsysteem dat consumenten hun privacy grotendeels opgeven. Elke transactie wordt gevolgd en geanalyseerd, wat banken en andere instanties waardevolle informatie oplevert. Voor sommigen is dit een acceptabele prijs voor gemak, maar anderen zien het als een verontrustende inperking van financiële vrijheid.

 

 

Alternatieven en oplossingen

Als betalen voor geldopnames de norm wordt, wat kunnen consumenten dan doen? Mogelijk ontstaan er alternatieve oplossingen, zoals lokale initiatieven waarbij winkels als informele geldautomaten fungeren door extra cash terug te geven bij een pinbetaling. Ook kan de overheid ingrijpen om ervoor te zorgen dat contant geld beschikbaar en betaalbaar blijft. In sommige landen zijn al wetten ingevoerd die banken verplichten om voldoende geldautomaten beschikbaar te houden.

 

 

De toekomst van cash

Of we het nu willen of niet, de trend richting een cashloze samenleving is onmiskenbaar. De vraag is niet of, maar wanneer consumenten moeten gaan betalen voor het opnemen van hun eigen geld. Dit kan grote gevolgen hebben voor de manier waarop we omgaan met geld en de macht die banken hebben over ons financiële systeem. Voor nu is contant geld nog beschikbaar, maar hoe lang nog?

Actueel

Denemarken en Groenland bieden excuses aan voor beleid uit de vorige eeuw

Avatar foto

Published

op

Denemarken en Groenland hebben officiële excuses aangeboden voor een breed toegepast gezondheidsbeleid in de vorige eeuw, waarbij bij duizenden meisjes en vrouwen uit Groenland anticonceptiemiddelen werden geplaatst zonder volledige informatie en keuzevrijheid. Met deze stap erkennen beide regeringen het leed dat hierdoor is ontstaan en nemen zij publiekelijk verantwoordelijkheid voor dit verleden.

Excuses voor gedwongen spiraaltje bij Groenlandse vrouwen | de Volkskrant

Kern van het nieuws: erkenning en verantwoordelijkheid

De excuses zijn namens Denemarken uitgesproken door premier Mette Frederiksen. In dezelfde verklaring betuigde de Groenlandse premier Jens-Frederik Nielsen eveneens spijt, omdat de gevallen niet alleen plaatsvonden in de periode dat Denemarken de gezondheidszorg op Groenland beheerde, maar ook daarna. De leiders noemen de erkenning “te laat, maar noodzakelijk” en benadrukken dat hun woorden bedoeld zijn om recht te doen aan de ervaringen van betrokkenen en hun families.

Groenland is klaar met de bemoeienis. 'Excuses zijn nodig' | Trouw

Wat er in de praktijk gebeurde

In de jaren zestig en zeventig — en volgens onderzoek zelfs tot begin jaren negentig — werden in Groenland grootschalig anticonceptiemiddelen geplaatst bij jonge en volwassen vrouwen van Inuit-afkomst. Velen kregen niet duidelijk uitgelegd wat de ingreep inhield of waarom deze werd geadviseerd. De maatregel moest de bevolkingsgroei afremmen en werd uitgevoerd in een periode waarin Denemarken nog de verantwoordelijkheid droeg voor de gezondheidszorg. De toepassing bleek echter breder en duurde op sommige plekken voort tot 1992.

Groenland is klaar met de bemoeienis. 'Excuses zijn nodig' | Trouw

Waarom de excuses juist nu komen

Het onderwerp kreeg hernieuwde aandacht toen de feiten in 2020 naar buiten kwamen. Sindsdien klonk er een steeds luider verzoek om erkenning en een officiële verontschuldiging. De publieke druk nam toe door persoonlijke verhalen en journalistieke berichtgeving, waarop beide regeringen een gezamenlijke verklaring voorbereidden. De excuses onderstrepen dat de betrokken landen de morele plicht voelen om het verleden niet te negeren, maar te adresseren.

Deense excuses voor weghalen kinderen uit Groenland | VRT NWS: nieuws

Reacties vanuit Groenland

Volgens premier Nielsen hebben de gebeurtenissen tot verdriet en boosheid geleid binnen de Groenlandse gemeenschap. Hij noemt de excuses “niet genoeg, en te laat”, maar wel een belangrijke stap naar herstel. De boodschap: erkenning vormt de basis voor verdere stappen, zoals nazorg, onderzoek en heldere afspraken over hoe vergelijkbare situaties in de toekomst worden voorkomen.

Excuses voor gedwongen spiraaltje bij Groenlandse vrouwen | de Volkskrant

Juridische stappen door betrokkenen

Een groep van 143 vrouwen startte vorig jaar een rechtszaak tegen de Deense staat. Zij stellen dat hun fundamentele rechten zijn geschonden omdat ze onvoldoende zijn geïnformeerd en geen reële keuzevrijheid hadden. De zaak laat zien dat erkenning vanuit de overheid belangrijk is, maar dat betrokkenen daarnaast ook juridische duidelijkheid en waar mogelijk compensatie verwachten.

Groenland is klaar met de bemoeienis. 'Excuses zijn nodig' | Trouw

Lopend onderzoek: feiten op een rij

Denemarken en Groenland voeren gezamenlijk een onafhankelijk onderzoek uit naar de periode 1960–1991. Het doel is vast te stellen wat er precies is gebeurd, wie verantwoordelijk was voor beleid en uitvoering, en welke procedures toen golden. De resultaten worden in september verwacht. Die timing is relevant, omdat de uitkomsten richting kunnen geven aan eventuele vervolgstappen, waaronder aanbevelingen voor beleid, nazorg en mogelijke tegemoetkomingen.

Groenland is klaar met de bemoeienis. 'Excuses zijn nodig' | Trouw

De historische context kort uitgelegd

In de betreffende periode was Denemarken bestuurlijk en medisch nauw betrokken bij Groenland. Beleidskeuzes in de gezondheidszorg werden vaak centraal gemaakt, met weinig ruimte voor individuele afwegingen of lokale nuance. De huidige inzichten over patiëntrechten, geïnformeerde toestemming en culturele sensitiviteit bestonden toen nog niet in de vorm zoals we die nu kennen. Dat verklaart de historische context, maar ontslaat beleidsmakers niet van verantwoordelijkheid, wat beide premiers nu expliciet erkennen.

Deense excuses voor weghalen kinderen uit Groenland | VRT NWS: nieuws

Wat betekenen de excuses in de praktijk?

Excuses markeren een officieel keerpunt: de overheid erkent het verleden en de impact daarvan op levens. In de praktijk kan dit leiden tot:

  • Betere documentatie en archivering, zodat betrokkenen toegang krijgen tot hun medische gegevens.

  • Nazorg en ondersteuning, bijvoorbeeld via informatiepunten of psychosociale hulpverlening voor wie daar behoefte aan heeft.

  • Aanbevelingen voor toekomstig beleid, met extra aandacht voor duidelijke informatievoorziening, toestemmingstrajecten en culturele sensitiviteit binnen de zorg.

  • Excuses voor gedwongen spiraaltje bij Groenlandse vrouwen | de Volkskrant

De rol van communicatie en toestemming in de zorg

Een belangrijke les die uit dit verleden kan worden getrokken, is het belang van heldere communicatie en toestemming. Zorgverlening gaat niet alleen over medische handelingen, maar ook over vertrouwen, respect en keuzevrijheid. Het waarborgen van geïnformeerde besluitvorming is inmiddels een essentieel onderdeel van moderne gezondheidszorg en vormt een waarborg voor de toekomst.

Groenland is klaar met de bemoeienis. 'Excuses zijn nodig' | Trouw

Verder lezen

Trending

  • Actueel8 maanden geleden

    Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’

  • Actueel8 maanden geleden

    André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg

  • Actueel8 maanden geleden

    Geheime boodschap van André Hazes sr. gelekt: ‘Als mijn zoon straks geen Hazes mag heten…’

  • Actueel8 maanden geleden

    Broer Frans Bauer sloopt Mariska: ”Daarom blijft ze bij hem”

  • Actueel8 maanden geleden

    André Hazes wordt nog keer vader: ‘Baby al onderweg’

  • Actueel4 weken geleden

    Zoon van Guusje Nederhorst (22) treedt uit de schaduw van zijn beroemde moeder

  • Actueel8 maanden geleden

    ? Schokkend nieuws: Zo lang heeft de ernstig zieke Martijn Krabbé nog te leven ??️

  • Actueel7 maanden geleden

    ? Nieuwe onthullingen in de zaak Marco Borsato: dit geloof je niet!