Actueel
Bart, de hardwerkende monteur die minder overhoudt dan zijn buurvrouw met een uitkering: “Waar doe ik het nog voor?”

In een rijtjeshuis aan de rand van een middelgrote stad woont Bart, een 42-jarige monteur met een vaste baan bij een lokaal installatiebedrijf. Al zestien jaar werkt hij daar, gemiddeld 40 uur per week. Hij is vakbekwaam, loyaal en zelden ziek. Maar waar hij ooit trots was op zijn werk en wat hij ermee verdiende, voelt hij zich de laatste jaren steeds vaker ontmoedigd. “Ik werk me het schompes,” zegt hij, “maar mijn buurvrouw met een uitkering houdt elke maand meer over dan ik.”
Het is een uitspraak die stof doet opwaaien, maar voor Bart is het een harde realiteit. Zijn verhaal staat symbool voor een groeiende groep werkenden in Nederland die het gevoel heeft dat werken nauwelijks loont — zeker niet vergeleken met sommige vormen van sociale bijstand.
Werken loont niet altijd
Bart woont naast Monique, een alleenstaande moeder van twee kinderen die al enkele jaren een bijstandsuitkering ontvangt. Hoewel de relatie tussen de buren goed is, begon bij Bart de frustratie te groeien toen hij zijn financiën ging vergelijken met die van haar. “Ik weet wat haar situatie is, ze klaagt er niet over. Maar als je hoort dat ze toeslagen krijgt, huurtoeslag, zorgtoeslag, een energietoeslag, kinderbijslag én soms ook nog bijzondere bijstand, dan ga je toch denken: waarom trek ik elke ochtend mijn werkschoenen aan voor minder?”
En hij heeft gerekend. Na belasting, pensioenafdracht en verplichte verzekeringen houdt Bart per maand zo’n €1.850 netto over. Daarvan betaalt hij zijn hypotheek, vaste lasten, eten en reiskosten. “Aan het eind van de maand hou ik misschien €50 over, als het meezit.” Monique, met haar toeslagen en gemeentelijke steun, komt volgens hem maandelijks uit op een vergelijkbaar — of zelfs iets hoger — besteedbaar bedrag. “En dat zonder om zes uur op te hoeven staan.”
De stille woede van de werkende klasse
Bart’s situatie is geen uitzondering. Er groeit een kloof tussen mensen die fulltime werken in modale beroepen — zoals monteurs, verzorgenden, chauffeurs en winkelmedewerkers — en mensen die afhankelijk zijn van uitkeringen, maar relatief veel gecompenseerd worden door het toeslagenstelsel. Veel werkenden voelen zich vergeten door de politiek.
“Het idee was altijd: als je werkt, ga je erop vooruit,” zegt Bart. “Maar het voelt steeds meer alsof het niet uitmaakt. Sterker nog: ik werk, betaal belasting, en moet dan ook nog extra dokken omdat ik net te veel verdien voor toeslagen. En als ik even ziek ben? Dan loop ik inkomsten mis. Mijn buurvrouw krijgt gewoon elke maand hetzelfde.”
Structurele ongelijkheid in het systeem?
Economen wijzen al langer op het zogenaamde “armlastige werkenden-probleem”. Het komt erop neer dat mensen in lagere inkomensgroepen die net boven het minimum verdienen vaak nauwelijks profiteren van het werken. Ze betalen belasting, krijgen minder toeslagen en dragen bij aan het sociale vangnet waar ze zelf nauwelijks gebruik van kunnen maken.
“Ons toeslagenstelsel is bedoeld om mensen te helpen, en dat is op zich goed,” zegt sociaal-econoom Hans van den Berg. “Maar het zorgt er ook voor dat het financiële verschil tussen werken en niet-werken soms te klein wordt. Dat ondermijnt het werkethos en zorgt voor gevoelens van ongelijkheid.”
Volgens Van den Berg zou een herziening van het belasting- en toeslagenstelsel noodzakelijk zijn. “Mensen zoals Bart zouden financieel meer moeten merken dat ze werken. Nu straffen we ze in feite voor hun inzet.”
Politiek en publieke opinie
In Den Haag wordt het probleem inmiddels erkend. Diverse politieke partijen pleiten voor een “negatieve inkomstenbelasting” of “basisinkomen” dat werken aantrekkelijker maakt. Anderen willen het toeslagenstelsel afschaffen en vervangen door een simpeler systeem met hogere nettolonen en lagere vaste lasten.
Toch is er nog weinig structureel veranderd. “Iedereen is het erover eens dat het systeem niet werkt,” zegt Bart cynisch, “maar ondertussen verandert er niets.”
Op sociale media en in talkshows duikt het thema geregeld op. Veel mensen herkennen zich in Bart’s situatie. “Ik wil niet zielig doen,” zegt hij. “Ik vraag geen geld, ik vraag gewoon een beetje waardering. En dat je voelt: hé, dat harde werken, dat loont nog ergens voor.”
Werken met tegenzin
Bart overweegt zijn werk niet op te geven, maar zijn motivatie slinkt. “Vroeger was ik trots op mijn vak. Nu voel ik me soms dom dat ik nog doorga. Je ziet mensen met een uitkering die het prima redden — zonder stress, zonder files, zonder de druk van targets of deadlines.”
En toch, zegt hij, zal hij doorgaan. “Niet voor het geld, maar voor mijn eigenwaarde. Ik wil mijn zoon laten zien dat werken belangrijk is. Maar ik hoop wel dat hij later in een land leeft waar dat ook echt beloond wordt.”
Slot: een systeem dat kraakt
Het verhaal van Bart is geen pleidooi tegen sociale zekerheid, en zeker geen aanval op mensen die hulp nodig hebben. Het is een signaal dat het systeem piept en kraakt. Als werkenden zoals Bart zich achtergesteld voelen ten opzichte van hun niet-werkende buren, is het tijd voor verandering.
Werk moet lonen — niet alleen moreel, maar ook financieel. Want als mensen zoals Bart afhaken, verliest de samenleving haar ruggengraat. En dat kunnen we ons simpelweg niet veroorloven.

Actueel
Grote brand treft boerderij van tv-boer John: “Een ingrijpende tragedie”

Een allesverwoestende brand heeft een grote impact gehad op de boerderij van John, bekend van het televisieprogramma Boer Zoekt Vrouw. De brand, die zich in korte tijd verspreidde, heeft aanzienlijke schade veroorzaakt. Zowel het woonhuis als verschillende stallen zijn getroffen, en er zijn meerdere dieren omgekomen. De gebeurtenis heeft niet alleen het leven van de boer op z’n kop gezet, maar roept ook veel medeleven op vanuit het hele land.
Verwoestende brand op landelijke locatie
De brand brak uit in de vroege ochtenduren op het erf van John. De exacte oorzaak van de brand is nog in onderzoek, maar de schade is aanzienlijk. Brandweer en hulpdiensten waren snel ter plaatse, maar konden niet voorkomen dat een deel van de gebouwen in vlammen opging.
Omwonenden meldden dat de vlammen van grote afstand zichtbaar waren. Ook waren er knallen te horen, vermoedelijk veroorzaakt door opgeslagen materialen of voertuigen. De rookontwikkeling was zodanig dat buurtbewoners werd gevraagd ramen en deuren gesloten te houden.
Dierenleed en verlies
Een van de meest aangrijpende gevolgen van de brand is het verlies van meerdere dieren. Op de boerderij verbleven runderen, schapen en andere landbouwdieren, waarvan een deel helaas niet op tijd in veiligheid kon worden gebracht. De emotionele impact voor de eigenaar is groot. De boerderij was niet alleen een bron van inkomsten, maar vooral een thuis — voor mens én dier.
John, die eerder bekendheid kreeg door zijn deelname aan het populaire KRO-NCRV-programma, liet weten “verslagen en stil” te zijn na de gebeurtenissen. “Je werkt jarenlang keihard om iets op te bouwen, en in een paar uur kan dat zomaar weg zijn,” verklaarde hij.
Massale steunbetuigingen
Na het nieuws over de brand stroomden reacties van medeleven binnen. Kijkers van het programma, collega-boeren en buurtbewoners betuigden hun steun via sociale media. Onder hashtags als #SteunVoorJohn en #Boerderijbrand verschenen talloze berichten van mensen die meeleven en hulp willen aanbieden.
Er is inmiddels ook een lokale inzamelingsactie gestart, bedoeld om de eerste herstelkosten op te vangen en een deel van de schade te compenseren. “Het is hartverwarmend om te zien hoe mensen samenkomen in zulke moeilijke tijden,” aldus een woordvoerder van de actie.
Reacties uit de agrarische sector
Binnen de agrarische gemeenschap leeft het nieuws breed. Verschillende boerenorganisaties spreken hun medeleven uit en wijzen op de kwetsbaarheid van het boerenbestaan. “Een boerderij is meer dan alleen een onderneming. Het is een levenswerk,” aldus een vertegenwoordiger van een landelijke belangenorganisatie.
De situatie zet ook het belang van brandveiligheid en preventie weer in de schijnwerpers. In de afgelopen jaren zijn meerdere agrarische bedrijven getroffen door branden, wat leidde tot oproepen voor strengere regelgeving en betere voorlichting.
Wat weten we tot nu toe?
De brandweer is nog bezig met onderzoek naar de oorzaak van de brand. Er wordt rekening gehouden met meerdere scenario’s, waaronder kortsluiting of een technisch mankement in een van de schuren. Er zijn op dit moment geen aanwijzingen voor opzet.
Volgens de hulpdiensten is het nablussen nog enkele uren doorgegaan vanwege smeulende resten. De schade aan gebouwen en apparatuur is aanzienlijk, en een gedeelte van het terrein is voorlopig ontoegankelijk verklaard.
Impact op John en zijn omgeving
Voor John en zijn gezin betekent deze gebeurtenis een enorme klap. Niet alleen materieel, maar ook emotioneel. De boerderij was jarenlang het middelpunt van hun leven. De directe toekomst is onzeker, maar er wordt nagedacht over heropbouw. “Opgeven zit niet in mijn aard,” liet John weten. “Maar dit verwerken heeft tijd nodig.”
Ook voor de lokale gemeenschap is het verlies voelbaar. De boerderij was een herkenbaar punt in de regio en speelde ook een rol in lokale initiatieven en schoolprojecten.
Belang van mentale ondersteuning
Naast materiële steun is er ook aandacht voor de mentale kant van deze gebeurtenis. Deskundigen wijzen op het belang van psychologische begeleiding na zulke ingrijpende ervaringen. Zeker bij ondernemers die sterk verweven zijn met hun werk, kan het verlies van hun bedrijf aanvoelen als persoonlijk verlies.
Er zijn instanties die kosteloze hulp aanbieden aan agrariërs die getroffen worden door rampen, waaronder via verzekeraars en brancheverenigingen.
Vooruitkijken: hoe nu verder?
De toekomst van de boerderij is op dit moment nog onduidelijk. Herstelwerkzaamheden zullen tijd en middelen vergen. Gelukkig lijkt de betrokkenheid van de gemeenschap groot. Of en hoe John zijn boerderij zal heropbouwen, hangt af van meerdere factoren: verzekering, praktische haalbaarheid en natuurlijk zijn persoonlijke wensen.
Wat vaststaat: zijn verhaal raakt mensen. Niet alleen vanwege zijn eerdere televisieoptreden, maar vooral vanwege zijn oprechte liefde voor het vak.
Een wake-up call voor de sector?
Deze tragedie onderstreept opnieuw de kwetsbaarheid van boerderijen voor brand. Het roept vragen op over risico-inschatting, detectiesystemen, brandblusvoorzieningen en regelgeving. De agrarische sector werkt al aan maatregelen om het risico op stal- en erfbranden te beperken, maar incidenten zoals deze benadrukken de noodzaak om daarin te blijven investeren.
Landelijke partijen, verzekeraars en brandveiligheidsinstanties blijven in gesprek over hoe men boeren beter kan ondersteunen op het gebied van preventie.
Conclusie
De brand op de boerderij van John is meer dan een persoonlijk drama — het is een gebeurtenis die raakt aan thema’s als veerkracht, gemeenschap en verbondenheid. In een tijd waarin het agrarisch leven onder druk staat, laat dit incident zien hoe waardevol en kwetsbaar het boerenbestaan kan zijn.
De hoop is dat John — met steun van zijn omgeving — de kracht vindt om door te gaan. Want hoewel gebouwen kunnen worden herbouwd, zijn het vooral de mensen en dieren die een boerderij betekenis geven.
-
Actueel6 maanden geleden
Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel6 maanden geleden
Geheime boodschap van André Hazes sr. gelekt: ‘Als mijn zoon straks geen Hazes mag heten…’
-
Actueel6 maanden geleden
Broer Frans Bauer sloopt Mariska: ”Daarom blijft ze bij hem”
-
Actueel6 maanden geleden
André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel6 maanden geleden
André Hazes wordt nog keer vader: ‘Baby al onderweg’
-
Actueel6 maanden geleden
? Schokkend nieuws: Zo lang heeft de ernstig zieke Martijn Krabbé nog te leven ??️
-
Actueel5 maanden geleden
? Nieuwe onthullingen in de zaak Marco Borsato: dit geloof je niet!
-
Actueel4 weken geleden
Freek Rikkerink doorbreekt de stilte: “Ik blijf vechten en genieten van elk moment”