Actueel
Enschede overweegt als eerste gemeente fatbikes in binnenstad te beperken

De gemeente Enschede zet een mogelijke eerste stap in Nederland: het instellen van een lokaal verbod op het gebruik van fatbikes in de binnenstad. Aanleiding voor het voorstel zijn zorgen over verkeersveiligheid en overlast in drukke winkelgebieden. Verschillende politieke partijen steunen het initiatief, maar deskundigen plaatsen kanttekeningen bij de uitvoerbaarheid ervan.
Beweging in de gemeenteraad
De discussie in Enschede wordt aangevoerd door vier fracties, waaronder de VVD. Fractievoorzitter Rachel Denneboom ziet het gebruik van fatbikes in het centrum als problematisch. “Deze fietsen gedragen zich meer als scooters dan als gewone fietsen,” stelt ze. “Vooral in drukke voetgangersgebieden leveren ze gevaarlijke situaties op.”
Het voorstel richt zich specifiek op het opnemen van een fatbikeverbod in de algemene plaatselijke verordening (APV). Via deze route kunnen gemeenten zelfstandig regels invoeren over lokale openbare orde en veiligheid.
Waarom juist fatbikes?
Fatbikes zijn elektrische fietsen met extra dikke banden en een krachtige motor. Ze worden populair onder jongeren en kunnen relatief hoge snelheden bereiken. Volgens tegenstanders leidt dit in stedelijke gebieden tot risico’s, vooral wanneer de fietsen worden gebruikt op plekken waar voetgangers en fietsers elkaar kruisen.
Rachel Denneboom noemt ze “tanks op wielen” en benadrukt dat het niet alleen om incidenten gaat, maar ook om “momenten waarop het net goed gaat”. Precieze cijfers over ongevallen in Enschede zijn echter niet beschikbaar.
Juridische vragen over uitvoerbaarheid
Hoewel het gemeentelijke voorstel brede steun krijgt, zijn er juridische bedenkingen. Hoogleraren bestuursrecht Geerten Boogaard en Herman Bröring twijfelen of een onderscheid tussen fatbikes en andere elektrische fietsen juridisch standhoudt. “Fatbikes vallen technisch gezien onder dezelfde wetgeving als reguliere e-bikes,” aldus Bröring. “Dat maakt het ingewikkeld om één specifiek type fiets lokaal te verbieden.”
De vraag rijst dan of een rechter het verdedigbaar vindt dat een fatbike anders wordt behandeld dan een gewone elektrische fiets. Bijvoorbeeld die van een oudere gebruiker die zijn mobiliteit behoudt dankzij elektrische ondersteuning.
Balans tussen handhaven en regelgeving
Bröring merkt op dat gemeenten vaker proberen lokale regelgeving in te voeren, waar landelijke wetgeving nog geen specifiek kader biedt. “Het is een soort vooruitvlucht. In plaats van bestaande regels te handhaven, worden er nieuwe regels verzonnen,” stelt hij. Zo is er in veel binnensteden al een verbod op fietsen in winkelstraten, maar wordt daar in de praktijk niet altijd strikt op gehandhaafd.
Stemprocedure en vervolg
De motie om fatbikes in de binnenstad te verbieden wordt gesteund door meerdere partijen, waardoor een meerderheid in de gemeenteraad verzekerd lijkt. Indien aangenomen, is het aan het college van Burgemeester en Wethouders om het voorstel juridisch uit te werken en in beleid om te zetten.
Volgens Denneboom gaat het vooral om maatwerk. Ze wil niet alle elektrische fietsen verbieden, omdat dat ook gevolgen zou hebben voor mensen die afhankelijk zijn van hun e-bike. “Dan begin je aan iets wat te breed raakt. Ik wil juist gericht ingrijpen daar waar het echt nodig is.”
Nationaal debat in beweging
Het initiatief uit Enschede sluit aan bij een breder debat over de plaats van fatbikes in het verkeer. In de Tweede Kamer is eerder al gepleit voor strengere regels, maar een onderzoek in opdracht van het kabinet wees uit dat landelijke regelgeving moeilijk uitvoerbaar is. De voertuigen vallen nu onder de bestaande regels voor elektrische fietsen, wat betekent dat aanpassingen op nationaal niveau complex zijn.
Wat betekent dit voor andere gemeenten?
Als het Enschede lukt een fatbikeverbod juridisch correct in de APV op te nemen, zou dit een precedent kunnen scheppen voor andere gemeenten. De uitkomst van dit proces wordt dan ook met belangstelling gevolgd, zowel door beleidsmakers als door belangenorganisaties van fietsgebruikers.
Slotgedachte
De discussie rondom fatbikes raakt aan de balans tussen mobiliteit, veiligheid en leefbaarheid. Gemeenten als Enschede proberen die balans lokaal vorm te geven, binnen de grenzen van de bestaande wetgeving. Of het daadwerkelijk leidt tot nieuwe regels, zal afhangen van juridische onderbouwing, handhaafbaarheid én draagvlak onder inwoners.

Actueel
Denemarken en Groenland bieden excuses aan voor beleid uit de vorige eeuw

Denemarken en Groenland hebben officiële excuses aangeboden voor een breed toegepast gezondheidsbeleid in de vorige eeuw, waarbij bij duizenden meisjes en vrouwen uit Groenland anticonceptiemiddelen werden geplaatst zonder volledige informatie en keuzevrijheid. Met deze stap erkennen beide regeringen het leed dat hierdoor is ontstaan en nemen zij publiekelijk verantwoordelijkheid voor dit verleden.
Kern van het nieuws: erkenning en verantwoordelijkheid
De excuses zijn namens Denemarken uitgesproken door premier Mette Frederiksen. In dezelfde verklaring betuigde de Groenlandse premier Jens-Frederik Nielsen eveneens spijt, omdat de gevallen niet alleen plaatsvonden in de periode dat Denemarken de gezondheidszorg op Groenland beheerde, maar ook daarna. De leiders noemen de erkenning “te laat, maar noodzakelijk” en benadrukken dat hun woorden bedoeld zijn om recht te doen aan de ervaringen van betrokkenen en hun families.
Wat er in de praktijk gebeurde
In de jaren zestig en zeventig — en volgens onderzoek zelfs tot begin jaren negentig — werden in Groenland grootschalig anticonceptiemiddelen geplaatst bij jonge en volwassen vrouwen van Inuit-afkomst. Velen kregen niet duidelijk uitgelegd wat de ingreep inhield of waarom deze werd geadviseerd. De maatregel moest de bevolkingsgroei afremmen en werd uitgevoerd in een periode waarin Denemarken nog de verantwoordelijkheid droeg voor de gezondheidszorg. De toepassing bleek echter breder en duurde op sommige plekken voort tot 1992.
Waarom de excuses juist nu komen
Het onderwerp kreeg hernieuwde aandacht toen de feiten in 2020 naar buiten kwamen. Sindsdien klonk er een steeds luider verzoek om erkenning en een officiële verontschuldiging. De publieke druk nam toe door persoonlijke verhalen en journalistieke berichtgeving, waarop beide regeringen een gezamenlijke verklaring voorbereidden. De excuses onderstrepen dat de betrokken landen de morele plicht voelen om het verleden niet te negeren, maar te adresseren.
Reacties vanuit Groenland
Volgens premier Nielsen hebben de gebeurtenissen tot verdriet en boosheid geleid binnen de Groenlandse gemeenschap. Hij noemt de excuses “niet genoeg, en te laat”, maar wel een belangrijke stap naar herstel. De boodschap: erkenning vormt de basis voor verdere stappen, zoals nazorg, onderzoek en heldere afspraken over hoe vergelijkbare situaties in de toekomst worden voorkomen.
Juridische stappen door betrokkenen
Een groep van 143 vrouwen startte vorig jaar een rechtszaak tegen de Deense staat. Zij stellen dat hun fundamentele rechten zijn geschonden omdat ze onvoldoende zijn geïnformeerd en geen reële keuzevrijheid hadden. De zaak laat zien dat erkenning vanuit de overheid belangrijk is, maar dat betrokkenen daarnaast ook juridische duidelijkheid en waar mogelijk compensatie verwachten.
Lopend onderzoek: feiten op een rij
Denemarken en Groenland voeren gezamenlijk een onafhankelijk onderzoek uit naar de periode 1960–1991. Het doel is vast te stellen wat er precies is gebeurd, wie verantwoordelijk was voor beleid en uitvoering, en welke procedures toen golden. De resultaten worden in september verwacht. Die timing is relevant, omdat de uitkomsten richting kunnen geven aan eventuele vervolgstappen, waaronder aanbevelingen voor beleid, nazorg en mogelijke tegemoetkomingen.
De historische context kort uitgelegd
In de betreffende periode was Denemarken bestuurlijk en medisch nauw betrokken bij Groenland. Beleidskeuzes in de gezondheidszorg werden vaak centraal gemaakt, met weinig ruimte voor individuele afwegingen of lokale nuance. De huidige inzichten over patiëntrechten, geïnformeerde toestemming en culturele sensitiviteit bestonden toen nog niet in de vorm zoals we die nu kennen. Dat verklaart de historische context, maar ontslaat beleidsmakers niet van verantwoordelijkheid, wat beide premiers nu expliciet erkennen.
Wat betekenen de excuses in de praktijk?
Excuses markeren een officieel keerpunt: de overheid erkent het verleden en de impact daarvan op levens. In de praktijk kan dit leiden tot:
-
Betere documentatie en archivering, zodat betrokkenen toegang krijgen tot hun medische gegevens.
-
Nazorg en ondersteuning, bijvoorbeeld via informatiepunten of psychosociale hulpverlening voor wie daar behoefte aan heeft.
-
Aanbevelingen voor toekomstig beleid, met extra aandacht voor duidelijke informatievoorziening, toestemmingstrajecten en culturele sensitiviteit binnen de zorg.
De rol van communicatie en toestemming in de zorg
Een belangrijke les die uit dit verleden kan worden getrokken, is het belang van heldere communicatie en toestemming. Zorgverlening gaat niet alleen over medische handelingen, maar ook over vertrouwen, respect en keuzevrijheid. Het waarborgen van geïnformeerde besluitvorming is inmiddels een essentieel onderdeel van moderne gezondheidszorg en vormt een waarborg voor de toekomst.
-
Actueel8 maanden geleden
Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel8 maanden geleden
André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel8 maanden geleden
Geheime boodschap van André Hazes sr. gelekt: ‘Als mijn zoon straks geen Hazes mag heten…’
-
Actueel8 maanden geleden
Broer Frans Bauer sloopt Mariska: ”Daarom blijft ze bij hem”
-
Actueel8 maanden geleden
André Hazes wordt nog keer vader: ‘Baby al onderweg’
-
Actueel4 weken geleden
Zoon van Guusje Nederhorst (22) treedt uit de schaduw van zijn beroemde moeder
-
Actueel8 maanden geleden
? Schokkend nieuws: Zo lang heeft de ernstig zieke Martijn Krabbé nog te leven ??️
-
Actueel7 maanden geleden
? Nieuwe onthullingen in de zaak Marco Borsato: dit geloof je niet!