Actueel
Steeds meer winkels stappen over op digitaal betalen: wat betekent dit voor de consument?

18 juni 2025 – Door de redactie
Het gebruik van contant geld neemt in rap tempo af in het dagelijks betalingsverkeer. Waar het voorheen normaal was om met munten en biljetten af te rekenen, geven steeds meer winkels en horecazaken tegenwoordig de voorkeur aan digitale betaalmethoden. Deze ontwikkeling roept vragen op over gemak, toegankelijkheid en toekomstbestendigheid van ons betalingssysteem.
Digitale transformatie in het Verenigd Koninkrijk
In het Verenigd Koninkrijk is de verschuiving naar digitaal betalen bijzonder zichtbaar. Meerdere grote ketens hebben aangekondigd volledig over te stappen op cashloze transacties. Restaurantketen Zizzi, met meer dan 130 vestigingen, noemt digitale betalingen sneller, veiliger en milieubewuster. Gail’s Bakery, met ruim 170 filialen, sluit zich hierbij aan. Volgens het bedrijf dragen digitale betalingen bij aan duurzaamheid doordat fysieke geldtransporten overbodig worden.
Ook de supermarktsector in het VK verandert mee. Asda, dat meer dan 1.100 winkels heeft, geeft aan dat het merendeel van de klanten al digitaal betaalt. Tesco accepteert bij tientallen cafévestigingen uitsluitend pinbetalingen en Sainsbury’s test op steeds grotere schaal een cashloos winkelmodel.
Nederlandse bedrijven volgen het voorbeeld
Niet alleen in het buitenland verandert het betaalgedrag. In Nederland kiezen steeds meer organisaties ervoor om geen contant geld meer aan te nemen. Festivals, attractieparken, koffiezaken en zelfs kleine buurtwinkels introduceren het zogeheten ‘pin only’-beleid. Ondernemers noemen verschillende voordelen: een verhoogde veiligheid, minder administratief werk en een snellere afhandeling bij de kassa.
Wettelijke kaders rondom betaalkeuze
Hoewel contant geld in Nederland een wettig betaalmiddel is, zijn ondernemers niet verplicht dit te accepteren. Winkels en horecagelegenheden mogen zelf kiezen welke betaalvormen ze hanteren, mits dit duidelijk wordt gecommuniceerd vóór de aankoop. Zo mag een winkel aangeven alleen pinbetalingen te accepteren — zelfs als de klant graag met briefgeld betaalt.
Voordelen van digitale betalingen
Voor veel bedrijven zijn digitale betalingen een logische stap in de moderne economie. Ze bieden snelheid, nauwkeurigheid en veiligheid. Transacties verlopen automatisch, waardoor fouten bij wisselgeld of kasverschillen tot het verleden behoren. Bovendien zijn de kosten en risico’s van contant geld, zoals transport en opslag, vaak aanzienlijk.
Niet iedereen profiteert van digitalisering
Tegelijkertijd brengt de overstap naar digitaal betalen ook uitdagingen met zich mee. Niet iedereen heeft even makkelijk toegang tot digitale middelen. Denk aan ouderen, mensen met een beperking, of burgers met een beperkt budget die bewust geen gebruik maken van apps of bankkaarten. Voor deze groepen blijft contant geld een belangrijke manier om deel te nemen aan het maatschappelijk verkeer.
Contant geld kan ook bijdragen aan financieel overzicht. Een fysieke portemonnee laat duidelijk zien hoeveel er nog beschikbaar is. Bij digitale betalingen, verspreid over meerdere rekeningen of apps, is het overzicht vaak minder concreet. Sommige mensen geven aan hun uitgaven beter te kunnen beheren met contant geld.
Privacy en autonomie
Er is daarnaast aandacht voor de privacykant van deze ontwikkeling. Contante betalingen laten geen digitale sporen na, terwijl digitale transacties worden geregistreerd. Voor wie waarde hecht aan anoniem betalen of financiële autonomie, blijft contant geld een waardevol alternatief.
Overheid onderstreept belang van keuze
De Nederlandse overheid heeft meermaals benadrukt dat contant geld beschikbaar moet blijven als volwaardige betaaloptie. Zowel de Rijksoverheid als De Nederlandsche Bank erkennen dat digitale middelen niet voor iedereen vanzelfsprekend zijn. Tegelijkertijd nemen digitale betalingen sterk toe. In 2022 werd minder dan 20% van de aankopen in Nederland nog met contant geld gedaan. In bepaalde sectoren, zoals markten of horecagelegenheden, ligt dat percentage nog iets hoger.
Wie bepaalt hoe je betaalt?
Volgens de wet mogen ondernemers zelf bepalen welke betaalmiddelen ze hanteren, zolang dit duidelijk is voor de consument. Dit betekent dat bedrijven de mogelijkheid hebben om volledig over te stappen op digitale betalingen, mits ze klanten hierover vooraf informeren.
Toch roept dit bij sommige mensen vragen op. Wat betekent het nog dat contant geld ‘wettig betaalmiddel’ is, als je er op steeds minder plekken mee terecht kunt? Juridisch is de situatie helder, maar voor veel consumenten voelt dit als een beperking van hun keuzevrijheid.
De toekomst: digitaal, contant of beide?
De vraag is nu: bewegen we richting een volledig digitale samenleving, of blijft er ruimte voor keuzevrijheid? Voorstanders van digitalisering benadrukken het gemak en de efficiëntie, terwijl anderen wijzen op het belang van inclusiviteit, privacy en autonomie.
Een evenwichtige oplossing zou kunnen zijn om consumenten de keuze te blijven bieden tussen digitale en contante betalingen. Daarmee blijft het systeem toegankelijk voor iedereen, ongeacht leeftijd, achtergrond of financiële situatie.
Zolang bedrijven eenzijdig besluiten geen contant geld meer te accepteren, bestaat het risico dat bepaalde groepen in de samenleving buiten de boot vallen. Dit vraagt om een zorgvuldig maatschappelijk debat over inclusiviteit in het digitale tijdperk.
Conclusie: meer dan alleen een betaalmiddel
Het verdwijnen van contant geld raakt aan méér dan betaalgewoonten. Het gaat over inclusie, financiële zelfredzaamheid en toegang tot essentiële diensten. Voor veel bedrijven biedt digitalisering voordelen, maar voor een deel van de samenleving kan het een extra drempel vormen.
In een inclusieve samenleving is het belangrijk dat iedereen kan meedoen. Daarom blijft het van belang om contant geld beschikbaar te houden op plaatsen waar mensen daar afhankelijk van zijn. Zo blijft er ruimte voor betaalkeuze — en dus voor iedereen.

Actueel
B&B Vol Liefde: Sylwia zorgt voor opschudding met opvallende actie

De nieuwste aflevering van B&B Vol Liefde heeft opnieuw veel stof doen opwaaien. Dit keer was het vooral deelneemster Sylwia die de aandacht trok. Waar ze in eerdere afleveringen al bekendstond om haar uitgesproken karakter, wist ze deze keer kijkers en medekandidaten opnieuw te verrassen – en niet altijd in positieve zin. Haar keuzes tijdens het ontbijt en een onverwachte onthulling later op de dag leidden tot felle reacties en uitgebreide discussies op sociale media.
Een ontbijt vol verrassingen
De aflevering begon luchtig met een gezamenlijk ontbijt. Terwijl de meeste kandidaten in normale kleding aanschoven, koos Sylwia voor een opvallende outfit: een korte pyjama gecombineerd met roze hakken. Daarmee vestigde ze direct de aandacht op zichzelf. Wat aanvankelijk een speels moment leek, werd al snel ongemakkelijk voor de anderen aan tafel.
Tijdens het ontbijt probeerde
Sylwia de aandacht van B&B-houder Illya te trekken door hem
zijn eten te willen voeren. De andere vrouw aan tafel werd daarbij
volledig genegeerd, iets wat door kijkers als respectloos werd
ervaren. Op sociale media verschenen talloze berichten waarin
mensen lieten weten zich te ergeren aan haar gedrag.
Illya reageert terughoudend
Hoewel Illya in eerste instantie leek te glimlachen om de aandacht, merkten kijkers al snel dat hij niet goed wist hoe hij moest reageren. Zijn twijfel was zichtbaar en werd breed besproken online. Veel fans vroegen zich af of zijn interesse in Sylwia oprecht was of dat hij zich ongemakkelijk voelde door de situatie.
Onthulling van Monique
Alsof de situatie nog niet genoeg spanning opriep, kwam er later een verrassende onthulling van medekandidate Monique. Zij vertelde dat ze Sylwia eerder die ochtend in een spijkerbroek had gezien. Volgens haar had Sylwia zich dus speciaal voor het ontbijt omgekleed in de opvallende outfit – precies op het moment dat de camera’s draaiden.
Deze uitspraak zorgde voor nieuwe speculaties: deed Sylwia dit allemaal om indruk te maken op Illya, of was het vooral bedoeld om in beeld te komen en de show naar zich toe te trekken?
Nabeschouwing en kritiek
In de nabeschouwing van het programma kwam de situatie uitgebreid aan bod. Presentatrice Marit Laurenssen reageerde verbaasd en zei zelfs plaatsvervangende schaamte te hebben gevoeld bij het zien van de beelden. Ook veel kijkers sloten zich daarbij aan. Waar sommigen Sylwia’s acties als speels zagen, vonden anderen het overdreven en onoprecht.
De algemene teneur was dat Sylwia zichzelf overspeelt. Waar ze misschien hoopte te scoren met charme en zelfverzekerdheid, zagen veel mensen vooral aandachttrekkerij.
Reuring op sociale media
Op X (voorheen Twitter) regende het reacties. Sommige kijkers gaven aan eerst nog om Sylwia te hebben gelachen, maar dat hun gevoel inmiddels was omgeslagen naar irritatie. Anderen benadrukten dat Illya duidelijk minder enthousiast leek te worden van haar acties. Hashtags rondom de aflevering behoorden al snel tot de trending topics.
Sylwia als middelpunt van gesprek
Met haar opvallende optreden tijdens het ontbijt wist Sylwia zichzelf opnieuw tot hét gespreksonderwerp van de aflevering te maken. Dat zorgde voor veel gespreksstof onder fans, maar leverde haar geen onverdeelde populariteit op. Integendeel: steeds meer kijkers lijken kritisch te worden over haar intenties en aanpak.
Wat blijft er hangen?
De aflevering maakt duidelijk dat Sylwia’s rol in dit seizoen niemand onberoerd laat. Ze weet telkens opnieuw de aandacht op zich te vestigen, maar de vraag is of dit haar verder helpt in haar zoektocht naar liefde. Blijft Illya zich aangetrokken voelen tot haar uitgesproken gedrag, of kiest hij uiteindelijk voor een rustiger en meer oprechte verbinding met iemand anders?
Conclusie
De gebeurtenissen in deze aflevering laten zien hoe snel publieke opinie kan omslaan. Waar Sylwia eerder nog werd gezien als een energieke en uitgesproken deelnemer, zien steeds meer kijkers haar nu als iemand die te veel de spotlights zoekt. Eén ding is zeker: haar aanwezigheid zorgt voor spanning, gespreksstof én veel online reacties.
-
Actueel8 maanden geleden
Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel8 maanden geleden
André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel8 maanden geleden
Geheime boodschap van André Hazes sr. gelekt: ‘Als mijn zoon straks geen Hazes mag heten…’
-
Actueel8 maanden geleden
Broer Frans Bauer sloopt Mariska: ”Daarom blijft ze bij hem”
-
Actueel8 maanden geleden
André Hazes wordt nog keer vader: ‘Baby al onderweg’
-
Actueel4 weken geleden
Zoon van Guusje Nederhorst (22) treedt uit de schaduw van zijn beroemde moeder
-
Actueel8 maanden geleden
? Schokkend nieuws: Zo lang heeft de ernstig zieke Martijn Krabbé nog te leven ??️
-
Actueel7 maanden geleden
? Nieuwe onthullingen in de zaak Marco Borsato: dit geloof je niet!