Actueel
Geen vervolging voor Marc van der Linden vanwege gezondheidssituatie

OM seponeert zaak tegen Marc van der Linden vanwege gezondheidssituatie
Het Openbaar Ministerie heeft besloten om royaltykenner Marc van der Linden niet strafrechtelijk te vervolgen in een zaak waarin hij werd verdacht van dwang en het bezit van verboden middelen. Deze beslissing is genomen op basis van medische overwegingen. De bekende tv-persoonlijkheid kampt met serieuze gezondheidsproblemen, waaronder meerdere herseninfarcten, die volgens het OM zwaarwegend genoeg zijn om van een rechtszaak af te zien.
Achtergrond: onderzoek naar meldingen
De zaak kwam aan het licht na meldingen van twee personen die begin 2022 aangifte deden tegen Van der Linden. De meldingen hadden betrekking op gedragingen die volgens de aangevers onder druk en beïnvloeding tot stand zouden zijn gekomen. Daarnaast zouden er signalen zijn geweest van het bezit van middelen die vallen onder de Opiumwet.
Het OM onderzocht de zaak zorgvuldig en kwam tot de conclusie dat er aanwijzingen zijn die de meldingen van de aangevers ondersteunen. Op basis van dit dossier achtte het OM de kans groot dat de betreffende feiten in een rechtszitting bewezen zouden kunnen worden.
Toch is er uiteindelijk niet gekozen voor vervolging. Volgens het OM heeft de persoonlijke situatie van Van der Linden, en dan met name zijn gezondheidstoestand, bijgedragen aan het besluit om de zaak voorwaardelijk te seponeren.
Wat betekent een voorwaardelijk sepot?
Bij een voorwaardelijk sepot beslist het Openbaar Ministerie om (voorlopig) af te zien van vervolging, onder bepaalde voorwaarden. In dit geval geldt voor Van der Linden een proeftijd van één jaar. Gedurende deze periode mag hij geen contact opnemen met de betrokken aangevers en dient hij zich te onthouden van handelingen die in strijd zijn met de wet.
Als hij zich aan deze voorwaarden houdt, wordt de zaak definitief gesloten. Mocht hij echter opnieuw de wet overtreden of contact zoeken met de aangevers, dan kan het OM alsnog besluiten tot vervolging over te gaan.
Deze beslissing is bedoeld als evenwichtige oplossing waarbij recht wordt gedaan aan de belangen van alle betrokkenen, zonder de belastbaarheid van de verdachte verder op de proef te stellen.
Gezondheid doorslaggevend
Van der Linden heeft in de afgelopen jaren serieuze gezondheidsproblemen gekend. In zowel 2022 als 2023 werd hij getroffen door een herseninfarct. Dit heeft geleid tot beperkingen in zijn functioneren. Volgens verklaringen van zijn advocaat is hij fysiek en mentaal niet in staat om een langdurig en belastend strafproces te doorlopen.
Het OM heeft dit medisch dossier meegenomen in haar afweging en benadrukt dat het in uitzonderlijke situaties als deze mogelijk is om af te wijken van de normale strafvervolging.
Het is niet ongebruikelijk dat gezondheid een rol speelt bij de beslissing om al dan niet tot vervolging over te gaan. Juridische procedures kunnen ingrijpend zijn, zeker voor personen met ernstige medische beperkingen.
Reactie van zijn advocaat
De advocaat van Marc van der Linden, Sidney Smeets, liet in een reactie weten dat hij tevreden is met het besluit van het OM. Volgens hem is zijn cliënt onschuldig en zou een rechtszaak, als die er was gekomen, tot vrijspraak hebben geleid.
Smeets noemt het besluit om de zaak te seponeren “een verstandige keuze” gezien de omstandigheden. “De gezondheid van mijn cliënt is zodanig fragiel dat een rechtszaak een onverantwoord risico zou vormen,” aldus Smeets. Tegelijkertijd benadrukt hij dat Van der Linden de meldingen van de aangevers stellig ontkent.
Van der Linden zelf heeft op dit moment geen publieke verklaring afgelegd, wat past binnen zijn wens om rust en privacy te bewaren tijdens zijn herstel.
Onzekere toekomst
Het is op dit moment onduidelijk of Van der Linden zijn werkzaamheden in de media zal hervatten. De presentator, die jarenlang vaste gast was in diverse televisieprogramma’s als royaltydeskundige, is sinds zijn gezondheidsproblemen nauwelijks nog in het openbaar verschenen.
Zijn afwezigheid uit de media heeft geleid tot veel vragen van kijkers en volgers, maar volgens bronnen in zijn omgeving richt Van der Linden zich momenteel volledig op zijn herstel. Daarbij zou ook zijn persoonlijke welzijn en het omgaan met de gebeurtenissen van de afgelopen jaren een centrale rol spelen.
Gezien de combinatie van gezondheidsproblemen en de impact van de recente ontwikkelingen op zijn privéleven, lijkt het aannemelijk dat een terugkeer naar het publieke leven nog enige tijd op zich zal laten wachten.
Belang van zorgvuldigheid in justitie en gezondheid
Deze zaak onderstreept hoe belangrijk het is dat justitiële instanties niet alleen kijken naar de feiten, maar ook naar de omstandigheden van de betrokkenen. Het is een voorbeeld van hoe het strafrecht ruimte laat voor menselijkheid, vooral wanneer gezondheid en herstel centraal staan.
Het besluit van het OM betekent niet dat de gemelde gebeurtenissen worden genegeerd, maar dat het belang van een humane benadering in dit specifieke geval zwaarder weegt dan het voeren van een rechtszaak.
Voor de aangevers kan dit mogelijk vragen oproepen, maar ook zij zijn beschermd via de gestelde voorwaarden in het voorwaardelijk sepot. De rechtstaat probeert in dit soort situaties het evenwicht te bewaren tussen rechtszekerheid, bescherming van betrokkenen en het menselijke aspect van het strafproces.
Conclusie:
De zaak tegen Marc van der Linden krijgt geen vervolg in de
rechtbank. Door zijn medische situatie en de bijbehorende
kwetsbaarheid is gekozen voor een voorwaardelijk sepot. Dit
betekent dat de zaak gesloten blijft zolang hij zich aan bepaalde
voorwaarden houdt. Hoewel de gebeurtenissen vragen oproepen, biedt
deze beslissing ook ruimte voor herstel, reflectie en een toekomst
waarin gezondheid en welzijn vooropstaan.

Actueel
Nieuwe inzichten over bescherming na vaccinatie: rol van neusimmuniteit beter begrepen

Vaccinatie tegen het coronavirus heeft wereldwijd gezorgd voor een aanzienlijke daling van ernstige ziekte en ziekenhuisopnames. Toch blijven onderzoekers nieuwe details ontdekken over hoe ons immuunsysteem reageert. Een recent onderzoek van het Universitair Ziekenhuis Gent werpt licht op de rol van neusimmuniteit, oftewel de afweer in het neusslijmvlies. Deze inzichten geven een beter beeld van hoe verschillende vaccins werken en waarom dat relevant is voor de toekomst.
De neus als eerste verdedigingslinie
Het coronavirus verspreidt zich voornamelijk via de luchtwegen. De neus vormt daarbij de eerste plek waar het virus binnendringt. Als daar al antistoffen aanwezig zijn, kan het virus vaak worden tegengehouden voordat het zich verder verspreidt in het lichaam of wordt doorgegeven aan anderen.
Volgens prof. dr. Philippe Gevaert, specialist neus-keel-oorheelkunde, is die lokale bescherming van groot belang: “Als de immuniteit in de neus sterk is, vormt dat een belangrijke barrière.”
Onderzoek: Pfizer versus AstraZeneca
Het UZ Gent onderzocht de aanwezigheid van neutraliserende antistoffen in het neusslijmvlies na vaccinatie. Hierbij werden twee vaccins vergeleken: Pfizer en AstraZeneca.
-
Pfizer-vaccin: bij 96% van de gevaccineerden werden meetbare antistoffen in de neus gevonden.
-
AstraZeneca-vaccin: bij 59% van de gevaccineerden werden dergelijke antistoffen gevonden.
Naast het aantal antistoffen bleek ook de kwaliteit verschillend: de antistoffen opgewekt door Pfizer hadden een sterkere neutraliserende werking op het spike-eiwit, dat het virus helpt binnendringen in menselijke cellen.
Geen extra voordeel door eerdere besmetting
Een opvallende conclusie was dat een eerdere coronabesmetting geen extra bescherming in de neus opleverde. Zelfs mensen die een infectie hadden doorgemaakt en daarna gevaccineerd werden, toonden geen verhoogde neusimmuniteit ten opzichte van mensen zonder infectiegeschiedenis.
Dit benadrukt dat vooral het type vaccin bepalend is voor de opbouw van lokale immuniteit.
Waarom deze inzichten belangrijk zijn
In de eerste fase van de pandemie lag de nadruk vooral op het voorkomen van ziekenhuisopnames. Inmiddels, met de opkomst van varianten die zich sneller verspreiden, komt de focus steeds meer te liggen op het tegengaan van besmetting en transmissie.
Sterke neusimmuniteit kan daarbij een sleutelrol spelen. Want hoe beter het virus al in de neus wordt gestopt, hoe kleiner de kans dat het zich verspreidt – zowel binnen het lichaam als naar anderen.
Wat betekent dit voor AstraZeneca?
Het onderzoek betekent niet dat AstraZeneca ongeschikt of ineffectief is. Het vaccin blijft goed beschermen tegen ernstige ziekte en opname in het ziekenhuis, wat altijd de hoofddoelstelling is geweest.
Wel kan het zijn dat de bescherming tegen milde infecties en transmissie minder sterk is in vergelijking met Pfizer. In overleg met artsen kan daarom in sommige gevallen een booster met een ander type vaccin overwogen worden.
Toekomstige varianten en nieuwe vaccins
De onderzoekers wijzen erop dat toekomstige varianten het immuunsysteem opnieuw kunnen uitdagen. Daarom wordt wereldwijd gewerkt aan nieuwe vaccins, zoals:
-
Neussprays
-
Inhalatievaccins
-
Mucosale vaccins
Deze innovaties zijn gericht op het versterken van de afweer in de slijmvliezen, waar het virus als eerste binnenkomt.
Conclusie: wetenschap blijft leren
De studie van UZ Gent laat zien dat vaccins op verschillende manieren werken. Waar AstraZeneca vooral een sterke respons in het bloed geeft, blijkt Pfizer krachtiger in het activeren van lokale neusimmuniteit.
Deze kennis helpt bij het verbeteren van vaccinstrategieën, het ontwikkelen van nieuwe toedieningsvormen en het bieden van transparante informatie aan het publiek.
Belangrijkste boodschap: vaccins blijven waardevolle instrumenten, maar niet elk vaccin werkt op dezelfde manier. Wetenschap is een proces van voortdurend leren, bijstellen en vooruitkijken – en dat geeft vertrouwen voor de toekomst.
-
Actueel8 maanden geleden
Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel8 maanden geleden
André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel8 maanden geleden
Geheime boodschap van André Hazes sr. gelekt: ‘Als mijn zoon straks geen Hazes mag heten…’
-
Actueel8 maanden geleden
Broer Frans Bauer sloopt Mariska: ”Daarom blijft ze bij hem”
-
Actueel8 maanden geleden
André Hazes wordt nog keer vader: ‘Baby al onderweg’
-
Actueel4 weken geleden
Zoon van Guusje Nederhorst (22) treedt uit de schaduw van zijn beroemde moeder
-
Actueel8 maanden geleden
? Schokkend nieuws: Zo lang heeft de ernstig zieke Martijn Krabbé nog te leven ??️
-
Actueel8 maanden geleden
? Nieuwe onthullingen in de zaak Marco Borsato: dit geloof je niet!