Actueel
Juf Iris: Toen een leerling onwel werd op het schoolplein, stond mijn wereld even stil

Op een doordeweekse ochtend begon alles zoals gewoonlijk. Mijn groepje jonge leerlingen zat net in de kring toen Brian, een rustige jongen uit mijn klas, plotseling wit wegtrok en angstig naar me keek. “Juf…?” zei hij met een bibberende stem. Nog voordat ik kon reageren, zakte hij langzaam in elkaar. Wat er toen gebeurde, was als een nachtmerrie. Niet alleen voor hem, maar voor ons allemaal.
Een onwerkelijk moment in de klas
Ik schrok enorm en handelde instinctief. Terwijl ik hem zachtjes opving, riep ik om hulp. Mijn collega, die BHV’er is, kwam direct aangerend. Samen legden we Brian voorzichtig op de grond. Zijn lichaampje voelde zwaar en slap aan. “Ademt hij nog wel?” vroeg ik me bezorgd af. Mijn hart bonkte in mijn keel. Kinderen keken met grote ogen toe. Sommigen begonnen te huilen. Anderen staarden stil voor zich uit. De sfeer sloeg volledig om van ochtendroutine naar crisis.
De ambulance arriveert
Binnen enkele minuten was de ambulance ter plaatse. Het leek een eeuwigheid te duren, maar de hulpdiensten namen gelukkig snel de situatie over. Brian werd op een brancard gelegd en afgevoerd naar het ziekenhuis. De rest van de klas werd ondergebracht bij een andere leerkracht, terwijl ik probeerde mijn hoofd koel te houden. Maar mijn lichaam trilde. Mijn gedachten tolden.
Schuldgevoel en onzekerheid
De directrice kwam bij me langs. Ze was zorgzaam en begripvol. “Ga maar even naar huis,” zei ze. “Dit komt wel binnen.” Ik knikte, maar het voelde alsof ik faalde. Had ik iets over het hoofd gezien? Had ik beter moeten opletten? Deze vragen bleven door mijn hoofd spoken terwijl ik mijn spullen pakte en naar mijn fiets liep.
Fietsen om mijn hoofd leeg te maken
Op weg naar huis probeerde ik de frisse lucht op te snuiven en mijn gedachten te ordenen. Maar het beeld van Brian, zo hulpeloos in mijn armen, bleef zich maar herhalen. Een knoop in mijn maag. Thuis aangekomen, ging ik de tuin in en begon bladeren te vegen. Bezig zijn helpt me altijd om te kalmeren. Toch voelde ik me leeg en bezorgd tegelijk.
De verlossende telefoon
Later die middag ging mijn telefoon. De directrice belde. Mijn hart sloeg opnieuw op hol. “Hij is uit het ziekenhuis,” zei ze. “En we weten wat er is gebeurd.” Een golf van opluchting spoelde over me heen. Brian had een epileptische aanval gehad, iets wat niemand op school wist. Zijn ouders waren net zo geschrokken als wij.
Reflectie op verantwoordelijkheid
Na het telefoontje zat ik lange tijd stil in de woonkamer. Ik dacht aan de situatie, aan Brian, aan mijn collega’s, aan mezelf. Had ik echt alles gedaan wat ik kon? Ik had direct gereageerd, hulp ingeschakeld en de situatie zo goed mogelijk begeleid. Maar toch bleef het stemmetje in mijn hoofd: had ik meer kunnen doen?
Als leerkracht draag je een enorme verantwoordelijkheid. Niet alleen voor het leerproces, maar ook voor het welzijn en de veiligheid van de kinderen in je klas. En hoewel ik rationeel wist dat ik niet kon weten dat Brian een aanval zou krijgen, voelde ik me toch medeverantwoordelijk.
De kracht van het team
Wat me uiteindelijk overeind hield, was de steun van mijn collega’s. Ik kreeg lieve berichtjes, collega’s vroegen hoe het met me ging en boden aan om taken over te nemen. Ook ouders toonden begrip. Die steun maakte het verschil. Het besef dat ik er niet alleen voor stond, gaf me de ruimte om het incident langzaam te verwerken.
Terug in de klas
Een paar dagen later stond ik weer voor de klas. De kinderen hadden vragen. Sommigen waren nog ongerust. Anderen wilden gewoon weten hoe het met Brian ging. We spraken er open over. Zonder details, maar wel met eerlijkheid. We maakten samen een kaart voor Brian, die hij in het ziekenhuis ontving. Hij liet later weten dat hij daar heel blij mee was geweest.
Belang van nazorg
Wat ik uit deze ervaring heb geleerd, is dat nazorg essentieel is — zowel voor het kind dat iets meemaakt als voor de leerkracht die het moet dragen. In het onderwijs ben je continu bezig met anderen. Maar ook voor jezelf zorgen hoort daarbij. Praten, steun zoeken, erkennen wat je voelt: het is allemaal nodig om sterk te blijven in je rol.
Een les voor het leven
Dit voorval heeft me veranderd. Ik ben alerter, maar ook milder voor mezelf geworden. Je kunt niet alles voorkomen, hoe graag je dat ook wilt. Wat je wél kunt doen, is handelen naar eer en geweten, leren van situaties, en met elkaar zorgen voor een veilige schoolomgeving. Want uiteindelijk draait het daarom: dat kinderen zich veilig voelen, dat ouders vertrouwen hebben in ons, en dat wij als team elkaar ondersteunen als het erop aankomt.

Actueel
Nieuwe inzichten over bescherming na vaccinatie: rol van neusimmuniteit beter begrepen

Vaccinatie tegen het coronavirus heeft wereldwijd gezorgd voor een aanzienlijke daling van ernstige ziekte en ziekenhuisopnames. Toch blijven onderzoekers nieuwe details ontdekken over hoe ons immuunsysteem reageert. Een recent onderzoek van het Universitair Ziekenhuis Gent werpt licht op de rol van neusimmuniteit, oftewel de afweer in het neusslijmvlies. Deze inzichten geven een beter beeld van hoe verschillende vaccins werken en waarom dat relevant is voor de toekomst.
De neus als eerste verdedigingslinie
Het coronavirus verspreidt zich voornamelijk via de luchtwegen. De neus vormt daarbij de eerste plek waar het virus binnendringt. Als daar al antistoffen aanwezig zijn, kan het virus vaak worden tegengehouden voordat het zich verder verspreidt in het lichaam of wordt doorgegeven aan anderen.
Volgens prof. dr. Philippe Gevaert, specialist neus-keel-oorheelkunde, is die lokale bescherming van groot belang: “Als de immuniteit in de neus sterk is, vormt dat een belangrijke barrière.”
Onderzoek: Pfizer versus AstraZeneca
Het UZ Gent onderzocht de aanwezigheid van neutraliserende antistoffen in het neusslijmvlies na vaccinatie. Hierbij werden twee vaccins vergeleken: Pfizer en AstraZeneca.
-
Pfizer-vaccin: bij 96% van de gevaccineerden werden meetbare antistoffen in de neus gevonden.
-
AstraZeneca-vaccin: bij 59% van de gevaccineerden werden dergelijke antistoffen gevonden.
Naast het aantal antistoffen bleek ook de kwaliteit verschillend: de antistoffen opgewekt door Pfizer hadden een sterkere neutraliserende werking op het spike-eiwit, dat het virus helpt binnendringen in menselijke cellen.
Geen extra voordeel door eerdere besmetting
Een opvallende conclusie was dat een eerdere coronabesmetting geen extra bescherming in de neus opleverde. Zelfs mensen die een infectie hadden doorgemaakt en daarna gevaccineerd werden, toonden geen verhoogde neusimmuniteit ten opzichte van mensen zonder infectiegeschiedenis.
Dit benadrukt dat vooral het type vaccin bepalend is voor de opbouw van lokale immuniteit.
Waarom deze inzichten belangrijk zijn
In de eerste fase van de pandemie lag de nadruk vooral op het voorkomen van ziekenhuisopnames. Inmiddels, met de opkomst van varianten die zich sneller verspreiden, komt de focus steeds meer te liggen op het tegengaan van besmetting en transmissie.
Sterke neusimmuniteit kan daarbij een sleutelrol spelen. Want hoe beter het virus al in de neus wordt gestopt, hoe kleiner de kans dat het zich verspreidt – zowel binnen het lichaam als naar anderen.
Wat betekent dit voor AstraZeneca?
Het onderzoek betekent niet dat AstraZeneca ongeschikt of ineffectief is. Het vaccin blijft goed beschermen tegen ernstige ziekte en opname in het ziekenhuis, wat altijd de hoofddoelstelling is geweest.
Wel kan het zijn dat de bescherming tegen milde infecties en transmissie minder sterk is in vergelijking met Pfizer. In overleg met artsen kan daarom in sommige gevallen een booster met een ander type vaccin overwogen worden.
Toekomstige varianten en nieuwe vaccins
De onderzoekers wijzen erop dat toekomstige varianten het immuunsysteem opnieuw kunnen uitdagen. Daarom wordt wereldwijd gewerkt aan nieuwe vaccins, zoals:
-
Neussprays
-
Inhalatievaccins
-
Mucosale vaccins
Deze innovaties zijn gericht op het versterken van de afweer in de slijmvliezen, waar het virus als eerste binnenkomt.
Conclusie: wetenschap blijft leren
De studie van UZ Gent laat zien dat vaccins op verschillende manieren werken. Waar AstraZeneca vooral een sterke respons in het bloed geeft, blijkt Pfizer krachtiger in het activeren van lokale neusimmuniteit.
Deze kennis helpt bij het verbeteren van vaccinstrategieën, het ontwikkelen van nieuwe toedieningsvormen en het bieden van transparante informatie aan het publiek.
Belangrijkste boodschap: vaccins blijven waardevolle instrumenten, maar niet elk vaccin werkt op dezelfde manier. Wetenschap is een proces van voortdurend leren, bijstellen en vooruitkijken – en dat geeft vertrouwen voor de toekomst.
-
Actueel8 maanden geleden
Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel8 maanden geleden
André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel8 maanden geleden
Geheime boodschap van André Hazes sr. gelekt: ‘Als mijn zoon straks geen Hazes mag heten…’
-
Actueel8 maanden geleden
Broer Frans Bauer sloopt Mariska: ”Daarom blijft ze bij hem”
-
Actueel8 maanden geleden
André Hazes wordt nog keer vader: ‘Baby al onderweg’
-
Actueel4 weken geleden
Zoon van Guusje Nederhorst (22) treedt uit de schaduw van zijn beroemde moeder
-
Actueel8 maanden geleden
? Schokkend nieuws: Zo lang heeft de ernstig zieke Martijn Krabbé nog te leven ??️
-
Actueel8 maanden geleden
? Nieuwe onthullingen in de zaak Marco Borsato: dit geloof je niet!