Actueel
Bruggen storten in: doden en gewonden bij treinongevallen in Rusland, sabotage niet uitgesloten

In Rusland zijn twee bruggen in afzonderlijke regio’s ingestort, waarbij meerdere doden en gewonden vielen. De incidenten vonden plaats in de grensregio’s Brjansk en Koersk. Volgens de autoriteiten is er mogelijk sprake van sabotage. Onderzoekers stellen momenteel een officieel rapport op over de toedracht.
Brug in Brjansk stort in: meerdere slachtoffers
Het eerste incident deed zich voor in de regio Brjansk, nabij de grens met Oekraïne. Een brug over een spoorweg begaf het tijdens de passage van een trein, wat leidde tot een zware ontsporing. Volgens de lokale autoriteiten vielen daarbij zeven doden en 69 gewonden. Onder de slachtoffers bevindt zich ook de machinist van de trein. Minstens 44 gewonden zijn opgenomen in het ziekenhuis, van wie twee – waaronder een kind – in kritieke toestand verkeren.
Spoorwegmaatschappij: ‘illegale inmenging’
De Russische spoorwegmaatschappij liet weten dat er sprake is van ‘illegale inmenging’. Het Telegramkanaal Baza, dat vaak berichten verspreidt met informatie uit de veiligheidsdiensten, beweert dat de brug is opgeblazen. Dit is op dit moment nog niet onafhankelijk bevestigd. Wel spreken de regionale autoriteiten openlijk over mogelijke sabotage, mede vanwege de ligging van Brjansk aan de grens met Oekraïne – een regio die vaker is getroffen door grensoverschrijdende aanvallen sinds het begin van de oorlog.
Tweede brugincident in Koersk
Kort na het incident in Brjansk werd ook in de regio Koersk melding gemaakt van een instortende brug. Ook hier was een goederentrein betrokken. Eén van de machinisten raakte gewond toen een deel van de trein naar beneden viel op een weg onder de brug. De exacte oorzaak van dit incident is nog onduidelijk. Er wordt onderzocht of er een verband is tussen beide gebeurtenissen.
Reacties van autoriteiten
De gouverneurs van beide regio’s hebben de incidenten bevestigd en noodhulpdiensten zijn direct ingezet om slachtoffers te redden en de schade op te nemen. De Russische overheid heeft benadrukt dat er sprake is van “ernstige vermoedens van sabotage” en onderzoekt of deze incidenten doelbewust zijn veroorzaakt in het kader van het aanhoudende conflict in de regio.
De nationale onderzoeksraad van Rusland heeft opdracht gegeven tot een forensisch en technisch onderzoek op beide locaties. Opnames van beveiligingscamera’s, drones en restanten van explosieve stoffen worden geanalyseerd.
Eerdere aanvallen en verhoogde dreiging
De regio Brjansk is sinds het begin van de oorlog tussen Rusland en Oekraïne een van de kwetsbare gebieden geworden. Er vonden al eerder beschietingen, drone-aanvallen en kleinschalige sabotageacties plaats. De Russische veiligheidsdiensten (FSB) hebben meermaals gewaarschuwd voor sabotagepogingen op vitale infrastructuur zoals bruggen, spoorwegen en pijpleidingen.
De verhoogde dreiging heeft geleid tot strengere beveiligingsmaatregelen rondom spoorwegen in de grensregio’s, maar deze incidenten tonen aan dat de risico’s blijven bestaan.
Internationale reacties en context
De gebeurtenissen komen op een gevoelig moment in de geopolitieke spanningen. Westerse landen volgen de situatie nauwgezet, mede vanwege zorgen over escalatie in de grensgebieden. Tot op heden heeft geen enkel land of groepering de verantwoordelijkheid opgeëist voor de brugincidenten.
Opmerkelijk is dat ook Rusland
zelf betrokken is geweest bij sabotage in andere landen. Zo maakte
de Nederlandse Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD)
onlangs bekend dat Russische hackers vorig jaar hebben geprobeerd
in te breken op een Nederlands publiek systeem. Deze onthulling
draagt bij aan de gespannen sfeer tussen Rusland en het
Westen.
Gevolgen voor treinverkeer en vervoer
Beide brugincidenten hebben aanzienlijke gevolgen voor het regionale treinverkeer. Tientallen treinroutes in West-Rusland zijn tijdelijk opgeschort of omgeleid. Ook het goederenvervoer is deels stilgelegd, wat gevolgen kan hebben voor de bevoorrading van lokale gemeenschappen.
De herstelwerkzaamheden aan de ingestorte bruggen zullen naar verwachting weken in beslag nemen. Inwoners van nabijgelegen dorpen zijn opgeroepen alternatieve routes te gebruiken, en in sommige gevallen zijn evacuaties uitgevoerd als voorzorgsmaatregel.
Conclusie
De instorting van twee bruggen op vrijwel hetzelfde moment, met zware menselijke en infrastructurele gevolgen, heeft in Rusland geleid tot verhoogde alertheid en intensivering van veiligheidsmaatregelen. De Russische autoriteiten spreken openlijk van sabotage, maar definitieve conclusies laten nog op zich wachten.
Wat deze incidenten ook veroorzaken op diplomatiek niveau, duidelijk is dat vitale infrastructuur in grensgebieden steeds kwetsbaarder wordt. De komende dagen zullen cruciaal zijn voor verdere opheldering, zowel binnen Rusland als op internationaal niveau.

Actueel
Nieuwe inzichten over bescherming na vaccinatie: rol van neusimmuniteit beter begrepen

Vaccinatie tegen het coronavirus heeft wereldwijd gezorgd voor een aanzienlijke daling van ernstige ziekte en ziekenhuisopnames. Toch blijven onderzoekers nieuwe details ontdekken over hoe ons immuunsysteem reageert. Een recent onderzoek van het Universitair Ziekenhuis Gent werpt licht op de rol van neusimmuniteit, oftewel de afweer in het neusslijmvlies. Deze inzichten geven een beter beeld van hoe verschillende vaccins werken en waarom dat relevant is voor de toekomst.
De neus als eerste verdedigingslinie
Het coronavirus verspreidt zich voornamelijk via de luchtwegen. De neus vormt daarbij de eerste plek waar het virus binnendringt. Als daar al antistoffen aanwezig zijn, kan het virus vaak worden tegengehouden voordat het zich verder verspreidt in het lichaam of wordt doorgegeven aan anderen.
Volgens prof. dr. Philippe Gevaert, specialist neus-keel-oorheelkunde, is die lokale bescherming van groot belang: “Als de immuniteit in de neus sterk is, vormt dat een belangrijke barrière.”
Onderzoek: Pfizer versus AstraZeneca
Het UZ Gent onderzocht de aanwezigheid van neutraliserende antistoffen in het neusslijmvlies na vaccinatie. Hierbij werden twee vaccins vergeleken: Pfizer en AstraZeneca.
-
Pfizer-vaccin: bij 96% van de gevaccineerden werden meetbare antistoffen in de neus gevonden.
-
AstraZeneca-vaccin: bij 59% van de gevaccineerden werden dergelijke antistoffen gevonden.
Naast het aantal antistoffen bleek ook de kwaliteit verschillend: de antistoffen opgewekt door Pfizer hadden een sterkere neutraliserende werking op het spike-eiwit, dat het virus helpt binnendringen in menselijke cellen.
Geen extra voordeel door eerdere besmetting
Een opvallende conclusie was dat een eerdere coronabesmetting geen extra bescherming in de neus opleverde. Zelfs mensen die een infectie hadden doorgemaakt en daarna gevaccineerd werden, toonden geen verhoogde neusimmuniteit ten opzichte van mensen zonder infectiegeschiedenis.
Dit benadrukt dat vooral het type vaccin bepalend is voor de opbouw van lokale immuniteit.
Waarom deze inzichten belangrijk zijn
In de eerste fase van de pandemie lag de nadruk vooral op het voorkomen van ziekenhuisopnames. Inmiddels, met de opkomst van varianten die zich sneller verspreiden, komt de focus steeds meer te liggen op het tegengaan van besmetting en transmissie.
Sterke neusimmuniteit kan daarbij een sleutelrol spelen. Want hoe beter het virus al in de neus wordt gestopt, hoe kleiner de kans dat het zich verspreidt – zowel binnen het lichaam als naar anderen.
Wat betekent dit voor AstraZeneca?
Het onderzoek betekent niet dat AstraZeneca ongeschikt of ineffectief is. Het vaccin blijft goed beschermen tegen ernstige ziekte en opname in het ziekenhuis, wat altijd de hoofddoelstelling is geweest.
Wel kan het zijn dat de bescherming tegen milde infecties en transmissie minder sterk is in vergelijking met Pfizer. In overleg met artsen kan daarom in sommige gevallen een booster met een ander type vaccin overwogen worden.
Toekomstige varianten en nieuwe vaccins
De onderzoekers wijzen erop dat toekomstige varianten het immuunsysteem opnieuw kunnen uitdagen. Daarom wordt wereldwijd gewerkt aan nieuwe vaccins, zoals:
-
Neussprays
-
Inhalatievaccins
-
Mucosale vaccins
Deze innovaties zijn gericht op het versterken van de afweer in de slijmvliezen, waar het virus als eerste binnenkomt.
Conclusie: wetenschap blijft leren
De studie van UZ Gent laat zien dat vaccins op verschillende manieren werken. Waar AstraZeneca vooral een sterke respons in het bloed geeft, blijkt Pfizer krachtiger in het activeren van lokale neusimmuniteit.
Deze kennis helpt bij het verbeteren van vaccinstrategieën, het ontwikkelen van nieuwe toedieningsvormen en het bieden van transparante informatie aan het publiek.
Belangrijkste boodschap: vaccins blijven waardevolle instrumenten, maar niet elk vaccin werkt op dezelfde manier. Wetenschap is een proces van voortdurend leren, bijstellen en vooruitkijken – en dat geeft vertrouwen voor de toekomst.
-
Actueel8 maanden geleden
Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel8 maanden geleden
André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel8 maanden geleden
Geheime boodschap van André Hazes sr. gelekt: ‘Als mijn zoon straks geen Hazes mag heten…’
-
Actueel8 maanden geleden
Broer Frans Bauer sloopt Mariska: ”Daarom blijft ze bij hem”
-
Actueel8 maanden geleden
André Hazes wordt nog keer vader: ‘Baby al onderweg’
-
Actueel4 weken geleden
Zoon van Guusje Nederhorst (22) treedt uit de schaduw van zijn beroemde moeder
-
Actueel8 maanden geleden
? Schokkend nieuws: Zo lang heeft de ernstig zieke Martijn Krabbé nog te leven ??️
-
Actueel8 maanden geleden
? Nieuwe onthullingen in de zaak Marco Borsato: dit geloof je niet!