Actueel
“Een peuter geslagen op vakantie door immigrant: hoe ver laten we het nog komen?”
Een gezin, op vakantie in Spanje. Zon, zee, ontspanning. Wat een herinnering aan een mooie tijd had moeten worden, veranderde in een nachtmerrie toen hun peuter van nog geen drie jaar oud uit het niets in het gezicht werd geslagen door een man die hen benaderde. Geen woorden vooraf, geen waarschuwing, alleen geweld – tegen een kind.
De beelden van het incident, inmiddels op sociale media verspreid, spreken boekdelen. We zien een jonge moeder die met haar kind op een plein zit. Een man loopt op hen af, lijkt iets te mompelen, en haalt vervolgens genadeloos uit. De klap treft het hoofdje van het kind vol. Hysterie volgt. Het kind gilt, de moeder krijst, omstanders reageren geschokt, en de dader loopt weg alsof er niets gebeurd is.
Dit is onacceptabel. Punt.
We leven in een tijd waarin men bij elk incident wordt opgeroepen tot nuance, terughoudendheid, en vooral: “niet generaliseren.” Dat is op zichzelf terecht. De daden van één individu zijn niet automatisch representatief voor een hele groep. Maar tegelijkertijd moeten we het gesprek durven voeren over veiligheid, verantwoordelijkheid en grenzen – ook (en misschien juist) als het moeilijk is.
Want hoe kan het dat een man, zonder duidelijke aanleiding, een kind slaat en zich ogenschijnlijk vrij tussen anderen beweegt? Hoe kan het dat een gezin zich niet veilig voelt op een vakantiebestemming die door miljoenen Europeanen jaarlijks wordt bezocht?
Volgens lokale media gaat het om een man die al vaker overlast zou hebben veroorzaakt in de omgeving. Er wordt gesproken over verward gedrag, mogelijke psychische problemen, en eerdere meldingen bij de politie. Of het klopt? Dat zal het onderzoek moeten uitwijzen. Maar het roept wel vragen op. Vragen over toezicht, over het functioneren van lokale autoriteiten, en – ja – ook over migratiebeleid en handhaving.
Want als het gaat over de veiligheid van kinderen, zijn er geen taboes.
Een samenleving die toestaat dat een peuter op klaarlichte dag, op een toeristisch plein, wordt aangevallen – zonder directe ingrijpen – faalt. Niet omdat het incident exemplarisch zou zijn voor een hele bevolkingsgroep. Maar omdat we als maatschappij in slaap lijken gesust door een eindeloze stroom van relativeringen, excuses en ontwijking.
We mogen mededogen hebben met mensen in moeilijke omstandigheden. We mogen – en moeten – hulp bieden waar nodig. Maar die solidariteit verliest draagvlak als het leidt tot onveiligheid. Als we geen grenzen durven stellen. Als ouders met kleine kinderen hun vakantie voortijdig moeten afbreken uit angst voor herhaling.
Wat zegt het over ons beleid, als we niet eens meer kunnen garanderen dat peuters veilig zijn op straat? Wat zegt het over de balans tussen rechten en plichten? En wat zegt het over de prioriteiten van lokale overheden, als bekende overlastplegers zich vrij kunnen bewegen tussen toeristen, gezinnen en kinderen?
Dit incident is meer dan een persoonlijk drama. Het is een signaal.
Een signaal dat we onze naïviteit moeten afleggen. Dat veiligheid niet iets is wat automatisch ontstaat, maar iets dat actief moet worden bewaakt. En dat er consequenties moeten zijn voor gedrag dat onze fundamentele normen en waarden ondermijnt – ongeacht afkomst, achtergrond of situatie.
Het gezin in kwestie verdient steun. Niet alleen moreel, maar ook praktisch: juridische bijstand, hulp bij verwerking, en – als het nodig is – ondersteuning van hun ambassade. En bovenal verdienen zij duidelijkheid: over wie deze man is, waarom hij vrij rondliep, en wat de autoriteiten nu gaan doen om herhaling te voorkomen.
Er is geen plaats voor haat, vergelding of populistisch misbruik van dit incident. Maar er is wél plaats voor heldere regels, effectieve handhaving, en het lef om te zeggen: tot hier, en niet verder. Kinderen mogen geen speelbal worden van falend beleid of misplaatste terughoudendheid. Zij verdienen onze bescherming – altijd en overal.
Laten we dit incident niet laten wegzakken in de vergetelheid als “een uitzonderlijk geval.” Laten we het gebruiken om wakker te worden. Om ons opnieuw af te vragen: voor wie maken we beleid? Voor wie is er bescherming? En wie staat er op voor hen die nog geen drie jaar oud zijn en vol vertrouwen de wereld in stappen?
Dat vertrouwen is deze week geschaad. En dat had nooit mogen gebeuren.</p
Dit bericht op Instagram bekijken
De nieuwe talkshow RTL Tonight werd enkele weken geleden met veel enthousiasme aangekondigd als hét nieuwe gezicht van de late avond bij RTL 4. Het programma moest de losse talkshows van Beau van Erven Dorens, Humberto Tan en Renze Klamer samenbrengen in één herkenbare formule. Toch bleek de start een stuk moeilijker dan verwacht. De kijkcijfers daalden snel en de zender besloot in te grijpen. Wat ging er mis, welke lessen zijn te leren, en wat betekent dit voor de toekomst van de late avondtelevisie?
Een veelbelovende start met hoge verwachtingen
Toen RTL Tonight werd aangekondigd, waren de verwachtingen hooggespannen. De zender zette in op een vernieuwde en frisse formule die meer consistentie moest bieden aan de late avond. Met vaste gasten zoals rechtbankverslaggever Saskia Belleman en entertainmentdeskundige Albert Verlinde wilde RTL een sterk en herkenbaar team neerzetten.
De eerste uitzending trok bijna 900.000 kijkers, een solide start waarmee het programma zich direct in de kijkcijferlijsten wist te plaatsen. Voor de makers en de zender leek dit het begin van een veelbelovend hoofdstuk in de late avondprogrammering.
https://x.com/VictorVlam/status/1962769629907947752?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1962769629907947752%7Ctwgr%5E761da4654d334c58a05029c1b160b076a1decc54%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fdagelijkseverhalen.nl%2F2025%2F09%2Fdrama-voor-rtl-tonight-programma-van-de-buis-gehaald%2F
Snelle daling in kijkcijfers
Het succes van de eerste aflevering bleek echter niet houdbaar. Waar de eerste uitzending nog hoop gaf, zakten de kijkcijfers bij de tweede aflevering al terug naar iets meer dan 400.000 kijkers. Bij de derde uitzending keek nog slechts 369.000 mensen mee.
Volgens kijkcijferdeskundige Tina Nijkamp was dit een duidelijk signaal. Zij omschreef de situatie als “zorgwekkend” en wees erop dat een programma dat met zoveel publiciteit wordt gelanceerd juist zou moeten groeien in kijkers, in plaats van halveren binnen enkele dagen.
Kijkers haken vroegtijdig af
Niet alleen het totaal aantal kijkers leverde zorgen op, ook de zogeheten minutenanalyse gaf reden tot bezorgdheid. Uit deze data bleek dat veel kijkers de uitzending niet afmaakten.
De talkshow begon gemiddeld met zo’n 471.000 kijkers, maar halverwege de uitzending viel dit terug naar ongeveer 223.000. Dit betekende dat bijna de helft van de kijkers tijdens de uitzending afhaakte. Voor een programma dat de huiskamer wil veroveren, is dat een lastig signaal.
Concurrentie op de late avond
Een van de grote uitdagingen voor RTL Tonight lag bij de stevige concurrentie. De talkshow moest het opnemen tegen programma’s zoals Vandaag Inside, dat al jarenlang een trouwe en vaste groep kijkers kent.
Daarnaast spelen streamingdiensten een steeds grotere rol. Veel kijkers kiezen er tegenwoordig voor om op datzelfde tijdstip series of films te streamen, in plaats van naar live televisie te kijken. Dit vraagt om een programma dat niet alleen onderscheidend is, maar ook sterk genoeg om kijkers vast te houden.
Vergelijking met eerdere RTL-talkshows
Voorheen wisselden Beau, Humberto en Renze elkaar af in de late avond. Hun programma’s wisten niet altijd spectaculaire cijfers te halen, maar scoorden doorgaans beter dan de aantallen die RTL Tonight nu neerzette.
Juist omdat RTL Tonight was bedoeld om meer stabiliteit en herkenning te brengen, voelden de lage cijfers extra teleurstellend. Voor RTL lag er daardoor direct veel druk op het nieuwe format.
Kritiek én hoopvolle geluiden
Op sociale media werd al snel gespeculeerd over een vroegtijdige stopzetting van het programma. Toch waren er ook mediadeskundigen die verwachtten dat RTL niet direct de stekker eruit zou trekken. Politiek commentator Victor Vlam noemde RTL Tonight een “prestigeproject” van de zender en dacht dat er vooral gesleuteld zou worden aan de formule, in plaats van dat het programma volledig zou verdwijnen.
Hij wees daarbij naar eerdere voorbeelden, zoals het programma Bar Laat, dat ondanks matige kijkcijfers toch een heel seizoen op televisie bleef. Volgens hem zou het aanpassen van toon en onderwerpkeuze nog een kans bieden om het publiek beter aan te spreken.
Waar ging het mis?
Verschillende factoren lijken te hebben bijgedragen aan de moeilijke start van RTL Tonight:
-
Te hoge verwachtingen: Door de grote aankondiging en sterke namen verwachtten veel kijkers meteen iets vernieuwends en unieks. Toen dit niet direct duidelijk werd, haakten velen af.
-
Concurrentie en timing: Het tijdslot bracht stevige concurrentie met zich mee. Vandaag Inside en populaire streamingdiensten trokken tegelijkertijd veel publiek.
-
Kijkersbinding: Het programma wist kijkers niet vast te houden tot het einde van de uitzending, waardoor de cijfers snel kelderden.
-
Formule en toon: Mogelijk sloot de gekozen aanpak niet genoeg aan bij de wensen van het brede publiek.
Wat kan RTL hiervan leren?
Voor RTL is de ervaring met Tonight een les in hoe lastig het is om een nieuw programma op de late avond te laten slagen. Succes vraagt niet alleen om bekende namen en publiciteit, maar ook om een duidelijke formule die kijkers weet te raken en vasthouden.
Door te experimenteren met onderwerpen, presentatie en dynamiek tussen de gasten kan een talkshow zich ontwikkelen. Toch is duidelijk dat dit proces tijd kost en vaak meerdere aanpassingen vraagt voordat de juiste toon wordt gevonden.
Toekomst van de late avond bij RTL
Hoewel RTL Tonight inmiddels van de buis is gehaald, betekent dit niet dat de zender de ambitie opgeeft om de late avond te domineren. Waarschijnlijk zal er de komende periode worden gewerkt aan nieuwe formats die beter aansluiten bij de wensen van de kijker.
Ook zou het kunnen dat RTL teruggrijpt naar vertrouwde gezichten of juist kiest voor een combinatie van live entertainment en actualiteit, waarmee eerder goede resultaten zijn behaald. Wat de zender ook kiest, het is duidelijk dat de strijd om de late avond voorlopig onverminderd doorgaat.
Conclusie: een moeilijke start, maar waardevolle inzichten
Het verhaal van RTL Tonight laat zien hoe uitdagend de televisiemarkt anno 2025 is. Waar een veelbelovende start nog hoop gaf, zorgden de dalende kijkcijfers en het afhaken van kijkers uiteindelijk voor een vroegtijdig einde.
Toch biedt de ervaring waardevolle inzichten voor de zender. Door scherp te analyseren wat wel en niet aanslaat, kan RTL werken aan nieuwe formules die beter aansluiten bij het veranderende kijkgedrag. Of dit leidt tot een nieuwe succesvolle talkshow op de late avond, zal de komende jaren moeten blijken.
-
Actueel8 maanden geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel8 maanden geledenAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel8 maanden geledenGeheime boodschap van André Hazes sr. gelekt: ‘Als mijn zoon straks geen Hazes mag heten…’
-
Actueel8 maanden geledenBroer Frans Bauer sloopt Mariska: ”Daarom blijft ze bij hem”
-
Actueel8 maanden geledenAndré Hazes wordt nog keer vader: ‘Baby al onderweg’
-
Actueel1 maand geledenZoon van Guusje Nederhorst (22) treedt uit de schaduw van zijn beroemde moeder
-
Actueel9 maanden geleden? Schokkend nieuws: Zo lang heeft de ernstig zieke Martijn Krabbé nog te leven ??️
-
Actueel8 maanden geleden? Nieuwe onthullingen in de zaak Marco Borsato: dit geloof je niet!