Connect with us

Actueel

MAFS-Femke trekt duidelijke grens: “Ik wil niet verder met Olof”

Avatar foto

Published

op

De relatie tussen Femke en Olof, een van de koppels uit het huidige seizoen van Married at First Sight, is in een snel tempo verslechterd. Waar hun ontmoeting tijdens de bruiloft nog hoopvol leek, heeft Femke nu publiekelijk aangegeven niet verder te willen met Olof. “Mijn grens is bereikt,” liet ze weten. Wat begon als een uniek liefdesexperiment, is geëindigd in teleurstelling en misverstanden.


Een romantisch begin met een barstje

Toen Femke (41) en Olof (49) elkaar voor het eerst zagen op hun trouwdag, was er meteen een oprechte nieuwsgierigheid. De match leek op papier veelbelovend. De huwelijksreis naar Albanië moest dienen als een periode van kennismaking en verdieping. Ondanks een onvoorziene vertraging — een gemiste vlucht die leidde tot een tussenstop in Oostenrijk — hield Olof de stemming erin. Hij zag het als een grappig avontuur en deed zijn best om Femke op haar gemak te stellen.

Maar al snel tijdens de reis kwamen de eerste spanningen naar boven.


Olof te snel, Femke houdt afstand

In Albanië werd duidelijk dat Olof meer haast maakte in de relatie dan Femke prettig vond. Hij zocht fysiek contact, zat dicht tegen haar aan op de bank en toonde veel aanhankelijkheid. Femke voelde zich daar ongemakkelijk bij. In een poging om het luchtig te houden, maakte ze grapjes over ‘kussens tussen hen in bed’. Maar wat voor haar een manier was om haar grens aan te geven, kwam bij Olof verkeerd binnen. “Ik ben echt niet geil of zo,” probeerde hij de spanning weg te nemen. Maar de toon was gezet.

Femke voelde zich overdonderd door de snelheid en intensiteit waarmee Olof de relatie invulde. Voor haar ging het te snel. Ze wilde ruimte, Olof juist verbinding. Dat verschil bleek moeilijk te overbruggen.


Kijkers vallen Femke bij

Op sociale media staken kijkers hun mening niet onder stoelen of banken. Velen prezen Femke voor het feit dat ze haar grenzen zo duidelijk aangaf. “Je zag aan alles dat zij zich ongemakkelijk voelde,” schreven meerdere volgers. Sommigen vonden het gedrag van Olof zelfs ‘opdringerig’ en ‘beklemmend’. Het advies aan hem was eensgezind: neem gas terug.

Ook in media verschenen artikelen waarin gedragsdeskundigen uitlegden hoe belangrijk het is om in een nieuwe relatie elkaars tempo te respecteren — zeker wanneer mensen elkaar pas net kennen en nog aftasten waar ze staan.


Geruchten over eerdere kennismaking

Daar bleef het niet bij. Weekbladen en roddelpers speculeerden dat Femke en Olof elkaar al vóór het programma zouden hebben gekend via gemeenschappelijke bekenden, waaronder voormalig zwemkampioen Inge de Bruijn. Dit zette de geloofwaardigheid van het programma onder druk.

Femke liet het er niet bij zitten. Via Instagram deelde ze dat ze Olof en zijn vrienden voor de opnames nog nooit had gezien. “Ik was net zo verrast als iedereen bij het altaar,” benadrukte ze. Volgens haar is er geen sprake van voorkennis, en zijn de verhalen uit de media uit hun verband getrokken.


Extra lading door gezinskwestie

Als klap op de vuurpijl kwam ook Femke’s gezin in het nieuws. In het programma vertelde ze dat ze haar kinderen grotendeels alleen had opgevoed. Haar ex-partner, oud-voetballer Piet Velthuizen, liet echter weten dat de kinderen ook regelmatig bij hem zijn. Dit leidde tot discussies over haar uitspraken.

Femke reageerde ook hierop via sociale media. Ze legde uit dat Piet jarenlang in het buitenland verbleef en dat de zorg in die tijd vrijwel volledig op haar schouders rustte. Nu de situatie anders is, delen ze de opvoeding in goed overleg. “Onze kinderen staan altijd op één,” liet ze weten. Ze betreurde het dat privézaken zo breed werden uitgemeten, zeker omdat dit volgens haar het beeld onterecht vertekent.


Femke’s beslissing: een punt achter het huwelijk

Na alle gebeurtenissen en onderliggende spanningen, hakte Femke uiteindelijk de knoop door. In een duidelijke boodschap liet ze weten niet langer door te willen gaan met het huwelijk. Ze voelde dat haar grenzen herhaaldelijk werden overschreden — niet per se met kwade opzet, maar wel op een manier die haar niet goed deed.

“Ik heb geprobeerd open te staan voor dit experiment,” zegt ze. “Maar het moet wel veilig voelen. En dat was het voor mij niet meer.” Ze benadrukte dat ze respect heeft voor Olof, maar dat hun visies en tempo’s simpelweg te ver uit elkaar liggen.


Reacties en respect

Hoewel het nooit leuk is om een experiment als MAFS vroegtijdig te beëindigen, kreeg Femke veel steun voor haar beslissing. Veel kijkers toonden begrip voor haar keuze. “Je moet trouw blijven aan jezelf,” was een veelgehoorde opmerking. Ook Olof hield zich opvallend stil in de media — wellicht uit teleurstelling, misschien uit respect.

Wat er precies volgt voor beide deelnemers is nog onduidelijk. Maar één ding is zeker: Femke heeft laten zien dat grenzen stellen niet zwak is, maar juist krachtig.


Conclusie

De breuk tussen Femke en Olof onderstreept dat liefde — zelfs binnen een zorgvuldig gematcht experiment — niet te forceren is. Wanneer grenzen overschreden worden, is het belangrijk om op tijd aan de rem te trekken. Femke koos voor zichzelf, en dat verdient respect. Want soms betekent liefde ook: loslaten.

Actueel

Emily (31) deelt haar visie op het hiernamaals

Avatar foto

Published

op

De Amerikaanse Emily (31) zegt dat ze kan communiceren met zielen en deelt haar inzichten over het hiernamaals. Volgens haar is de overgang liefdevol en helend.


Een eeuwenoude vraag

De vraag wat er na het leven gebeurt, houdt mensen al eeuwen bezig. Religies, filosofieën en spirituele stromingen proberen antwoorden te geven. De Amerikaanse Emily (31), die zichzelf ziet als spiritueel medium, zegt dat ze kan communiceren met zielen die het aardse bestaan hebben verlaten. Haar verhaal wekt nieuwsgierigheid, biedt troost aan sommigen en roept scepsis op bij anderen.


De overgang volgens Emily

Volgens Emily is het sterven geen plots einde, maar een proces van liefde en heling. Ze beschrijft dat zielen na het overlijden een periode van een tot twee weken doorgaan, begeleid door dierbaren die hen zijn voorgegaan.

Ze vergelijkt dit met een soort “spiritueel spa-dagje”, waarin de ziel rust vindt en de kans krijgt om trauma’s en pijn los te laten. Deze fase is volgens haar niet beangstigend, maar juist kalm en liefdevol.


Verschillende paden voor de ziel

Na deze eerste periode, zegt Emily, kiezen zielen hun eigen pad. Sommige blijven dicht bij hun dierbaren en bieden steun tijdens moeilijke momenten. Anderen gaan door naar een volgend leven of versmelten met wat zij een hoger bewustzijn noemt. Voor veel zielen voelt dat volgens haar als “thuiskomen”.


Ontdekking van haar gave

Emily vertelt dat ze al op jonge leeftijd bijzondere ervaringen had. Als kind voelde ze de aanwezigheid van overledenen, vooral in de natuur. Op achtjarige leeftijd besefte ze dat haar waarnemingen niet gebruikelijk waren. Hoewel haar omgeving het moeilijk begreep, leerde ze vertrouwen op haar intuïtie.


Geesten als helpers

Volgens Emily zijn geesten geen reden om bang te zijn. Ze beschouwt hen juist als gidsen en helpers die mensen willen bijstaan. Hun aanwezigheid kan zich uiten als een gevoel, een stem of een onverwacht teken. Ze vergelijkt het met een “onzichtbaar team” dat achter de schermen werkt om mensen richting te geven.


Troost voor nabestaanden

Voor veel mensen die rouwen, is haar boodschap een bron van hoop. Het idee dat zielen dichtbij blijven of liefdevol verdergaan, kan helpen bij het verwerken van verlies. Emily benadrukt dat iedereen op zijn eigen manier contact kan ervaren, bijvoorbeeld via dromen of symbolische gebeurtenissen.

Hoewel er sceptici zijn, krijgt Emily ook steun van mensen die zich herkennen in haar ervaringen. Sommigen zeggen dat haar beschrijvingen hen minder bang maken voor de dood.


De betekenis van haar werk

Emily ziet haar werk als een roeping. In consulten geeft ze volgens eigen zeggen boodschappen door van overleden dierbaren. Voor haar cliënten zijn deze sessies vaak emotioneel en helend. Het moment dat iemand voelt dat een geliefde “nog steeds aanwezig is”, noemt ze het meest waardevol in haar werk.


Een universeel mysterie

Of men gelooft in mediums of niet, verhalen zoals dat van Emily raken aan een universele vraag: is er leven na de dood? Haar visie benadrukt dat het hiernamaals geen angstige plek zou zijn, maar een domein van liefde, groei en verbondenheid.

Voor haar volgers biedt dit een troostrijk perspectief; voor sceptici blijft het voer voor discussie. Hoe dan ook nodigt het verhaal uit om na te denken over de manier waarop we omgaan met het leven én met het einde daarvan.


Conclusie

Emily’s beschrijving van het hiernamaals is hoopvol en helend. Ze benadrukt dat niemand ooit echt alleen is — niet tijdens het leven, en volgens haar ook niet daarna. Haar verhaal geeft troost aan velen en draagt bij aan het eeuwenoude gesprek over wat er mogelijk volgt na ons aardse bestaan.


Verder lezen

Trending

  • Actueel8 maanden geleden

    Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’

  • Actueel8 maanden geleden

    André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg

  • Actueel9 maanden geleden

    Geheime boodschap van André Hazes sr. gelekt: ‘Als mijn zoon straks geen Hazes mag heten…’

  • Actueel8 maanden geleden

    Broer Frans Bauer sloopt Mariska: ”Daarom blijft ze bij hem”

  • Actueel9 maanden geleden

    André Hazes wordt nog keer vader: ‘Baby al onderweg’

  • Actueel1 maand geleden

    Zoon van Guusje Nederhorst (22) treedt uit de schaduw van zijn beroemde moeder

  • Actueel9 maanden geleden

    ? Schokkend nieuws: Zo lang heeft de ernstig zieke Martijn Krabbé nog te leven ??️

  • Actueel8 maanden geleden

    ? Nieuwe onthullingen in de zaak Marco Borsato: dit geloof je niet!