Actueel
Zes grote winkelketens stoppen volledig met contant geld: gemak of uitsluiting?

Zes grote winkelketens stappen volledig over op digitale betalingen
Steeds meer winkelketens in Nederland nemen geen contant geld meer aan. Waar het vroeger vanzelfsprekend was om af te rekenen met briefgeld of munten, kiezen steeds meer bedrijven nu voor een volledig digitale aanpak. De trend naar een cashloze samenleving is in volle gang, en hoewel dit voor velen gemak en snelheid betekent, brengt het ook bezorgdheid met zich mee. Zes bekende winkelketens hebben onlangs aangekondigd volledig te stoppen met het accepteren van contante betalingen.
De opkomst van cashloos betalen
De overstap naar digitale betalingen is al enkele jaren in ontwikkeling, maar lijkt nu in een stroomversnelling te komen. In steeds meer winkels hangen bordjes met “geen contant geld”, en betaalautomaten zijn volledig ingericht op pinpassen, mobiele telefoons of smartwatches. Vooral in de grotere steden is deze ontwikkeling goed zichtbaar. Klanten worden geacht direct elektronisch af te rekenen, wat het betalingsproces versnelt. Winkelmedewerkers hebben daardoor minder handelingen en kassawerkzaamheden, en er wordt minder tijd besteed aan het tellen en controleren van wisselgeld.
Waarom winkels stoppen met contant geld
De belangrijkste reden die winkelketens noemen voor het afschaffen van contante betalingen is veiligheid. Zonder fysiek geld in de kassalade wordt de kans op overvallen kleiner. Daarnaast brengt het praktische voordelen met zich mee: minder kasbeheer, geen gedoe met geldtransporten en minder fouten bij het teruggeven van wisselgeld. Ook geven sommige bedrijven aan dat ze het doen vanuit duurzaamheidsoverwegingen, omdat er minder brandstof nodig is voor het vervoeren van fysiek geld. Kortom, het bespaart tijd, geld en risico’s.
Gevolgen voor de consument
Hoewel veel mensen inmiddels gewend zijn aan digitaal betalen, zijn er nog altijd groepen die liever of uitsluitend contant betalen. Denk aan ouderen, mensen met schulden, of consumenten zonder bankrekening. Voor hen kan het steeds moeilijker worden om aankopen te doen bij ketens die alleen nog digitale betalingen toestaan. Ook mensen die bewust voor privacy kiezen, omdat digitale betalingen altijd een spoor achterlaten, voelen zich hierdoor beperkt. De vraag is dan ook of volledig cashloos wel zo inclusief is als het lijkt.
Contant geld als wettig betaalmiddel, maar niet verplicht
Hoewel contant geld in Nederland een wettig betaalmiddel is, betekent dat niet dat winkeliers het verplicht moeten accepteren. Zij mogen zelf bepalen welke vormen van betaling zij toestaan, zolang dit duidelijk wordt gecommuniceerd. Hierdoor ontstaat een spanningsveld: aan de ene kant is cash nog altijd geldig geld, maar aan de andere kant mag een winkel zeggen “alleen pin”. Dat roept bij sommige klanten frustratie op, vooral als ze er pas bij de kassa achter komen dat hun geld niet wordt geaccepteerd.
Een blik op de toekomst
De verwachting is dat steeds meer bedrijven de overstap zullen maken naar een volledig digitale kassa. De technologie is inmiddels zodanig ontwikkeld dat het voor winkels eenvoudig is om zonder contant geld te werken. Ook banken en betaalapps worden steeds gebruiksvriendelijker, wat de overstap voor veel mensen vergemakkelijkt. Toch blijft het belangrijk dat er een vangnet blijft voor mensen die om uiteenlopende redenen niet mee kunnen of willen in deze trend. Er wordt gepleit voor een hybride model, waarbij winkels zelf kunnen kiezen, maar waarbij ook voldoende plekken overblijven waar contant geld welkom is.
Conclusie
De beslissing van zes grote winkelketens om geen contant geld meer aan te nemen is een duidelijk signaal dat de samenleving richting volledig digitaal betalen beweegt. Deze keuze brengt voor winkels voordelen op het gebied van veiligheid, snelheid en kostenbesparing. Tegelijkertijd is het belangrijk om stil te staan bij de keerzijde: de mogelijke uitsluiting van kwetsbare groepen. Zolang er geen alternatieven zijn die écht iedereen bedienen, blijft contant geld voor velen een essentieel onderdeel van het dagelijks leven. Een evenwichtige aanpak waarin ruimte blijft voor keuzevrijheid lijkt dan ook de meest toekomstbestendige oplossing.

Actueel
MAFS-deelnemer Dennis onder vuur: online geruchten zorgen voor verdeeldheid onder fans

Dennis uit Married At First Sight lijkt op televisie een oprechte deelnemer, maar achter de schermen gaan er andere verhalen rond — wat is er aan de hand?
Deelnemen aan een realityprogramma betekent automatisch dat je leven onder een vergrootglas komt te liggen. Voor Dennis, een van de meest besproken deelnemers van het huidige seizoen van Married At First Sight, geldt dat meer dan ooit. Na een aanvankelijk positieve indruk op het publiek, duiken er nu zorgwekkende geruchten op via sociale media en juicekanalen.
Van geliefd naar omstreden?
Dennis werd in het programma gekoppeld aan Stefan en oogstte in eerste instantie lof vanwege zijn openheid en bereidheid om te investeren in het experiment. Veel kijkers zagen in hem een oprechte deelnemer met serieuze intenties. Toch is de toon buiten de uitzendingen veranderd.
Het juicekanaal Reality FBI publiceerde recent meerdere berichten over Dennis. Onder andere een ex-partner en oud-collega’s zouden zich negatief over hem hebben uitgelaten. Zo is er sprake van beschuldigingen over grensoverschrijdend gedrag, gebrek aan professionaliteit op de werkvloer en persoonlijke conflicten in zijn vorige relatie. Een anonieme bron beweert zelfs dat de ex actief contact zou hebben gezocht met andere deelnemers “om hen te waarschuwen”.
Dennis reageert op de beschuldigingen
In een kort statement laat Dennis weten zich “totaal niet te herkennen in de verhalen”. Hij noemt de berichtgeving “onzin” en betreurt het dat deze nu opduikt, precies op het moment dat hij op televisie zijn best doet om open en eerlijk deel te nemen aan het programma.
Volgens Dennis is zijn deelname aan MAFS juist bedoeld om met een schone lei opnieuw naar de liefde te zoeken. Hij noemt het “jammer dat zijn verleden wordt opgeblazen door anonieme bronnen die hem liever zien falen dan groeien”.
Wat zeggen fans?
De reacties van kijkers zijn verdeeld. Sommigen blijven Dennis steunen en wijzen erop dat geruchten niet gelijkstaan aan feiten. “Iedereen verdient een eerlijke kans,” is een veelgehoorde reactie. Anderen zijn kritischer: “Als meerdere mensen hetzelfde beweren, moet je dat wel serieus nemen.”
De vraag die boven alles blijft hangen: wie is de ‘echte Dennis’? De warme deelnemer uit het programma, of iemand met een andere kant die nu stukje bij beetje naar voren komt?
Reality-tv onder druk
De situatie van Dennis staat niet op zichzelf. Steeds vaker krijgen realitysterren te maken met online geruchten, beschuldigingen en ongefilterde meningen. De grens tussen publieke interesse en privacy vervaagt snel. In het geval van Dennis versterkt dat contrast zich extra, omdat zijn deelname draait om kwetsbaarheid en verbinding — terwijl het publiek ondertussen wordt geconfronteerd met een andere werkelijkheid.
-
Actueel4 maanden geleden
Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel4 maanden geleden
Geheime boodschap van André Hazes sr. gelekt: ‘Als mijn zoon straks geen Hazes mag heten…’
-
Actueel4 maanden geleden
Broer Frans Bauer sloopt Mariska: ”Daarom blijft ze bij hem”
-
Actueel4 maanden geleden
André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel4 maanden geleden
André Hazes wordt nog keer vader: ‘Baby al onderweg’
-
Actueel5 maanden geleden
? Schokkend nieuws: Zo lang heeft de ernstig zieke Martijn Krabbé nog te leven ??️
-
Actueel4 maanden geleden
? Nieuwe onthullingen in de zaak Marco Borsato: dit geloof je niet!
-
Actueel5 maanden geleden
Optreden Wendy van Hout op het Mega Piraten Festijn gaat mis??