Actueel
Alternatieven voor btw-verhoging op cultuur, media en sport: een overzicht

Op 7 februari 2025 heeft het kabinet, op verzoek van het parlement, verschillende alternatieven onderzocht voor de geplande btw-verhoging op cultuur, media en sport. Staatssecretaris Van Oostenbruggen presenteerde deze bevindingen in een brief aan de Tweede Kamer. Het doel was om binnen de btw-structuur opties te vinden die de complexiteit niet vergroten, juridisch houdbaar zijn en voldoende opbrengsten genereren.
Achtergrond
Tijdens de behandeling van het Belastingplan 2025 werd de motie Van Dijk c.s. aangenomen, die het kabinet opdroeg alternatieven te zoeken voor de voorgenomen btw-verhoging op cultuur, media en sport. Het kabinet heeft daarop verschillende opties binnen de btw onderzocht om aan deze opdracht te voldoen.
Mogelijke alternatieven
- Afschaffen van verlaagde btw-tarievenMomenteel kent Nederland diverse verlaagde btw-tarieven voor specifieke goederen en diensten. Deze tarieven zijn in het verleden negatief geëvalueerd en dragen bij aan een complex belastingstelsel. Het schrappen van een of meerdere van deze verlaagde tarieven kan het stelsel vereenvoudigen. Dit zou echter betekenen dat zowel ondernemers als consumenten in de getroffen sectoren financieel geraakt worden.
- Verhogen van bestaande btw-tarievenEen andere optie is het verhogen van het huidige verlaagde tarief van 9% en/of het algemene tarief van 21%. Het verhogen van het verlaagde tarief kan worden gezien als een stap richting een uniform btw-tarief. Een nadeel hiervan is dat dagelijkse boodschappen en andere essentiële goederen duurder worden voor consumenten. Hoewel het verhogen van het algemene tarief ook een mogelijkheid is, heeft de Tweede Kamer middels een motie aangegeven dit niet te willen.
- Stappen richting een uniform btw-tariefHet kabinet overweegt ook een gefaseerde aanpak richting één uniform btw-tarief. Dit zou kunnen door het verlaagde tarief voor alle producten en diensten, met uitzondering van voedingsmiddelen, te verhogen. Een directe overgang naar één tarief wordt als te ingrijpend beschouwd. Daarom wordt voorgesteld tijdelijk een nieuw middentarief in te voeren naast het huidige verlaagde en algemene tarief. Technisch gezien is het creëren van een extra tarief momenteel niet mogelijk en kan dit op zijn vroegst pas vanaf 2027, aangezien de Belastingdienst bezig is met de implementatie van een nieuw btw-systeem. Het aanpassen van bestaande tarieven of het herclassificeren van bepaalde producten of diensten kan echter wel eerder plaatsvinden.
Overwegingen en gevolgen
Elk van de voorgestelde alternatieven heeft zowel voor- als nadelen. Het afschaffen van verlaagde tarieven vereenvoudigt het belastingstelsel, maar kan leiden tot hogere kosten voor consumenten en mogelijk negatieve economische effecten voor specifieke sectoren. Het verhogen van bestaande tarieven verhoogt de belastinginkomsten, maar kan de koopkracht van consumenten aantasten en de inflatie verhogen. Het streven naar een uniform btw-tarief kan op de lange termijn leiden tot een eenvoudiger en efficiënter belastingstelsel, maar vereist zorgvuldige planning en implementatie om negatieve effecten te minimaliseren.
Vervolgstappen
De uiteindelijke beslissing over welk alternatief wordt gekozen, ligt bij het parlement. Er is behoefte aan een snelle beslissing om duidelijkheid te bieden aan ondernemers, burgers en de Belastingdienst, en om het wetgevingsproces soepel te laten verlopen. Het kabinet streeft ernaar de wet voor 1 juli 2025 te wijzigen, zodat het gekozen alternatief per 1 januari 2026 in werking kan treden. Dit biedt een voorbereidingsperiode van zes maanden. Indien er geen alternatief wordt gekozen, zal de eerder geplande btw-verhoging op cultuur, media en sport per 1 januari 2026 automatisch in werking treden, zoals momenteel in de wet is vastgelegd.
Conclusie
Het kabinet heeft verschillende alternatieven voor de geplande btw-verhoging op cultuur, media en sport onderzocht en aan het parlement voorgelegd. Elk alternatief heeft specifieke voor- en nadelen die zorgvuldig moeten worden afgewogen. Het is nu aan het parlement om een beslissing te nemen die zowel recht doet aan de financiële doelstellingen als aan de belangen van ondernemers en consumenten. Een tijdige beslissing is cruciaal om een soepele implementatie te waarborgen en onzekerheid te minimaliseren.

Actueel
Denemarken en Groenland bieden excuses aan voor beleid uit de vorige eeuw

Denemarken en Groenland hebben officiële excuses aangeboden voor een breed toegepast gezondheidsbeleid in de vorige eeuw, waarbij bij duizenden meisjes en vrouwen uit Groenland anticonceptiemiddelen werden geplaatst zonder volledige informatie en keuzevrijheid. Met deze stap erkennen beide regeringen het leed dat hierdoor is ontstaan en nemen zij publiekelijk verantwoordelijkheid voor dit verleden.
Kern van het nieuws: erkenning en verantwoordelijkheid
De excuses zijn namens Denemarken uitgesproken door premier Mette Frederiksen. In dezelfde verklaring betuigde de Groenlandse premier Jens-Frederik Nielsen eveneens spijt, omdat de gevallen niet alleen plaatsvonden in de periode dat Denemarken de gezondheidszorg op Groenland beheerde, maar ook daarna. De leiders noemen de erkenning “te laat, maar noodzakelijk” en benadrukken dat hun woorden bedoeld zijn om recht te doen aan de ervaringen van betrokkenen en hun families.
Wat er in de praktijk gebeurde
In de jaren zestig en zeventig — en volgens onderzoek zelfs tot begin jaren negentig — werden in Groenland grootschalig anticonceptiemiddelen geplaatst bij jonge en volwassen vrouwen van Inuit-afkomst. Velen kregen niet duidelijk uitgelegd wat de ingreep inhield of waarom deze werd geadviseerd. De maatregel moest de bevolkingsgroei afremmen en werd uitgevoerd in een periode waarin Denemarken nog de verantwoordelijkheid droeg voor de gezondheidszorg. De toepassing bleek echter breder en duurde op sommige plekken voort tot 1992.
Waarom de excuses juist nu komen
Het onderwerp kreeg hernieuwde aandacht toen de feiten in 2020 naar buiten kwamen. Sindsdien klonk er een steeds luider verzoek om erkenning en een officiële verontschuldiging. De publieke druk nam toe door persoonlijke verhalen en journalistieke berichtgeving, waarop beide regeringen een gezamenlijke verklaring voorbereidden. De excuses onderstrepen dat de betrokken landen de morele plicht voelen om het verleden niet te negeren, maar te adresseren.
Reacties vanuit Groenland
Volgens premier Nielsen hebben de gebeurtenissen tot verdriet en boosheid geleid binnen de Groenlandse gemeenschap. Hij noemt de excuses “niet genoeg, en te laat”, maar wel een belangrijke stap naar herstel. De boodschap: erkenning vormt de basis voor verdere stappen, zoals nazorg, onderzoek en heldere afspraken over hoe vergelijkbare situaties in de toekomst worden voorkomen.
Juridische stappen door betrokkenen
Een groep van 143 vrouwen startte vorig jaar een rechtszaak tegen de Deense staat. Zij stellen dat hun fundamentele rechten zijn geschonden omdat ze onvoldoende zijn geïnformeerd en geen reële keuzevrijheid hadden. De zaak laat zien dat erkenning vanuit de overheid belangrijk is, maar dat betrokkenen daarnaast ook juridische duidelijkheid en waar mogelijk compensatie verwachten.
Lopend onderzoek: feiten op een rij
Denemarken en Groenland voeren gezamenlijk een onafhankelijk onderzoek uit naar de periode 1960–1991. Het doel is vast te stellen wat er precies is gebeurd, wie verantwoordelijk was voor beleid en uitvoering, en welke procedures toen golden. De resultaten worden in september verwacht. Die timing is relevant, omdat de uitkomsten richting kunnen geven aan eventuele vervolgstappen, waaronder aanbevelingen voor beleid, nazorg en mogelijke tegemoetkomingen.
De historische context kort uitgelegd
In de betreffende periode was Denemarken bestuurlijk en medisch nauw betrokken bij Groenland. Beleidskeuzes in de gezondheidszorg werden vaak centraal gemaakt, met weinig ruimte voor individuele afwegingen of lokale nuance. De huidige inzichten over patiëntrechten, geïnformeerde toestemming en culturele sensitiviteit bestonden toen nog niet in de vorm zoals we die nu kennen. Dat verklaart de historische context, maar ontslaat beleidsmakers niet van verantwoordelijkheid, wat beide premiers nu expliciet erkennen.
Wat betekenen de excuses in de praktijk?
Excuses markeren een officieel keerpunt: de overheid erkent het verleden en de impact daarvan op levens. In de praktijk kan dit leiden tot:
-
Betere documentatie en archivering, zodat betrokkenen toegang krijgen tot hun medische gegevens.
-
Nazorg en ondersteuning, bijvoorbeeld via informatiepunten of psychosociale hulpverlening voor wie daar behoefte aan heeft.
-
Aanbevelingen voor toekomstig beleid, met extra aandacht voor duidelijke informatievoorziening, toestemmingstrajecten en culturele sensitiviteit binnen de zorg.
De rol van communicatie en toestemming in de zorg
Een belangrijke les die uit dit verleden kan worden getrokken, is het belang van heldere communicatie en toestemming. Zorgverlening gaat niet alleen over medische handelingen, maar ook over vertrouwen, respect en keuzevrijheid. Het waarborgen van geïnformeerde besluitvorming is inmiddels een essentieel onderdeel van moderne gezondheidszorg en vormt een waarborg voor de toekomst.
-
Actueel8 maanden geleden
Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel8 maanden geleden
André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel8 maanden geleden
Geheime boodschap van André Hazes sr. gelekt: ‘Als mijn zoon straks geen Hazes mag heten…’
-
Actueel8 maanden geleden
Broer Frans Bauer sloopt Mariska: ”Daarom blijft ze bij hem”
-
Actueel8 maanden geleden
André Hazes wordt nog keer vader: ‘Baby al onderweg’
-
Actueel4 weken geleden
Zoon van Guusje Nederhorst (22) treedt uit de schaduw van zijn beroemde moeder
-
Actueel8 maanden geleden
? Schokkend nieuws: Zo lang heeft de ernstig zieke Martijn Krabbé nog te leven ??️
-
Actueel7 maanden geleden
? Nieuwe onthullingen in de zaak Marco Borsato: dit geloof je niet!