Actueel
André Hazes heeft spijt van de naam van zijn zoon: ‘had ik nooit mogen doen

André Hazes heeft onlangs in een interview openhartig gesproken over zijn twijfels en spijt over de naam die hij aan zijn zoon heeft gegeven. De volkszanger, die zelf de naam van zijn beroemde vader draagt, realiseert zich steeds meer dat het doorgeven van deze naam een zware last met zich mee kan brengen voor zijn kind. Waar het ooit bedoeld was als een eerbetoon, vraagt hij zich nu af of hij hiermee niet onbedoeld een grote druk heeft gelegd op de toekomst van zijn zoon.
Toen André en zijn ex-vriendin Monique Westenberg hun zoon kregen, was de keuze voor de naam André Hazes III snel gemaakt. Het leek een logische stap: een eerbetoon aan zijn vader, de legendarische volkszanger André Hazes, en een voortzetting van de familietraditie. Destijds voelde het als de juiste beslissing, maar naarmate de jaren verstrijken, ziet André steeds meer de keerzijde van deze keuze. Hij vraagt zich af of hij zijn zoon niet onbedoeld in een bepaalde richting heeft geduwd, zonder dat hij daar zelf om gevraagd heeft.
Volgens André is het dragen van een bekende naam een zwaard dat aan twee kanten snijdt. Aan de ene kant opent het deuren en brengt het een zekere trots met zich mee. Aan de andere kant kan het ook een zware last zijn. Zijn zoon zal altijd vergeleken worden met zijn vader en grootvader, ongeacht of hij zelf ooit de muziek in wil gaan of een totaal andere weg kiest. André beseft dat zijn zoon misschien wel zijn hele leven moet uitleggen dat hij niets met zingen te maken wil hebben, of juist dat hij continu de hoge verwachtingen van de buitenwereld moet waarmaken.
Deze twijfel over de naamkeuze is niet alleen iets waar André zelf over nadenkt. Hij merkt dat hij hier ook met anderen over praat, waaronder zijn ex Monique. Zij heeft altijd benadrukt dat hun zoon alle vrijheid moet krijgen om zijn eigen keuzes te maken, los van de naam die hij draagt. Hoewel zij het mooi vond dat de naam Hazes werd voortgezet, begrijpt zij ook de zorgen van André nu hij zich meer bewust is van de mogelijke gevolgen.
Voor André zelf was het dragen van zijn vaders naam een grote eer, maar tegelijkertijd ook een enorme verantwoordelijkheid. Hij groeide op in de schaduw van een van de grootste volkszangers van Nederland en voelde al op jonge leeftijd de druk om in de voetsporen van zijn vader te treden. Nu hij zelf vader is, begint hij steeds meer in te zien hoe diezelfde druk ook op zijn eigen zoon kan komen te liggen. De vraag blijft of hij daarmee zijn kind wel een eer of juist een last heeft gegeven.
Een naam is voor veel mensen slechts een identificatie, maar in families zoals die van de Hazes’ kan het veel meer betekenen. Het is een symbool, een traditie en een onbewuste verwachting. André vraagt zich af of zijn zoon deze naam later zal omarmen of dat hij zich juist wil distantiëren van de erfenis die ermee gepaard gaat. Hoe dan ook, hij wil ervoor zorgen dat zijn zoon zich niet gedwongen voelt om een bepaald pad te bewandelen enkel en alleen vanwege zijn naam.
Ondanks zijn twijfels probeert André niet te blijven hangen in spijt. Hij beseft dat de naam nu eenmaal een feit is en dat hij zijn zoon alleen maar kan ondersteunen in welke keuze hij ook maakt. Hij heeft zichzelf voorgenomen om zijn zoon altijd aan te moedigen zijn eigen weg te kiezen, los van wat de buitenwereld ervan vindt. Of dat nu in de muziek is, in de sport, of in een heel ander vakgebied, hij wil dat zijn zoon weet dat hij vrij is om zijn eigen identiteit te vormen.
Dit verhaal van André Hazes laat zien hoe een naam meer kan zijn dan alleen letters op papier. Het laat zien hoe tradities kunnen botsen met persoonlijke vrijheid en hoe zelfs de meest goedbedoelde keuzes later tot twijfels kunnen leiden. Voor nu blijft het afwachten hoe André’s zoon zelf over zijn naam zal denken als hij ouder wordt. Misschien omarmt hij het, misschien niet. Maar één ding is zeker: hij zal altijd de steun en liefde van zijn vader hebben, ongeacht welke weg hij kiest.

Actueel
Denemarken en Groenland bieden excuses aan voor beleid uit de vorige eeuw

Denemarken en Groenland hebben officiële excuses aangeboden voor een breed toegepast gezondheidsbeleid in de vorige eeuw, waarbij bij duizenden meisjes en vrouwen uit Groenland anticonceptiemiddelen werden geplaatst zonder volledige informatie en keuzevrijheid. Met deze stap erkennen beide regeringen het leed dat hierdoor is ontstaan en nemen zij publiekelijk verantwoordelijkheid voor dit verleden.
Kern van het nieuws: erkenning en verantwoordelijkheid
De excuses zijn namens Denemarken uitgesproken door premier Mette Frederiksen. In dezelfde verklaring betuigde de Groenlandse premier Jens-Frederik Nielsen eveneens spijt, omdat de gevallen niet alleen plaatsvonden in de periode dat Denemarken de gezondheidszorg op Groenland beheerde, maar ook daarna. De leiders noemen de erkenning “te laat, maar noodzakelijk” en benadrukken dat hun woorden bedoeld zijn om recht te doen aan de ervaringen van betrokkenen en hun families.
Wat er in de praktijk gebeurde
In de jaren zestig en zeventig — en volgens onderzoek zelfs tot begin jaren negentig — werden in Groenland grootschalig anticonceptiemiddelen geplaatst bij jonge en volwassen vrouwen van Inuit-afkomst. Velen kregen niet duidelijk uitgelegd wat de ingreep inhield of waarom deze werd geadviseerd. De maatregel moest de bevolkingsgroei afremmen en werd uitgevoerd in een periode waarin Denemarken nog de verantwoordelijkheid droeg voor de gezondheidszorg. De toepassing bleek echter breder en duurde op sommige plekken voort tot 1992.
Waarom de excuses juist nu komen
Het onderwerp kreeg hernieuwde aandacht toen de feiten in 2020 naar buiten kwamen. Sindsdien klonk er een steeds luider verzoek om erkenning en een officiële verontschuldiging. De publieke druk nam toe door persoonlijke verhalen en journalistieke berichtgeving, waarop beide regeringen een gezamenlijke verklaring voorbereidden. De excuses onderstrepen dat de betrokken landen de morele plicht voelen om het verleden niet te negeren, maar te adresseren.
Reacties vanuit Groenland
Volgens premier Nielsen hebben de gebeurtenissen tot verdriet en boosheid geleid binnen de Groenlandse gemeenschap. Hij noemt de excuses “niet genoeg, en te laat”, maar wel een belangrijke stap naar herstel. De boodschap: erkenning vormt de basis voor verdere stappen, zoals nazorg, onderzoek en heldere afspraken over hoe vergelijkbare situaties in de toekomst worden voorkomen.
Juridische stappen door betrokkenen
Een groep van 143 vrouwen startte vorig jaar een rechtszaak tegen de Deense staat. Zij stellen dat hun fundamentele rechten zijn geschonden omdat ze onvoldoende zijn geïnformeerd en geen reële keuzevrijheid hadden. De zaak laat zien dat erkenning vanuit de overheid belangrijk is, maar dat betrokkenen daarnaast ook juridische duidelijkheid en waar mogelijk compensatie verwachten.
Lopend onderzoek: feiten op een rij
Denemarken en Groenland voeren gezamenlijk een onafhankelijk onderzoek uit naar de periode 1960–1991. Het doel is vast te stellen wat er precies is gebeurd, wie verantwoordelijk was voor beleid en uitvoering, en welke procedures toen golden. De resultaten worden in september verwacht. Die timing is relevant, omdat de uitkomsten richting kunnen geven aan eventuele vervolgstappen, waaronder aanbevelingen voor beleid, nazorg en mogelijke tegemoetkomingen.
De historische context kort uitgelegd
In de betreffende periode was Denemarken bestuurlijk en medisch nauw betrokken bij Groenland. Beleidskeuzes in de gezondheidszorg werden vaak centraal gemaakt, met weinig ruimte voor individuele afwegingen of lokale nuance. De huidige inzichten over patiëntrechten, geïnformeerde toestemming en culturele sensitiviteit bestonden toen nog niet in de vorm zoals we die nu kennen. Dat verklaart de historische context, maar ontslaat beleidsmakers niet van verantwoordelijkheid, wat beide premiers nu expliciet erkennen.
Wat betekenen de excuses in de praktijk?
Excuses markeren een officieel keerpunt: de overheid erkent het verleden en de impact daarvan op levens. In de praktijk kan dit leiden tot:
-
Betere documentatie en archivering, zodat betrokkenen toegang krijgen tot hun medische gegevens.
-
Nazorg en ondersteuning, bijvoorbeeld via informatiepunten of psychosociale hulpverlening voor wie daar behoefte aan heeft.
-
Aanbevelingen voor toekomstig beleid, met extra aandacht voor duidelijke informatievoorziening, toestemmingstrajecten en culturele sensitiviteit binnen de zorg.
De rol van communicatie en toestemming in de zorg
Een belangrijke les die uit dit verleden kan worden getrokken, is het belang van heldere communicatie en toestemming. Zorgverlening gaat niet alleen over medische handelingen, maar ook over vertrouwen, respect en keuzevrijheid. Het waarborgen van geïnformeerde besluitvorming is inmiddels een essentieel onderdeel van moderne gezondheidszorg en vormt een waarborg voor de toekomst.
-
Actueel8 maanden geleden
Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel8 maanden geleden
André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel8 maanden geleden
Geheime boodschap van André Hazes sr. gelekt: ‘Als mijn zoon straks geen Hazes mag heten…’
-
Actueel8 maanden geleden
Broer Frans Bauer sloopt Mariska: ”Daarom blijft ze bij hem”
-
Actueel8 maanden geleden
André Hazes wordt nog keer vader: ‘Baby al onderweg’
-
Actueel4 weken geleden
Zoon van Guusje Nederhorst (22) treedt uit de schaduw van zijn beroemde moeder
-
Actueel8 maanden geleden
? Schokkend nieuws: Zo lang heeft de ernstig zieke Martijn Krabbé nog te leven ??️
-
Actueel7 maanden geleden
? Nieuwe onthullingen in de zaak Marco Borsato: dit geloof je niet!