Actueel
Carrière André Hazes per direct voorbij: ”Dit komt heel hard aan”
De relatie tussen André Hazes en zijn moeder, Rachel Hazes, stond al onder grote druk, maar het lijkt nu volledig te zijn geëscaleerd. De spanningen binnen de familie Hazes zijn een publiek geheim, maar de laatste ontwikkeling is wel een bijzonder pijnlijke. Rachel Hazes, die de merknaam van haar 0verleden man beheert, heeft haar zoon André Hazes nu officieel gesommeerd om de naam Hazes niet langer ‘onrechtmatig’ te gebruiken voor commerciële doeleinden. Dit zorgt voor een nieuwe crisis in de toch al moeizame familieband.
André Hazes mag zijn naam niet meer commercieel gebruiken
Het management van André Hazes bevestigde aan Shownieuws dat de zanger een brief heeft ontvangen waarin hij geïnformeerd wordt dat hij de naam Hazes niet meer mag gebruiken in zijn commerciële uitingen zonder ‘jr.’ eraan toe te voegen. Rachel Hazes, die de merknaam van haar 0verleden echtgenoot sinds zijn dood in 2004 beheert, heeft deze beslissing genomen. Volgens haar is André’s gebruik van de naam Hazes zonder het suffix ‘junior’ niet langer toegestaan.
Het is een opvallende en strenge eis van Rachel, die blijkbaar haar rechten als merkhouder volledig benut. Vanaf nu wordt André Hazes dus verplicht om zichzelf als ‘André Hazes jr.’ te presenteren als artiest. Deze stap lijkt niet alleen juridisch, maar ook persoonlijk een diepe breuk tussen moeder en zoon te benadrukken.
André erg aangeslagen door de beslissing
Volgens het management van André is de zanger diep geraakt door de brief die hij een paar dagen geleden ontving. De boodschap van zijn moeder kwam als een harde klap aan. Het management van André geeft aan dat hij momenteel in overleg is met zijn juridische team om te kijken wat de mogelijkheden zijn en of er juridische stappen ondernomen kunnen worden om het besluit aan te vechten. Deze situatie brengt een nieuwe dimensie aan de toch al complexe relatie tussen André en Rachel, die de laatste jaren steeds verder uit elkaar lijken te groeien.
Rachel Hazes wil haar zoon str*ffen
Het was eerder dit jaar al duidelijk dat Rachel in een sterke positie zat wat betreft de controle over de naam Hazes. In een interview in april gaf André zelf al aan dat zijn moeder, als ze dat echt zou willen, hem zou kunnen verbieden de naam Hazes te gebruiken voor commerciële doeleinden. Dit omdat Rachel, als beheerder van de merknaam van de 0verleden volkszanger, het recht heeft te bepalen wie de naam mag gebruiken. Destijds gaf André nog aan dat hij hoopte dat het nooit zover zou komen.
Het lijkt er nu echter op dat Rachel besloten heeft de controle over de naam Hazes te gebruiken als wapen in hun onderlinge strijd. Het is een nieuwe stap in de steeds verder esc*lerende ruz!e tussen moeder en zoon, waarbij Rachel haar zoon blijkbaar wil straffen voor zijn recente keuzes. André had zelf niet verwacht dat zijn moeder deze stap echt zou zetten, ondanks dat hij zich ervan bewust was dat ze dit recht had.
De merknaam Hazes: een miljoenenbusiness
Hoewel André’s achternaam officieel Hazes is, mag hij die nu dus niet zonder meer gebruiken als artiestennaam. Dit lijkt misschien vreemd, maar zo strikt zijn de regels omtrent merkrechten. De naam ‘Hazes’ is door Rachel na het 0verlijden van haar man beschermd als merknaam, wat betekent dat zij bepaalt wie de naam voor commerciële doeleinden mag gebruiken.
Dit is ook een van de redenen waarom de naam Hazes een miljoenenbusiness is geworden. Rachel heeft zich na de dood van haar man, volkszanger André Hazes sr., grotendeels gericht op het beheren en vermarkten van zijn naam en nalatenschap. Dit omvat alles van muziek en merchandise tot grote evenementen zoals herdenkingsconcerten. Het gebruik van de naam Hazes blijft in Nederland een groot verdienmodel, en Rachel zou volgens André flink geld verdienen aan de naam van haar 0verleden man. “Ik kan niet in haar portemonnee kijken, maar ik denk niet dat je medelijden met haar hoeft te hebben,” liet hij eerder optekenen.
Een dieptepunt in de familieruz!e
De vete tussen André en zijn moeder is de afgelopen jaren steeds verder opgelopen. Waar de band ooit hecht was, vooral na het 0verlijden van zijn vader, lijkt die nu volledig te zijn verslechterd. Het is geen geheim dat André in de media vaker afstand nam van zijn moeder, en het c0nflict lijkt met deze laatste stap een absoluut dieptepunt te hebben bereikt.
De ruzie tussen Rachel en André werd de afgelopen jaren steeds meer in de openbaarheid gevoerd. De zanger koos er zelfs voor om zich aan te sluiten bij zijn zus Roxeanne Hazes, met wie hij ook lange tijd een moeizame relatie had. Rachel, die lange tijd de enige steun en toeverlaat van haar zoon leek te zijn, ziet nu dat hij steeds meer de kant van zijn zus kiest. Dit zorgt voor nog meer wrijving binnen de familie.
De toekomst van André Hazes jr.
Nu Rachel haar ‘ultieme wapen’ lijkt te hebben ingezet, is het nog maar de vraag hoe André verder zal gaan. De naam Hazes is niet alleen zijn achternaam, maar ook onlosmakelijk verbonden met zijn carrière en zijn eigen identiteit als artiest. Het verplichten om ‘jr.’ aan zijn naam toe te voegen, voelt als een symbolische degradatie en benadrukt zijn positie ten opzichte van zijn moeder en de erfenis van zijn vader.
Toch blijft André vastberaden om zijn carrière voort te zetten, zij het dan onder de naam André Hazes jr. Zijn juridische team onderzoekt momenteel wat er tegen deze situatie te doen valt, maar het is duidelijk dat het conflict tussen moeder en zoon voorlopig nog niet voorbij is. Fans van de zanger hopen dat de familie op een dag de rust kan vinden om deze c0nflicten op te lossen, maar voor nu lijkt de breuk alleen maar groter te worden.
Met deze nieuwe ontwikkelingen wordt de vete tussen Rachel en André Hazes verder op de spits gedreven. Wat de gevolgen hiervan zullen zijn voor hun familie en voor de carrière van André Hazes jr., zal de toekomst uitwijzen. Het lijkt er in ieder geval op dat de naam Hazes voorlopig nog een bron van c0nflict zal blijven in een van de bekendste families van Nederland.
Nederland bespreekt een mogelijke volgende stap in het beleid rond gezichtsbedekking in de openbare ruimte. Waar in 2019 al richtlijnen werden ingevoerd voor specifieke locaties, onderzoekt het kabinet nu of die regels duidelijker en breder kunnen worden toegepast. Doel: meer eenduidigheid voor inwoners, medewerkers en handhavers, met oog voor herkenbaarheid, veiligheid en het prettig samenleven in een open maatschappij.
Waarom wordt het beleid opnieuw bekeken?
De richtlijnen uit 2019 golden voor onder meer overheidsgebouwen, onderwijsinstellingen, zorglocaties en het openbaar vervoer. In de praktijk leidde dat tot vragen: wat geldt er precies op straat, in winkels of bij evenementen? Medewerkers en handhavers gaven aan behoefte te hebben aan één kader dat overal hetzelfde is. Met een mogelijke uitbreiding wil het kabinet die onduidelijkheid wegnemen en een heldere basis scheppen voor iedereen.
Kern van de discussie: zichtbaarheid en vertrouwen
In een samenleving draait veel om elkaar kunnen zien en begrijpen. Oogcontact en non-verbale signalen spelen een grote rol bij dagelijkse interacties — van een baliegesprek tot hulp vragen in het park. Herkenbaarheid kan bijdragen aan onderling vertrouwen en aan het vlot oplossen van situaties. Vanuit die gedachte wordt gekeken naar regels die in alle publieke omgevingen op dezelfde manier gelden.
Belangrijke uitgangspunten die genoemd worden:
-
Herkenbaarheid in het openbare leven: iedereen moet zichtbaar kunnen meedoen.
-
Gelijke toepassing: dezelfde regels voor alle vormen van volledige gezichtsbedekking, ongeacht de reden.
-
Heldere handhaving: duidelijke afspraken maken uitvoering eenvoudiger en voorspelbaarder.
Veiligheid en uitvoerbaarheid
Ook vanuit veiligheidsperspectief klinkt de wens voor één set regels. Volledige gezichtsbedekking kan het lastiger maken om iemand te identificeren wanneer dat nodig is, bijvoorbeeld bij evenementen of in drukke winkelstraten. Eenduidige afspraken helpen dan om situaties rustig en professioneel te benaderen. Met een duidelijke lijn weten inwoners waar ze aan toe zijn en kunnen toezichthouders sneller uitleg geven.
Vrijheid, keuze en maatschappelijke grenzen
Nederland hecht sterk aan persoonlijke vrijheid. Tegelijk vraagt samenleven om rekening houden met elkaar. De gedachte achter de mogelijke aanscherping is niet gericht op levensovertuigingen, maar op praktische uitgangspunten als zichtbaarheid, herkenbaarheid en veiligheid. Het kabinet benadrukt dat het gaat om een balans: ruimte bieden aan ieders keuzes, binnen kaders die het publieke leven voor iedereen overzichtelijk en toegankelijk houden.
Lessen uit eerdere ervaringen
Het huidige beleid liet zich in de praktijk niet altijd gemakkelijk toepassen, omdat het per locatie verschilde. Dat leidde tot uiteenlopende interpretaties en discussies over wat precies onder een openbare ruimte valt. Door één lijn te trekken, hoopt men die interpretatieverschillen te verkleinen en de dagelijkse praktijk eenvoudiger te maken — voor burgers, organisaties en toezichthouders.
Internationale context
Diverse Europese landen hanteren al langer brede, uniforme kaders rond gezichtsbedekking in publieke omgevingen. De ervaringen laten zien dat zulke regels vooral bedoeld zijn om duidelijkheid te scheppen en sociale normen te verhelderen, niet om te straffen. De symbolische waarde — het onderstrepen van openheid, gelijkwaardigheid en wederzijds vertrouwen — wordt daarbij vaak genoemd.
Wat kan een uitbreiding inhouden?
Het onderzoek richt zich op een uniforme toepassing in alle publieke omgevingen, zoals:
-
Openbare buitenruimtes: straten, pleinen, parken en markten.
-
Publiek toegankelijke binnenruimtes: winkels, overdekte passages, evenementenhallen en culturele instellingen.
-
Publieke dienstverlening: loketten, wachtruimtes en vervoersknooppunten.
Het kader zou dan gelden voor alle vormen van volledige gezichtsbedekking. Dat zorgt voor gelijke behandeling en voorkomt discussies over uitzonderingen per type bedekking.
Praktische vragen die meespelen
Bij een eventuele uitwerking komen vanzelf praktische punten aan bod. Denk aan:
-
Uitzonderingen in specifieke situaties: bijvoorbeeld bij werk waarbij beschermingsmiddelen nodig zijn, of tijdens sport en evenementen waar tijdelijke bedekking functioneel is.
-
Communicatie en voorlichting: duidelijke uitleg richting publiek en organisaties, inclusief veelgestelde vragen.
-
Inrichting van handhaving: proportionele, dienstverlenende aanpak met prioriteit op uitleg en preventie.
-
Toegankelijkheid en inclusie: waarborgen dat iedereen zich welkom en gehoord voelt in publieke voorzieningen.
Argumenten die je vaak hoort
Veelgenoemde overwegingen vóór één uniform kader
-
Vergroot duidelijkheid voor iedereen: één regel, overal hetzelfde.
-
Ondersteunt sociale cohesie door zichtbaarheid in het dagelijks contact.
-
Maakt toezicht en identificatie eenvoudiger wanneer dat nodig is.
Veelgenoemde zorgen en aandachtspunten
-
Ruimte laten voor persoonlijke expressie en keuzes.
-
Voorkomen dat mensen zich buitengesloten voelen.
-
Zorgvuldige implementatie en gesprek met betrokken groepen.
Het publieke gesprek draait dus om het vinden van een werkbare balans: heldere regels die begrijpelijk zijn, en tegelijk rekening houden met diverse perspectieven in de samenleving.
Hoe ziet het proces eruit?
De komende tijd werkt het kabinet aan een conceptvoorstel dat de Tweede Kamer kan bespreken. In dat traject is ruimte voor inbreng van maatschappelijke organisaties, praktijkexperts en inwoners. Het doel is om te komen tot een zorgvuldig afgewogen en goed uitlegbare set regels, met een realistische manier van uitvoeren.
Wat betekent dit voor inwoners en organisaties?
Mocht er een uniforme lijn komen, dan levert dat vooral duidelijkheid op:
-
Inwoners weten precies wat in publieke omgevingen wordt verwacht.
-
Ondernemers en instellingen kunnen hun huisregels en communicatie hierop afstemmen.
-
Medewerkers en handhavers beschikken over een eenduidig kader, waardoor situaties vaker preventief en met uitleg kunnen worden opgelost.
Die voorspelbaarheid kan bijdragen aan rust, begrip en wederzijds respect in alledaagse ontmoetingen.
Samenvattend
Nederland wil een open, gastvrije samenleving blijven, waarin iedereen veilig en zichtbaar kan deelnemen aan het publieke leven. De mogelijke uitbreiding van de regels rond gezichtsbedekking sluit aan bij die ambitie door te kiezen voor één duidelijke lijn. Met aandacht voor vrijheid, met oog voor praktische uitvoerbaarheid en met respect voor iedereen, zoekt het kabinet naar een oplossing die het dagelijks samenleven overzichtelijker maakt. De komende maanden moet blijken hoe die balans er precies uit komt te zien en welke stappen daarbij horen.
-
Actueel10 maanden geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel9 maanden geledenAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel10 maanden geledenGeheime boodschap van André Hazes sr. gelekt: ‘Als mijn zoon straks geen Hazes mag heten…’
-
Actueel10 maanden geledenBroer Frans Bauer sloopt Mariska: ”Daarom blijft ze bij hem”
-
Actueel10 maanden geledenAndré Hazes wordt nog keer vader: ‘Baby al onderweg’
-
Actueel3 maanden geledenZoon van Guusje Nederhorst (22) treedt uit de schaduw van zijn beroemde moeder
-
Actueel10 maanden geleden? Schokkend nieuws: Zo lang heeft de ernstig zieke Martijn Krabbé nog te leven ??️
-
Actueel9 maanden geleden? Nieuwe onthullingen in de zaak Marco Borsato: dit geloof je niet!