Actueel
Natasja Froger haalt ongenadig hard uit naar Rachel Hazes: ‘Van moeder tot moeder…’

De afgelopen weken is de verhouding tussen André Hazes en zijn moeder, Rachel Hazes, verder verslechterd, tot een punt waarop het c0nflict openlijk in de media wordt besproken. De ruzies binnen de Hazes-familie zijn geen nieuw fenomeen, maar ditmaal gaat het c0nflict over een zeer gevoelig onderwerp: de naam van André Hazes junior. Rachel heeft haar zoon formeel gesommeerd om zijn artiestennaam te veranderen. Volgens Rachel mag André de naam ‘André Hazes’ niet langer gebruiken zonder dat hij daar ‘jr.’ aan toevoegt. Voor iemand die zijn hele leven als André Hazes door het leven is gegaan, is dit een buitengewoon pijnlijke eis, zeker wanneer deze komt van je eigen moeder.
De naamskwestie en de impact op André Hazes
De naam André Hazes is natuurlijk niet zomaar een naam; het is een merk geworden, een deel van de Nederlandse volkscultuur en onlosmakelijk verbonden met de muziekgeschiedenis. André Hazes sr., de vader van André, is een legendarische zanger die tot op de dag van vandaag een grote schare fans heeft. Voor zijn zoon is het dragen van die naam zowel een eer als een verantwoordelijkheid, iets dat hem door zijn carrière heeft begeleid.
Het verzoek van Rachel om ‘jr.’ aan de naam van haar zoon toe te voegen, raakt André dan ook diep. Het betekent dat hij afstand moet nemen van een deel van zijn identiteit en de nalatenschap van zijn vader. André heeft zijn carrière opgebouwd met de naam die hij van zijn vader erfde, en nu wordt diezelfde naam gebruikt als wapen in een c0nflict dat de familie verder uit elkaar drijft.
Het c0nflict draait echter niet alleen om de naam. De verhouding tussen Rachel, André en zijn zus Roxeanne is al jaren gespannen. Verschillende juridische c0nflicten, met name rondom de erfenis en muziekrechten van wijlen André Hazes sr., hebben ervoor gezorgd dat de familie Hazes constant in de publieke belangstelling staat. De naamskwestie is slechts het laatste hoofdstuk in een langlopend verhaal van familievetes en juridische procedures.
Geruchten over de vader van André Hazes junior
Het c0nflict over de naam van André heeft ook geleid tot nieuwe speculaties over zijn afkomst. Yvonne Coldeweijer, een bekende roddelvlogger, heeft onlangs gesuggereerd dat Rachel mogelijk van plan is om publiekelijk te maken dat André Hazes sr. niet de biologische vader is van haar zoon. Volgens Coldeweijer zou Rachel deze informatie gebruiken als een drukmiddel om André te dwingen zich te schikken naar haar eisen rondom het gebruik van zijn artiestennaam. Dit gerucht heeft veel stof doen opwaaien, hoewel er geen concrete bewijzen voor zijn gepresenteerd.
Als Rachel inderdaad van plan zou zijn om zulke onthullingen te doen, zou dat een enorme klap zijn voor de familie Hazes en hun fans. Het zou ook een schokgolf door de media sturen, gezien de status van André Hazes sr. als volksheld in Nederland. De implicaties van een dergelijke onthulling zouden enorm zijn, zowel voor André persoonlijk als voor zijn carrière. Het is echter belangrijk te benadrukken dat dit vooralsnog slechts geruchten zijn, die door Rachel noch door André zijn bevestigd.
Juridische c0nflicten binnen de Hazes-familie
De juridische strijd binnen de Hazes-familie draait voornamelijk om de erfenis van André Hazes sr. en de rechten op zijn muziek. Rachel en Roxeanne zijn al geruime tijd verwikkeld in rechtszaken over deze nalatenschap. Roxeanne, die zelf ook een succesvolle muziekcarrière heeft, eist haar deel van de erfenis op en heeft vraagtekens gezet bij hoe haar moeder met de nalatenschap omgaat. Deze c0nflicten hebben de relaties binnen de familie verder verzuurd.
De strijd om de erfenis is bijzonder pijnlijk, niet alleen vanwege het financiële aspect, maar vooral vanwege de emotionele waarde die de erfenis vertegenwoordigt. De muziek van André Hazes sr. is meer dan alleen eigendom; het is een cultureel erfgoed waar veel Nederlanders warme herinneringen aan hebben. Het feit dat de rechten op deze muziek nu onderwerp zijn van juridische procedures maakt de situatie des te schrijnender.
Reactie van Natasja Froger
De publieke opinie over het c0nflict tussen André en zijn moeder is verdeeld. Velen zijn het eens met André en vinden dat zijn moeder te ver gaat door haar zoon te dwingen zijn naam te veranderen. Natasja Froger, bekend van haar televisieoptredens en zelf moeder, sprak zich onlangs uit over de situatie en steunde André openlijk. Tijdens een televisie-uitzending gaf ze aan dat ze de actie van Rachel totaal niet begrijpt en het alleen maar “in- en intriest” vindt.
Natasja Froger verklaarde dat zij zelf een beschermende moeder is en het onbegrijpelijk vindt hoe Rachel met haar eigen kinderen omgaat. Ze zei: “Ik ben inderdaad een oermoederkloek en ik heb ze het liefst bij mij in huis wonen met z’n allen. Dat zou ik het allerleukste vinden. Ik vind het alleen maar dat ik denk: wat een mes in m’n hart dat je toch zo met je kinderen omgaat.” Natasja benadrukte dat zij niet kan oordelen over wat er precies binnen de familie Hazes gebeurt, omdat ze de details niet kent, maar dat het haar als buitenstaander zeer verdrietig maakt.
Stilte van andere artiesten
Hoewel Natasja Froger zich openlijk uitspreekt over de situatie, zijn veel andere artiesten stil. Dit heeft waarschijnlijk te maken met de invloed die Rachel heeft in de Nederlandse muziekindustrie, vooral door haar rol bij het jaarlijkse evenement Holland Zingt Hazes. Dit evenement, waar veel Nederlandstalige artiesten graag optreden, wordt grotendeels door Rachel georganiseerd. Het is dus begrijpelijk dat veel artiesten zich niet willen mengen in het c0nflict, uit angst voor mogelijke consequenties voor hun eigen carrière.
Bart Ettekoven, een bekende mediapersoonlijkheid, merkte tijdens een discussie op dat het duidelijk is dat veel mensen het ongemakkelijk vinden om over Rachel Hazes te spreken. Hij suggereerde dat er mogelijk angst bestaat onder artiesten om zich uit te spreken over de kwestie, omdat Rachel veel invloed heeft binnen de muziekindustrie.
De toekomst van de Hazes-familie
Het lijkt erop dat de breuk binnen de Hazes-familie alleen maar groter wordt. De kwestie rondom de naam van André, gecombineerd met de geruchten over zijn biologische vader en de juridische strijd om de erfenis, zorgt ervoor dat het c0nflict steeds meer naar de oppervlakte komt. Voor fans van de familie Hazes is dit een verdrietige ontwikkeling, omdat het duidelijk is dat de familie in de media een zwaar c0nflict uitvecht dat ongetwijfeld diepe wonden zal achterlaten.
De vraag is hoe dit c0nflict zich verder zal ontwikkelen. Zullen Rachel en André ooit weer tot elkaar komen? Of blijft de strijd doorgaan, waarbij elke nieuwe ontwikkeling leidt tot meer schade en verdriet? Het blijft voorlopig koffiedik kijken, maar duidelijk is dat de situatie ver van opgelost is.
Belangrijkste punten
- Rachel Hazes heeft haar zoon André gesommeerd om ‘jr.’ toe te voegen aan zijn artiestennaam, wat voor grote spanningen zorgt tussen moeder en zoon.
- Er gaan geruchten dat Rachel dreigt te onthullen dat André Hazes sr. niet de biologische vader is van André junior, wat het c0nflict verder zou kunnen verergeren.
- De juridische strijd over de erfenis en muziekrechten van wijlen André Hazes sr. speelt een grote rol in het huidige c0nflict binnen de familie.
- Natasja Froger heeft zich openlijk uitgesproken tegen Rachel en noemde de situatie “intriest”, terwijl andere artiesten zich stil houden, waarschijnlijk uit angst voor repercussies.
- De toekomst van de familie Hazes is onzeker, met diepe w0nden die mogelijk niet snel zullen helen.

Actueel
Kabinet bekijkt uitbreiding van regels rond gezichtsbedekking in openbare ruimte

Nederland bespreekt een mogelijke volgende stap in het beleid rond gezichtsbedekking in de openbare ruimte. Waar in 2019 al richtlijnen werden ingevoerd voor specifieke locaties, onderzoekt het kabinet nu of die regels duidelijker en breder kunnen worden toegepast. Doel: meer eenduidigheid voor inwoners, medewerkers en handhavers, met oog voor herkenbaarheid, veiligheid en het prettig samenleven in een open maatschappij.
Waarom wordt het beleid opnieuw bekeken?
De richtlijnen uit 2019 golden voor onder meer overheidsgebouwen, onderwijsinstellingen, zorglocaties en het openbaar vervoer. In de praktijk leidde dat tot vragen: wat geldt er precies op straat, in winkels of bij evenementen? Medewerkers en handhavers gaven aan behoefte te hebben aan één kader dat overal hetzelfde is. Met een mogelijke uitbreiding wil het kabinet die onduidelijkheid wegnemen en een heldere basis scheppen voor iedereen.
Kern van de discussie: zichtbaarheid en vertrouwen
In een samenleving draait veel om elkaar kunnen zien en begrijpen. Oogcontact en non-verbale signalen spelen een grote rol bij dagelijkse interacties — van een baliegesprek tot hulp vragen in het park. Herkenbaarheid kan bijdragen aan onderling vertrouwen en aan het vlot oplossen van situaties. Vanuit die gedachte wordt gekeken naar regels die in alle publieke omgevingen op dezelfde manier gelden.
Belangrijke uitgangspunten die genoemd worden:
-
Herkenbaarheid in het openbare leven: iedereen moet zichtbaar kunnen meedoen.
-
Gelijke toepassing: dezelfde regels voor alle vormen van volledige gezichtsbedekking, ongeacht de reden.
-
Heldere handhaving: duidelijke afspraken maken uitvoering eenvoudiger en voorspelbaarder.
Veiligheid en uitvoerbaarheid
Ook vanuit veiligheidsperspectief klinkt de wens voor één set regels. Volledige gezichtsbedekking kan het lastiger maken om iemand te identificeren wanneer dat nodig is, bijvoorbeeld bij evenementen of in drukke winkelstraten. Eenduidige afspraken helpen dan om situaties rustig en professioneel te benaderen. Met een duidelijke lijn weten inwoners waar ze aan toe zijn en kunnen toezichthouders sneller uitleg geven.
Vrijheid, keuze en maatschappelijke grenzen
Nederland hecht sterk aan persoonlijke vrijheid. Tegelijk vraagt samenleven om rekening houden met elkaar. De gedachte achter de mogelijke aanscherping is niet gericht op levensovertuigingen, maar op praktische uitgangspunten als zichtbaarheid, herkenbaarheid en veiligheid. Het kabinet benadrukt dat het gaat om een balans: ruimte bieden aan ieders keuzes, binnen kaders die het publieke leven voor iedereen overzichtelijk en toegankelijk houden.
Lessen uit eerdere ervaringen
Het huidige beleid liet zich in de praktijk niet altijd gemakkelijk toepassen, omdat het per locatie verschilde. Dat leidde tot uiteenlopende interpretaties en discussies over wat precies onder een openbare ruimte valt. Door één lijn te trekken, hoopt men die interpretatieverschillen te verkleinen en de dagelijkse praktijk eenvoudiger te maken — voor burgers, organisaties en toezichthouders.
Internationale context
Diverse Europese landen hanteren al langer brede, uniforme kaders rond gezichtsbedekking in publieke omgevingen. De ervaringen laten zien dat zulke regels vooral bedoeld zijn om duidelijkheid te scheppen en sociale normen te verhelderen, niet om te straffen. De symbolische waarde — het onderstrepen van openheid, gelijkwaardigheid en wederzijds vertrouwen — wordt daarbij vaak genoemd.
Wat kan een uitbreiding inhouden?
Het onderzoek richt zich op een uniforme toepassing in alle publieke omgevingen, zoals:
-
Openbare buitenruimtes: straten, pleinen, parken en markten.
-
Publiek toegankelijke binnenruimtes: winkels, overdekte passages, evenementenhallen en culturele instellingen.
-
Publieke dienstverlening: loketten, wachtruimtes en vervoersknooppunten.
Het kader zou dan gelden voor alle vormen van volledige gezichtsbedekking. Dat zorgt voor gelijke behandeling en voorkomt discussies over uitzonderingen per type bedekking.
Praktische vragen die meespelen
Bij een eventuele uitwerking komen vanzelf praktische punten aan bod. Denk aan:
-
Uitzonderingen in specifieke situaties: bijvoorbeeld bij werk waarbij beschermingsmiddelen nodig zijn, of tijdens sport en evenementen waar tijdelijke bedekking functioneel is.
-
Communicatie en voorlichting: duidelijke uitleg richting publiek en organisaties, inclusief veelgestelde vragen.
-
Inrichting van handhaving: proportionele, dienstverlenende aanpak met prioriteit op uitleg en preventie.
-
Toegankelijkheid en inclusie: waarborgen dat iedereen zich welkom en gehoord voelt in publieke voorzieningen.
Argumenten die je vaak hoort
Veelgenoemde overwegingen vóór één uniform kader
-
Vergroot duidelijkheid voor iedereen: één regel, overal hetzelfde.
-
Ondersteunt sociale cohesie door zichtbaarheid in het dagelijks contact.
-
Maakt toezicht en identificatie eenvoudiger wanneer dat nodig is.
Veelgenoemde zorgen en aandachtspunten
-
Ruimte laten voor persoonlijke expressie en keuzes.
-
Voorkomen dat mensen zich buitengesloten voelen.
-
Zorgvuldige implementatie en gesprek met betrokken groepen.
Het publieke gesprek draait dus om het vinden van een werkbare balans: heldere regels die begrijpelijk zijn, en tegelijk rekening houden met diverse perspectieven in de samenleving.
Hoe ziet het proces eruit?
De komende tijd werkt het kabinet aan een conceptvoorstel dat de Tweede Kamer kan bespreken. In dat traject is ruimte voor inbreng van maatschappelijke organisaties, praktijkexperts en inwoners. Het doel is om te komen tot een zorgvuldig afgewogen en goed uitlegbare set regels, met een realistische manier van uitvoeren.
Wat betekent dit voor inwoners en organisaties?
Mocht er een uniforme lijn komen, dan levert dat vooral duidelijkheid op:
-
Inwoners weten precies wat in publieke omgevingen wordt verwacht.
-
Ondernemers en instellingen kunnen hun huisregels en communicatie hierop afstemmen.
-
Medewerkers en handhavers beschikken over een eenduidig kader, waardoor situaties vaker preventief en met uitleg kunnen worden opgelost.
Die voorspelbaarheid kan bijdragen aan rust, begrip en wederzijds respect in alledaagse ontmoetingen.
Samenvattend
Nederland wil een open, gastvrije samenleving blijven, waarin iedereen veilig en zichtbaar kan deelnemen aan het publieke leven. De mogelijke uitbreiding van de regels rond gezichtsbedekking sluit aan bij die ambitie door te kiezen voor één duidelijke lijn. Met aandacht voor vrijheid, met oog voor praktische uitvoerbaarheid en met respect voor iedereen, zoekt het kabinet naar een oplossing die het dagelijks samenleven overzichtelijker maakt. De komende maanden moet blijken hoe die balans er precies uit komt te zien en welke stappen daarbij horen.
-
Actueel10 maanden geleden
Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel9 maanden geleden
André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel10 maanden geleden
Geheime boodschap van André Hazes sr. gelekt: ‘Als mijn zoon straks geen Hazes mag heten…’
-
Actueel10 maanden geleden
Broer Frans Bauer sloopt Mariska: ”Daarom blijft ze bij hem”
-
Actueel10 maanden geleden
André Hazes wordt nog keer vader: ‘Baby al onderweg’
-
Actueel3 maanden geleden
Zoon van Guusje Nederhorst (22) treedt uit de schaduw van zijn beroemde moeder
-
Actueel10 maanden geleden
? Schokkend nieuws: Zo lang heeft de ernstig zieke Martijn Krabbé nog te leven ??️
-
Actueel9 maanden geleden
? Nieuwe onthullingen in de zaak Marco Borsato: dit geloof je niet!