Connect with us

Actueel

Peter Gillis deelt harde klap uit aan ex-vriendin Nicol Kremers

Avatar foto

Published

op

Nicol Kremers, de ex-partner van Peter Gillis, heeft hem officieel aangeklaagd en eist dat hij onder ede wordt gehoord. Volgens haar advocaten heeft Peter haar gedwongen om een contract te ondertekenen dat haar zou verbieden om openbaar te spreken over hun relatie. Nicol beweert dat Peter misbruik maakte van haar kwetsbare situatie en stelt dat ze herhaaldelijk slacht0ffer is geweest van huiselijk gew*ld.

 

 

Een contract onder dwang

Volgens Nicol’s juridische team voelde ze zich onder druk gezet om het contract te ondertekenen, waardoor ze gedwongen werd te zwijgen over de relatie en de gebeurtenissen die daarin plaatsvonden. Haar advocaten stellen dat Peter haar kwetsbare situatie uitbuitte en dat Nicol niet vrijwillig het contract kon tekenen.

Om dit te bewijzen, willen haar advocaten niet alleen Peter Gillis onder ede horen, maar ook een andere getuige die kan verklaren over de omstandigheden waaronder Nicol het contract ondertekende. Daarnaast overwegen ze om een deskundige in te schakelen om te beoordelen of Nicol geestelijk in staat was om de overeenkomst te ondertekenen.

Afwezigheid van Nicol in de r*chtbank

Vandaag vond de zitting plaats in Den Bosch, maar Nicol was opvallend genoeg niet aanwezig. Peter Gillis, die wel aanwezig was, gaf daar zijn ongezouten mening over. In een interview zei de campingmagnaat: “Als je een zaak aanspant, dan moet je er zelf ook zijn. Maar dat is mijn mening. Ik ben er wel, natuurlijk.”

Hij voegde eraan toe: “Ik zie zat filmpjes van haar op internet. Dan denk ik dat het vrij goed met haar gaat.”Hiermee verwees Gillis vermoedelijk naar de pikante content die Nicol verkoopt via online platforms, waarvoor ze een maandelijkse bijdrage vraagt van haar volgers.

R*chtszaak met meerdere lagen

De zaak in Den Bosch draait voornamelijk om de vraag of Peter Gillis en de andere getuige onder ede moeten worden gehoord. Dit is echter niet de enige juridische strijd waarin de voormalige realitysterren verwikkeld zijn. Naast deze civiele zaak loopt er ook een strafr*chtelijk onderzoek naar Peter. Nicol beschuldigt hem van m!shandeling en bedre!ging, waarbij verschillende incidenten van fysiek gew*ld tegen haar worden onderzocht.

De r*chter zal over zes weken uitspraak doen over de vraag of Peter Gillis en de andere getu*ge verplicht kunnen worden om te getu*gen. Ondertussen blijft de kwestie tussen de twee voormalige partners volop aandacht trekken in de media.

 

De geschiedenis van Peter en Nicol

Peter Gillis en Nicol Kremers waren jarenlang een bekend stel, voornamelijk door hun deelname aan de populaire realityserie Massa is Kassa op SBS6. Het stel ging begin 2023 uit elkaar, waarna Nicol met verschillende beschuldigingen tegen Peter naar buiten kwam. Sindsdien is hun relatie onderwerp van veel controverse en juridische procedures.

Reacties op social media

De r*chtszaak heeft zoals verwacht veel losgemaakt op sociale media. Terwijl sommigen Nicol steunen en haar moed prijzen, zijn er ook mensen die vraagtekens zetten bij haar motieven. Veel van de discussie draait om Nicol’s huidige activiteiten op platforms waar ze pikante content deelt.

Een gebruiker op Twitter schreef: “Ik hoop dat Nicol haar recht krijgt, maar dit soort zaken in de media uitvechten, helpt niemand.” Een ander voegde toe: “Peter lijkt alles te willen bagatelliseren. Als de beschuldigingen waar zijn, moet hij zich verantwoorden.”

Een complexe juridische strijd

De zaak tussen Nicol Kremers en Peter Gillis is niet alleen een juridische strijd, maar ook een zaak die veel maatschappelijke aandacht trekt. Het gaat hier om meer dan een contract; het draait om machtsverhoudingen, mogelijke misstanden en de vraag in hoeverre het publiekelijk uitvechten van dergelijke kwesties invloed heeft op de uitkomst.

Met de uitspraak over zes weken blijft de zaak voorlopig onderwerp van gesprek. Wat de uiteindelijke beslissing ook zal zijn, het is duidelijk dat de juridische strijd tussen Nicol en Peter nog niet voorbij is.

Actueel

Kabinet bekijkt uitbreiding van regels rond gezichtsbedekking in openbare ruimte

Avatar foto

Published

op

Nederland bespreekt een mogelijke volgende stap in het beleid rond gezichtsbedekking in de openbare ruimte. Waar in 2019 al richtlijnen werden ingevoerd voor specifieke locaties, onderzoekt het kabinet nu of die regels duidelijker en breder kunnen worden toegepast. Doel: meer eenduidigheid voor inwoners, medewerkers en handhavers, met oog voor herkenbaarheid, veiligheid en het prettig samenleven in een open maatschappij.

Waarom wordt het beleid opnieuw bekeken?

De richtlijnen uit 2019 golden voor onder meer overheidsgebouwen, onderwijsinstellingen, zorglocaties en het openbaar vervoer. In de praktijk leidde dat tot vragen: wat geldt er precies op straat, in winkels of bij evenementen? Medewerkers en handhavers gaven aan behoefte te hebben aan één kader dat overal hetzelfde is. Met een mogelijke uitbreiding wil het kabinet die onduidelijkheid wegnemen en een heldere basis scheppen voor iedereen.

Kern van de discussie: zichtbaarheid en vertrouwen

In een samenleving draait veel om elkaar kunnen zien en begrijpen. Oogcontact en non-verbale signalen spelen een grote rol bij dagelijkse interacties — van een baliegesprek tot hulp vragen in het park. Herkenbaarheid kan bijdragen aan onderling vertrouwen en aan het vlot oplossen van situaties. Vanuit die gedachte wordt gekeken naar regels die in alle publieke omgevingen op dezelfde manier gelden.

Belangrijke uitgangspunten die genoemd worden:

  • Herkenbaarheid in het openbare leven: iedereen moet zichtbaar kunnen meedoen.

  • Gelijke toepassing: dezelfde regels voor alle vormen van volledige gezichtsbedekking, ongeacht de reden.

  • Heldere handhaving: duidelijke afspraken maken uitvoering eenvoudiger en voorspelbaarder.

Veiligheid en uitvoerbaarheid

Ook vanuit veiligheidsperspectief klinkt de wens voor één set regels. Volledige gezichtsbedekking kan het lastiger maken om iemand te identificeren wanneer dat nodig is, bijvoorbeeld bij evenementen of in drukke winkelstraten. Eenduidige afspraken helpen dan om situaties rustig en professioneel te benaderen. Met een duidelijke lijn weten inwoners waar ze aan toe zijn en kunnen toezichthouders sneller uitleg geven.

Vrijheid, keuze en maatschappelijke grenzen

Nederland hecht sterk aan persoonlijke vrijheid. Tegelijk vraagt samenleven om rekening houden met elkaar. De gedachte achter de mogelijke aanscherping is niet gericht op levensovertuigingen, maar op praktische uitgangspunten als zichtbaarheid, herkenbaarheid en veiligheid. Het kabinet benadrukt dat het gaat om een balans: ruimte bieden aan ieders keuzes, binnen kaders die het publieke leven voor iedereen overzichtelijk en toegankelijk houden.

Lessen uit eerdere ervaringen

Het huidige beleid liet zich in de praktijk niet altijd gemakkelijk toepassen, omdat het per locatie verschilde. Dat leidde tot uiteenlopende interpretaties en discussies over wat precies onder een openbare ruimte valt. Door één lijn te trekken, hoopt men die interpretatieverschillen te verkleinen en de dagelijkse praktijk eenvoudiger te maken — voor burgers, organisaties en toezichthouders.

Internationale context

Diverse Europese landen hanteren al langer brede, uniforme kaders rond gezichtsbedekking in publieke omgevingen. De ervaringen laten zien dat zulke regels vooral bedoeld zijn om duidelijkheid te scheppen en sociale normen te verhelderen, niet om te straffen. De symbolische waarde — het onderstrepen van openheid, gelijkwaardigheid en wederzijds vertrouwen — wordt daarbij vaak genoemd.

Wat kan een uitbreiding inhouden?

Het onderzoek richt zich op een uniforme toepassing in alle publieke omgevingen, zoals:

  • Openbare buitenruimtes: straten, pleinen, parken en markten.

  • Publiek toegankelijke binnenruimtes: winkels, overdekte passages, evenementenhallen en culturele instellingen.

  • Publieke dienstverlening: loketten, wachtruimtes en vervoersknooppunten.

Het kader zou dan gelden voor alle vormen van volledige gezichtsbedekking. Dat zorgt voor gelijke behandeling en voorkomt discussies over uitzonderingen per type bedekking.

Praktische vragen die meespelen

Bij een eventuele uitwerking komen vanzelf praktische punten aan bod. Denk aan:

  • Uitzonderingen in specifieke situaties: bijvoorbeeld bij werk waarbij beschermingsmiddelen nodig zijn, of tijdens sport en evenementen waar tijdelijke bedekking functioneel is.

  • Communicatie en voorlichting: duidelijke uitleg richting publiek en organisaties, inclusief veelgestelde vragen.

  • Inrichting van handhaving: proportionele, dienstverlenende aanpak met prioriteit op uitleg en preventie.

  • Toegankelijkheid en inclusie: waarborgen dat iedereen zich welkom en gehoord voelt in publieke voorzieningen.

Argumenten die je vaak hoort

Veelgenoemde overwegingen vóór één uniform kader

  • Vergroot duidelijkheid voor iedereen: één regel, overal hetzelfde.

  • Ondersteunt sociale cohesie door zichtbaarheid in het dagelijks contact.

  • Maakt toezicht en identificatie eenvoudiger wanneer dat nodig is.

Veelgenoemde zorgen en aandachtspunten

  • Ruimte laten voor persoonlijke expressie en keuzes.

  • Voorkomen dat mensen zich buitengesloten voelen.

  • Zorgvuldige implementatie en gesprek met betrokken groepen.

Het publieke gesprek draait dus om het vinden van een werkbare balans: heldere regels die begrijpelijk zijn, en tegelijk rekening houden met diverse perspectieven in de samenleving.

Hoe ziet het proces eruit?

De komende tijd werkt het kabinet aan een conceptvoorstel dat de Tweede Kamer kan bespreken. In dat traject is ruimte voor inbreng van maatschappelijke organisaties, praktijkexperts en inwoners. Het doel is om te komen tot een zorgvuldig afgewogen en goed uitlegbare set regels, met een realistische manier van uitvoeren.

Wat betekent dit voor inwoners en organisaties?

Mocht er een uniforme lijn komen, dan levert dat vooral duidelijkheid op:

  • Inwoners weten precies wat in publieke omgevingen wordt verwacht.

  • Ondernemers en instellingen kunnen hun huisregels en communicatie hierop afstemmen.

  • Medewerkers en handhavers beschikken over een eenduidig kader, waardoor situaties vaker preventief en met uitleg kunnen worden opgelost.

Die voorspelbaarheid kan bijdragen aan rust, begrip en wederzijds respect in alledaagse ontmoetingen.

Samenvattend

Nederland wil een open, gastvrije samenleving blijven, waarin iedereen veilig en zichtbaar kan deelnemen aan het publieke leven. De mogelijke uitbreiding van de regels rond gezichtsbedekking sluit aan bij die ambitie door te kiezen voor één duidelijke lijn. Met aandacht voor vrijheid, met oog voor praktische uitvoerbaarheid en met respect voor iedereen, zoekt het kabinet naar een oplossing die het dagelijks samenleven overzichtelijker maakt. De komende maanden moet blijken hoe die balans er precies uit komt te zien en welke stappen daarbij horen.

Verder lezen

Trending

  • Actueel10 maanden geleden

    Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’

  • Actueel9 maanden geleden

    André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg

  • Actueel10 maanden geleden

    Geheime boodschap van André Hazes sr. gelekt: ‘Als mijn zoon straks geen Hazes mag heten…’

  • Actueel10 maanden geleden

    Broer Frans Bauer sloopt Mariska: ”Daarom blijft ze bij hem”

  • Actueel10 maanden geleden

    André Hazes wordt nog keer vader: ‘Baby al onderweg’

  • Actueel3 maanden geleden

    Zoon van Guusje Nederhorst (22) treedt uit de schaduw van zijn beroemde moeder

  • Actueel10 maanden geleden

    ? Schokkend nieuws: Zo lang heeft de ernstig zieke Martijn Krabbé nog te leven ??️

  • Actueel9 maanden geleden

    ? Nieuwe onthullingen in de zaak Marco Borsato: dit geloof je niet!