Connect with us

Actueel

‘Marieke Elsinga moet per direct weg bij Qmusic’

Avatar foto

Published

op

Marieke Elsinga, een bekend gezicht (en stem) bij Qmusic, lijkt steeds meer kritiek te krijgen. Het populaire Instagramkanaal Juicechannel heeft nu zelfs openlijk opgeroepen tot haar ontslag bij de radiozender. “Gooi die vrouw er gewoon uit,” schrijft het kanaal, dat bekendstaat om zijn scherpe commentaar op Nederlandse sterren.

Van publiekslieveling naar kritiekmagneet

Ooit werd Elsinga gezien als een groot talent en een frisse stem in de radiowereld. Maar volgens Juicechannel is haar populariteit inmiddels flink gedaald. “Ze klaagt continu, en dat wordt luisteraars inmiddels teveel,” schrijft het kanaal. Bovendien zijn er enkele incidenten geweest die haar imago geen goed hebben gedaan.

Een van die momenten was de ophef rondom een grap over het overlijden van rapper Def Rhymz. Elsinga maakte een ondoordachte opmerking op de radio, wat haar op veel kritiek kwam te staan. Ze bood later haar excuses aan, maar het kwaad was al geschied. Recent kreeg ze opnieuw de wind van voren toen ze in de wachtkamer van een consultatiebureau een huilende tweeling filmde en dat op Instagram deelde. Het filmpje, dat ze snel verwijderde, leidde tot een stortvloed aan negatieve reacties. Elsinga verdedigde zichzelf later met de verklaring dat ze soms wat “prikkelbaar” is.

Miljuschka Witzenhausen als favoriet

Tijdens de afwezigheid van Marieke Elsinga werd ze vervangen door Miljuschka Witzenhausen, die de luisteraars blijkbaar wél wist te bekoren. Juicechannel meldt dat veel Qmusic-fans nu liever Miljuschka als vaste co-host van Mattie Valk zien.

“Veel luisteraars missen Marieke niet eens en willen eigenlijk dat Miljuschka blijft,” aldus het kanaal. Volgens Juicechannel heeft Witzenhausen een frisse uitstraling en weet ze met haar vrolijke karakter en relativeringsvermogen een breder publiek aan te spreken. Het contrast met Elsinga wordt door het kanaal benadrukt: “Marieke lijkt zichzelf geweldig te vinden en begrijpt niet dat mensen haar niet leuk vinden.”

Advies aan Qmusic

Juicechannel doet ook een stevige aanbeveling aan Qmusic: “Een tip aan Qmusic: gooi Marieke eruit. Het merendeel van de luisteraars vindt Miljuschka leuker.” Volgens hen zou Witzenhausen een grote aanwinst zijn voor de zender, maar er is een risico dat Qmusic haar straks kwijtraakt. “Miljuschka krijgt nu aanbiedingen bij andere zenders. Straks gaat ze voor de concurrentie werken, en dat is een gemiste kans voor jullie,” waarschuwt Juicechannel.

Reacties van luisteraars

De discussie over wie de co-host van Mattie Valk moet zijn, leeft inmiddels volop op sociale media. Veel luisteraars lijken verdeeld. Sommigen steunen Marieke Elsinga en benadrukken dat ze een ervaren radiomaker is die eerder bewezen heeft een goede klik met Mattie te hebben. Anderen vinden echter dat ze haar glans heeft verloren en juichen de komst van Miljuschka toe.

Op Instagram en andere platforms wordt druk gereageerd. Een greep uit de reacties:

  • “Marieke heeft haar tijd gehad. Tijd voor een nieuwe wind met Miljuschka!”
  • “Juicechannel overdrijft altijd. Marieke hoort gewoon bij Qmusic, punt uit.”
  • “Ik luister veel liever naar Miljuschka, ze brengt iets nieuws en verfrissends mee.”
  • “Marieke klaagt veel te vaak. Niet fijn om naar te luisteren als je zelf een zware ochtend hebt.”

Marieke’s toekomst bij Qmusic

Het is niet duidelijk hoe Qmusic met de kritiek omgaat. Tot nu toe heeft het radiostation niet gereageerd op de oproep van Juicechannel. Marieke zelf heeft zich ook nog niet uitgesproken over de situatie. Het is echter bekend dat zij een sterke band heeft met Mattie Valk en dat hun samenwerking door de jaren heen voor veel luisteraars een vertrouwd geluid is geworden.

Of de recente kritiek op Elsinga gevolgen zal hebben voor haar positie bij Qmusic, valt nog te bezien. Het is ook niet uitgesloten dat de zender beide presentatrices een rol blijft geven, al zou dat mogelijk ten koste gaan van het huidige duo Mattie en Marieke.

Poll: wie heeft jouw voorkeur?

De discussie over wie de ideale co-host van Mattie Valk is, zorgt voor veel gespreksstof. Daarom is er een poll opgezet waarin luisteraars hun stem kunnen laten horen.

Wie moet de co-host van Mattie Valk zijn?

  1. Marieke Elsinga
  2. Miljuschka Witzenhausen

Laat jouw mening achter in de reacties en stem!

Actueel

Kabinet bekijkt uitbreiding van regels rond gezichtsbedekking in openbare ruimte

Avatar foto

Published

op

Nederland bespreekt een mogelijke volgende stap in het beleid rond gezichtsbedekking in de openbare ruimte. Waar in 2019 al richtlijnen werden ingevoerd voor specifieke locaties, onderzoekt het kabinet nu of die regels duidelijker en breder kunnen worden toegepast. Doel: meer eenduidigheid voor inwoners, medewerkers en handhavers, met oog voor herkenbaarheid, veiligheid en het prettig samenleven in een open maatschappij.

Waarom wordt het beleid opnieuw bekeken?

De richtlijnen uit 2019 golden voor onder meer overheidsgebouwen, onderwijsinstellingen, zorglocaties en het openbaar vervoer. In de praktijk leidde dat tot vragen: wat geldt er precies op straat, in winkels of bij evenementen? Medewerkers en handhavers gaven aan behoefte te hebben aan één kader dat overal hetzelfde is. Met een mogelijke uitbreiding wil het kabinet die onduidelijkheid wegnemen en een heldere basis scheppen voor iedereen.

Kern van de discussie: zichtbaarheid en vertrouwen

In een samenleving draait veel om elkaar kunnen zien en begrijpen. Oogcontact en non-verbale signalen spelen een grote rol bij dagelijkse interacties — van een baliegesprek tot hulp vragen in het park. Herkenbaarheid kan bijdragen aan onderling vertrouwen en aan het vlot oplossen van situaties. Vanuit die gedachte wordt gekeken naar regels die in alle publieke omgevingen op dezelfde manier gelden.

Belangrijke uitgangspunten die genoemd worden:

  • Herkenbaarheid in het openbare leven: iedereen moet zichtbaar kunnen meedoen.

  • Gelijke toepassing: dezelfde regels voor alle vormen van volledige gezichtsbedekking, ongeacht de reden.

  • Heldere handhaving: duidelijke afspraken maken uitvoering eenvoudiger en voorspelbaarder.

Veiligheid en uitvoerbaarheid

Ook vanuit veiligheidsperspectief klinkt de wens voor één set regels. Volledige gezichtsbedekking kan het lastiger maken om iemand te identificeren wanneer dat nodig is, bijvoorbeeld bij evenementen of in drukke winkelstraten. Eenduidige afspraken helpen dan om situaties rustig en professioneel te benaderen. Met een duidelijke lijn weten inwoners waar ze aan toe zijn en kunnen toezichthouders sneller uitleg geven.

Vrijheid, keuze en maatschappelijke grenzen

Nederland hecht sterk aan persoonlijke vrijheid. Tegelijk vraagt samenleven om rekening houden met elkaar. De gedachte achter de mogelijke aanscherping is niet gericht op levensovertuigingen, maar op praktische uitgangspunten als zichtbaarheid, herkenbaarheid en veiligheid. Het kabinet benadrukt dat het gaat om een balans: ruimte bieden aan ieders keuzes, binnen kaders die het publieke leven voor iedereen overzichtelijk en toegankelijk houden.

Lessen uit eerdere ervaringen

Het huidige beleid liet zich in de praktijk niet altijd gemakkelijk toepassen, omdat het per locatie verschilde. Dat leidde tot uiteenlopende interpretaties en discussies over wat precies onder een openbare ruimte valt. Door één lijn te trekken, hoopt men die interpretatieverschillen te verkleinen en de dagelijkse praktijk eenvoudiger te maken — voor burgers, organisaties en toezichthouders.

Internationale context

Diverse Europese landen hanteren al langer brede, uniforme kaders rond gezichtsbedekking in publieke omgevingen. De ervaringen laten zien dat zulke regels vooral bedoeld zijn om duidelijkheid te scheppen en sociale normen te verhelderen, niet om te straffen. De symbolische waarde — het onderstrepen van openheid, gelijkwaardigheid en wederzijds vertrouwen — wordt daarbij vaak genoemd.

Wat kan een uitbreiding inhouden?

Het onderzoek richt zich op een uniforme toepassing in alle publieke omgevingen, zoals:

  • Openbare buitenruimtes: straten, pleinen, parken en markten.

  • Publiek toegankelijke binnenruimtes: winkels, overdekte passages, evenementenhallen en culturele instellingen.

  • Publieke dienstverlening: loketten, wachtruimtes en vervoersknooppunten.

Het kader zou dan gelden voor alle vormen van volledige gezichtsbedekking. Dat zorgt voor gelijke behandeling en voorkomt discussies over uitzonderingen per type bedekking.

Praktische vragen die meespelen

Bij een eventuele uitwerking komen vanzelf praktische punten aan bod. Denk aan:

  • Uitzonderingen in specifieke situaties: bijvoorbeeld bij werk waarbij beschermingsmiddelen nodig zijn, of tijdens sport en evenementen waar tijdelijke bedekking functioneel is.

  • Communicatie en voorlichting: duidelijke uitleg richting publiek en organisaties, inclusief veelgestelde vragen.

  • Inrichting van handhaving: proportionele, dienstverlenende aanpak met prioriteit op uitleg en preventie.

  • Toegankelijkheid en inclusie: waarborgen dat iedereen zich welkom en gehoord voelt in publieke voorzieningen.

Argumenten die je vaak hoort

Veelgenoemde overwegingen vóór één uniform kader

  • Vergroot duidelijkheid voor iedereen: één regel, overal hetzelfde.

  • Ondersteunt sociale cohesie door zichtbaarheid in het dagelijks contact.

  • Maakt toezicht en identificatie eenvoudiger wanneer dat nodig is.

Veelgenoemde zorgen en aandachtspunten

  • Ruimte laten voor persoonlijke expressie en keuzes.

  • Voorkomen dat mensen zich buitengesloten voelen.

  • Zorgvuldige implementatie en gesprek met betrokken groepen.

Het publieke gesprek draait dus om het vinden van een werkbare balans: heldere regels die begrijpelijk zijn, en tegelijk rekening houden met diverse perspectieven in de samenleving.

Hoe ziet het proces eruit?

De komende tijd werkt het kabinet aan een conceptvoorstel dat de Tweede Kamer kan bespreken. In dat traject is ruimte voor inbreng van maatschappelijke organisaties, praktijkexperts en inwoners. Het doel is om te komen tot een zorgvuldig afgewogen en goed uitlegbare set regels, met een realistische manier van uitvoeren.

Wat betekent dit voor inwoners en organisaties?

Mocht er een uniforme lijn komen, dan levert dat vooral duidelijkheid op:

  • Inwoners weten precies wat in publieke omgevingen wordt verwacht.

  • Ondernemers en instellingen kunnen hun huisregels en communicatie hierop afstemmen.

  • Medewerkers en handhavers beschikken over een eenduidig kader, waardoor situaties vaker preventief en met uitleg kunnen worden opgelost.

Die voorspelbaarheid kan bijdragen aan rust, begrip en wederzijds respect in alledaagse ontmoetingen.

Samenvattend

Nederland wil een open, gastvrije samenleving blijven, waarin iedereen veilig en zichtbaar kan deelnemen aan het publieke leven. De mogelijke uitbreiding van de regels rond gezichtsbedekking sluit aan bij die ambitie door te kiezen voor één duidelijke lijn. Met aandacht voor vrijheid, met oog voor praktische uitvoerbaarheid en met respect voor iedereen, zoekt het kabinet naar een oplossing die het dagelijks samenleven overzichtelijker maakt. De komende maanden moet blijken hoe die balans er precies uit komt te zien en welke stappen daarbij horen.

Verder lezen

Trending

  • Actueel10 maanden geleden

    Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’

  • Actueel9 maanden geleden

    André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg

  • Actueel10 maanden geleden

    Geheime boodschap van André Hazes sr. gelekt: ‘Als mijn zoon straks geen Hazes mag heten…’

  • Actueel10 maanden geleden

    Broer Frans Bauer sloopt Mariska: ”Daarom blijft ze bij hem”

  • Actueel10 maanden geleden

    André Hazes wordt nog keer vader: ‘Baby al onderweg’

  • Actueel3 maanden geleden

    Zoon van Guusje Nederhorst (22) treedt uit de schaduw van zijn beroemde moeder

  • Actueel10 maanden geleden

    ? Schokkend nieuws: Zo lang heeft de ernstig zieke Martijn Krabbé nog te leven ??️

  • Actueel9 maanden geleden

    ? Nieuwe onthullingen in de zaak Marco Borsato: dit geloof je niet!