Connect with us

Actueel

Evert Santegoeds deelt twee namen: ”Zij kunnen de echte vader van André zijn”

Avatar foto

Published

op

Als het aan Privé-chef Evert Santegoeds ligt, zou André Hazes jr. een DNA-test moeten ondergaan om voor eens en altijd duidelijkheid te krijgen over zijn biologische vader. De vraag of André Hazes sr. werkelijk zijn vader is, hangt al enige tijd in de lucht, en volgens geruchten zou Rachel Hazes binnenkort schokkende onthullingen doen over de afkomst van haar zoon.

De discussie over de naam ‘André Hazes jr.’

Enkele dagen geleden werd bekend dat André Hazes jr. voortaan verplicht is om de toevoeging ‘jr.’ achter zijn artiestennaam te gebruiken. Dit besluit werd genomen nadat Rachel Hazes, die de rechten beheert over de naam van wijlen André Hazes sr., juridische stappen ondernam om te voorkomen dat haar zoon zonder die toevoeging optreedt. Rachel beheert de nalatenschap van de volkszanger en wil niet dat André jr. geld verdient onder dezelfde naam als zijn vader. Dit nieuws leidde tot veel ophef en zorgde voor speculaties over de onderliggende motieven.

De zaak over de naam is echter mogelijk slechts het begin van een grotere controverse. Yvonne Coldeweijer, voormalig juicekoningin en bekend van haar onthullingen op Instagram, suggereerde dat er nog veel meer aan de hand is. Volgens haar staat er ‘mega-juice’ op het punt naar buiten te komen, en deze onthulling zou betrekking hebben op de vraag of André Hazes sr. werkelijk de biologische vader is van André jr.

Yvonne Coldeweijer’s onthullingen

Coldeweijer liet via haar Instagram-kanaal weten dat ze vermoedt dat de recente sommatie van Rachel aan haar zoon slechts het topje van de ijsberg is. Volgens haar bronnen zou Rachel Hazes binnenkort met een schokkende onthulling komen: dat André jr. niet de biologische zoon is van André Hazes sr. De naam van Marco Eijk, een man met wie Rachel in het verleden een relatie zou hebben gehad, wordt genoemd als mogelijke biologische vader.

Volgens Coldeweijer staat Rachel op het punt deze onthulling publiekelijk te maken, wat zou kunnen leiden tot een nieuwe golf van controverse rond de familie Hazes. Dit is niet de eerste keer dat dergelijke geruchten de kop opsteken, maar de details blijven vaag en onbevestigd.

Evert Santegoeds pleit voor een DNA-test

Privé-chef Evert Santegoeds heeft zich nu ook in de discussie gemengd. Hij stelt voor dat André Hazes jr. een DNA-test zou laten afnemen om voor eens en altijd duidelijkheid te krijgen over zijn afkomst. In zijn podcast Strikt Privé legt Santegoeds uit dat hij vindt dat de situatie snel en helder moet worden opgelost, omdat de geruchten anders alleen maar zullen blijven hangen. Een eenvoudige DNA-test zou alle twijfel kunnen wegnemen en André jr. in staat stellen om met zekerheid te weten wie zijn vader is.

Santegoeds wijst erop dat André jr. een opvallende gelijkenis vertoont met Marco Eijk, de Haagse crimineel met wie Rachel ooit een relatie had. Volgens Santegoeds zouden de fysieke overeenkomsten tussen André en Marco te groot zijn om te negeren. Hij gaat zelfs zo ver om te suggereren dat André jr. niet alleen op Marco lijkt, maar ook op John de Wolf, een andere man die in het verleden is genoemd als mogelijke biologische vader van de zanger. “Als je googelt op John de Wolf en André Hazes jr., dan moet je maar eens kijken naar de enorme overeenkomsten,” aldus Santegoeds.

De pijnlijke gevolgen van de waarheid

Evert Santegoeds erkent dat de situatie buitengewoon pijnlijk is voor André Hazes jr. Mocht blijken dat hij inderdaad een andere biologische vader heeft, zou dit niet alleen een klap zijn voor zijn persoonlijke identiteit, maar ook voor zijn artistieke carrière. “Stel dat hij niet alleen zijn naam kwijtraakt, maar ook nog zijn identiteit. Dat zou echt gruwelijk zijn,” zegt Santegoeds.

Het idee dat André jr. al zijn hele leven dacht de zoon te zijn van de legendarische volkszanger André Hazes sr., maar mogelijk een andere vader heeft, zou een enorme emotionele impact kunnen hebben. De vraag rijst dan ook of André zelf twijfels heeft over zijn afkomst. Santegoeds vermoedt dat als de zanger twijfels heeft, hij deze gevoelens probeert te onderdrukken omdat het onderwerp simpelweg te pijnlijk is om mee om te gaan.

Een schokkende toekomst voor de familie Hazes?

De familie Hazes is al jarenlang onderwerp van controverse en media-aandacht, en dit nieuwste hoofdstuk zou wel eens het meest schokkende kunnen zijn. Rachel Hazes, die door velen wordt gezien als de hoeder van het erfgoed van haar overleden echtgenoot, heeft een grote invloed op het publieke imago van de familie. Mocht zij daadwerkelijk met een onthulling komen dat André jr. niet de biologische zoon is van de volkszanger, dan zou dat enorme gevolgen kunnen hebben voor zowel haar zoon als de rest van de familie.

De relatie tussen André jr. en zijn moeder Rachel staat al langere tijd onder druk. De kwestie rondom het gebruik van de naam ‘André Hazes’ heeft die spanningen alleen maar verder doen oplopen. Een mogelijke onthulling over zijn biologische vader zou deze breuk nog verder kunnen verdiepen.

Wat betekent dit voor André jr.?

Mocht het gerucht waar blijken te zijn, dan zou dit André Hazes jr. voor een ingewikkeld dilemma plaatsen. Als blijkt dat André Hazes sr. niet zijn biologische vader is, zal hij niet alleen de naamkwestie moeten heroverwegen, maar ook de betekenis van zijn eigen identiteit. André jr. heeft zijn hele leven in de schaduw van zijn beroemde vader geleefd, en veel van zijn succes als artiest is verbonden aan die naam en nalatenschap.

Het is nog maar de vraag of André jr. zelf openstaat voor een DNA-test, zoals Evert Santegoeds suggereert. Als hij twijfels heeft over zijn afkomst, kan het heel goed zijn dat hij deze gevoelens probeert weg te stoppen om zichzelf te beschermen tegen de pijnlijke waarheid. Toch is het duidelijk dat het publiek en de media hun aandacht op deze zaak zullen blijven richten, zolang er geen definitief antwoord is op de vraag wie zijn vader is.

Conclusie: De toekomst van de familie Hazes

De familie Hazes blijft een van de meest besproken families in de Nederlandse showbizz, en dit nieuwste gerucht zou wel eens het meest schokkende hoofdstuk tot nu toe kunnen zijn. De mogelijke onthulling dat André Hazes jr. niet de biologische zoon is van de legendarische volkszanger, zou een enorme impact hebben op zijn carrière en identiteit.

Met de voortdurende geruchten en speculaties lijkt het erop dat een DNA-test, zoals voorgesteld door Evert Santegoeds, de enige manier is om definitief duidelijkheid te krijgen. Of André jr. hier zelf aan wil meewerken, is nog maar de vraag. Het is een kwestie die niet alleen zijn carrière, maar ook zijn persoonlijke leven op zijn kop kan zetten.

Voor Rachel Hazes, die naar verluidt op het punt staat om deze onthulling te doen, zou dit een van de meest ingrijpende stappen zijn die ze ooit heeft genomen. Het blijft voorlopig afwachten of ze daadwerkelijk met de onthulling naar buiten komt, en wat de gevolgen zullen zijn voor haar relatie met haar zoon en de toekomst van de familie Hazes.

Belangrijke punten:

  • André Hazes jr. moet voortaan ‘jr.’ achter zijn artiestennaam plaatsen, na een sommatie van zijn moeder Rachel Hazes.
  • Yvonne Coldeweijer suggereerde via Instagram dat er een schokkende onthulling op komst is: André jr. zou niet de biologische zoon zijn van André Hazes sr.
  • Privé-chef Evert Santegoeds pleit voor een DNA-test om de waarheid over de vader van André jr. te achterhalen.
  • Mogelijke namen voor André’s biologische vader zijn Marco Eijk en John de Wolf, die volgens Santegoeds een opvallende fysieke gelijkenis vertonen met de zanger.
  • Een DNA-test zou definitief uitsluitsel kunnen geven, maar de vraag blijft of André jr. hier zelf voor openstaat.

Actueel

Maxime Meiland moet getuigen in civiele zaak: wat speelt er precies?

Avatar foto

Published

op

Besluit van het gerechtshof Den Haag. Het gerechtshof in Den Haag heeft beslist dat Maxime Meiland als getuige wordt gehoord in een lopende civiele procedure. De procedure draait om een passage uit haar boek waarin zij een ernstig en gevoelig voorval uit haar jeugd beschrijft. Het hof vindt het in het belang van de waarheidsvinding dat zij, samen met andere betrokkenen, onder ede vragen beantwoordt.

 

Aanleiding: passage in biografie en verzoek om schadevergoeding

Aanleiding voor de rechtszaak is de eerder genoemde passage, waarin een minderjarige Maxime een ingrijpende ervaring beschrijft. De man die in verband wordt gebracht met dat voorval wil rectificatie en vraagt om een schadevergoeding. Zijn eerdere verzoek werd afgewezen, maar in deze civiele procedure krijgt hij nu wel ruimte om getuigen te laten horen om zijn kant van het verhaal te onderbouwen.

Rechtbank-foto's - Download gratis hoogwaardige afbeeldingen | Freepik

Getuigenverhoren: wie worden gehoord en waarom?

Het hof heeft bepaald dat naast Maxime ook negen andere personen mogen worden gehoord, onder wie de man zelf. Doel van die verhoren is om de relevante gebeurtenissen zo goed mogelijk in kaart te brengen en vast te stellen of de omgang destijds vrijwillig is geweest. Volgens het hof is het getuigen voor Maxime niet “te belastend”; door de publicatie van haar boek is het begrijpelijk dat dit onderwerp opnieuw aandacht krijgt en dat er vragen worden gesteld in een juridische context.

Het Vredespaleis Internationaal Gerechtshof in Den Haag Nederland | Premium Foto

Korte tijdlijn: het voorval en de context

Het beschreven incident zou hebben plaatsgevonden in 2010, toen Maxime 14 jaar was en de andere betrokkene 16. Het gaat dus om een situatie uit hun tienerjaren, wat de gevoeligheid en complexiteit vergroot. Hoewel het Openbaar Ministerie geen strafrechtelijke vervolging inzet, is de civiele weg wel open gebleven. Die civiele route richt zich niet op straf, maar op rechtzetting, schade en reputatieherstel. De zaak is daarmee juridisch anders, maar emotioneel nog altijd beladen voor alle betrokkenen.

Rechtbank-vectors - Download gratis hoogwaardige vectors van Freepik | Freepik

Reacties van juristen: verdeeld beeld

Aan verschillende kanten van de zaak klinken uiteenlopende geluiden. Namens Maxime wordt gesproken van een teleurstellend besluit, omdat volgens haar vertegenwoordigers de kern van het voorval niet (meer) met getuigen is te bewijzen en zij het destijds niet als vrijwillig heeft ervaren. De advocaat van de man, daarentegen, ziet de verhoren als een noodzakelijke stap richting erkenning van zijn lezing en mogelijk eerherstel. Deze tegenstelling onderstreept hoe gevoelig en gelaagd de kwestie is, waarbij beide partijen hun recht zoeken binnen de kaders van het civiele recht.

Rechtbank-foto's - Download gratis hoogwaardige afbeeldingen | Freepik

Wat staat er juridisch op het spel?

In een civiele procedure draait het om aansprakelijkheid, onrechtmatige daad en eventuele schade. De rechter beoordeelt of de publicatie in het boek toerekenbaar heeft geleid tot aantasting van reputatie en/of immateriële schade, of juist of de beschreven gang van zaken voldoende steun vindt in de feiten en in het publieke belang van het verhaal. Getuigenverhoren kunnen helpen om het feitencomplex te verhelderen: wie was aanwezig, wat is er precies gecommuniceerd, en hoe is het destijds beleefd door betrokkenen? Op basis van die informatie kan de rechter beslissen over een mogelijke vergoeding, rectificatie of juist afwijzing van de vordering.

Rechtbank-foto's - Download gratis hoogwaardige afbeeldingen | Freepik

De rol van de publicatie en publieke belangstelling

De uitspraak van het hof bevat een belangrijk signaal: wie een persoonlijk en gevoelig verhaal in boekvorm deelt, kan erop bedacht zijn dat vragen over de feitelijke basis daarvan ook in de rechtszaal belanden. Dat is geen waardeoordeel over de inhoud, maar een logische consequentie van het publieke karakter van zo’n publicatie. Tegelijkertijd brengt die openbaarheid ook verantwoordelijkheden mee voor media en publiek: zorgvuldig citeren, nuanceren en privacy respecteren, zeker waar het gebeurtenissen uit de jeugd betreft. Het hof noemt expliciet dat de hernieuwde aandacht rond het onderwerp samenhangt met de keuze om het verhaal te delen, en dat dit getuigenverhoor daarom proportioneel is.

Mogelijke uitkomsten: van afwijzing tot (gedeeltelijke) toewijzing

Wat kan er uit de getuigenverhoren volgen? In het civiele recht zijn meerdere scenario’s denkbaar. De rechter kan besluiten dat er onvoldoende grond is voor schadevergoeding of rectificatie. Het is ook mogelijk dat bepaalde vorderingen gedeeltelijk worden toegewezen, bijvoorbeeld in de vorm van een nuancering of een financiële tegemoetkoming. Een civiele uitspraak zegt daarbij niets over strafrechtelijke schuld of onschuld; het gaat om de vraag of de publicatie in dit specifieke geval juridisch toelaatbaar was en of er schade is ontstaan die aan een partij kan worden toegerekend. Voor alle betrokkenen kan zo’n uitkomst grote persoonlijke en reputatie-effecten hebben, juist omdat het onderwerp beladen is en veel publieke aandacht krijgt.

Rechtop-foto's - Download gratis hoogwaardige afbeeldingen | Freepik

Breder perspectief: grenzen, herinneringen en verantwoordelijkheid

Deze zaak raakt aan bredere thema’s: hoe beschrijf je ingrijpende jeugdherinneringen op een verantwoorde manier? Welke woorden kies je, en hoe borg je dat het verhaal recht doet aan ieders perspectief? Boeken met persoonlijke ervaringen kunnen belangrijk zijn voor erkenning en gesprek, maar vragen ook om zorgvuldige afwegingen rond feitencheck, wederhoor en privacy. Het civiele recht biedt een kader om hier achteraf naar te kijken, zeker als publicaties leiden tot vragen over reputatie of feitelijke onderbouwing. Ongeacht de uitkomst is het wenselijk dat discussies hierover met respect en empathie worden gevoerd, zodat ruimte ontstaat voor nuancering en begrip.

Rechtbank-vectors - Download gratis hoogwaardige vectors van Freepik | Freepik

Wat is de stand van zaken en wat volgt?

De volgende stap is dat de aangewezen getuigen — onder wie Maxime Meiland en de man — onder ede worden gehoord. Die verhoren moeten duidelijkheid scheppen over de gebeurtenissen uit 2010 en over de manier waarop die later zijn beschreven. Exacte data en verdere planning worden doorgaans via de rechtbank gecommuniceerd. Tot die tijd is terughoudendheid belangrijk: betrokkenen verdienen rust en privacy, en speculatie helpt niemand. Het is aan de rechter om, op basis van verklaringen en stukken, tot een evenwichtig oordeel te komen over de vorderingen in deze civiele zaak.

Verder lezen

Trending

  • Actueel8 maanden geleden

    Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’

  • Actueel8 maanden geleden

    André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg

  • Actueel8 maanden geleden

    Geheime boodschap van André Hazes sr. gelekt: ‘Als mijn zoon straks geen Hazes mag heten…’

  • Actueel8 maanden geleden

    Broer Frans Bauer sloopt Mariska: ”Daarom blijft ze bij hem”

  • Actueel8 maanden geleden

    André Hazes wordt nog keer vader: ‘Baby al onderweg’

  • Actueel3 weken geleden

    Zoon van Guusje Nederhorst (22) treedt uit de schaduw van zijn beroemde moeder

  • Actueel8 maanden geleden

    ? Schokkend nieuws: Zo lang heeft de ernstig zieke Martijn Krabbé nog te leven ??️

  • Actueel7 maanden geleden

    ? Nieuwe onthullingen in de zaak Marco Borsato: dit geloof je niet!