Actueel
De €27 miljard-claim

De exacte herkomst van de genoemde €27 miljard is in de doorzoekbare studies en rapporten niet eenduidig te traceren als een actuele vaste jaarlijkse kost voor Nederland of de EU. Er zijn wel cijfers die wijzen op hoge uitgaven in bepaalde jaren en onder bepaalde groepen:
-
Zo rapporteert de encyclopedie-wikidata dat in de jaren 2015/16 de kosten van asielinstroom in de EU + EFTA in totaal circa €27,3 miljard bedroegen (voor die jaren gezamenlijk) voor onderhoud en opvang.
-
Tegelijkertijd wijzen gedegen studies uit dat migratie – inclusief immigratie – in veel EU-landen op middellange termijn zelfs een positief netto fiscaal effect kan hebben.
Kortom: de stelling van €27 miljard per jaar is waarschijnlijk een vereenvoudiging of extrapolatie, niet direct ondersteund door een recente, duidelijke bron voor Nederland of de EU als geheel.
Wat zegt onderzoek over de fiscale impact van immigratie?
Het beeld is genuanceerder dan “alleen maar kosten”. Onderzoek laat zien:
-
Een rapport van Migration Observatory (UK-gebaseerd) geeft aan dat migratie in het Verenigd Koninkrijk meestal minder dan 1 % van het BBP kost, en dat miganten vaak positief bijdragen wanneer ze werk hebben.
-
Een studie voor de EU-27 landen concludeert dat migranten gemiddeld ongeveer €1.500 meer per capita per jaar bijdroegen dan autochtonen over de periode 2014-2018.
-
Echter: een ander rapport van de European Commission geeft aan dat immigratie van buiten de EU in bijna alle landen een negatieve netto fiscale bijdrage had, zelfs onder ideale integratie-omstandigheden.
Deze bevindingen tonen dus: de fiscale impact hangt sterk af van de kenmerken van de immigranten (leeftijd, arbeidsparticipatie, opleiding), het ontvangende land, en het tijdspad.
Welke factoren beïnvloeden kosten en baten?
Verschillende elementen zijn essentieel bij het bepalen van de netto kosten of baten van immigratie:
-
Arbeidsmarktintegratie: Migranten die snel werk vinden en bijdragen aan belastinginkomsten verlagen de netto kosten. Andersom geldt dat langdurige werkloosheid of lage participatie tot hogere uitgaven leidt.
-
Opleidingsniveau en leeftijd: Jonge, goed opgeleide immigranten hebben doorgaans een hogere kans op positieve bijdrage. Studies wijzen erop dat extra-EU migranten gemiddeld minder bijdragen dan intra-EU migranten of autochtonen.
-
Tijdsperspectief: Kortetermijnkosten (opvang, taal, integratie) zijn vaak hoger; op langere termijn kunnen baten toenemen als migranten participeren in economie en samenleving.
-
Receiveland–kenmerken: Landen verschillen in sociale zekerheid, arbeidsmarkt, integratiesucces, demografie. Wat in het ene land een kostenpost is, kan in een ander land (met andere omstandigheden) een meerwaarde zijn.
-
Beleid en keuzes: De manier waarop opvang, integratie, huisvesting en onderwijs georganiseerd zijn, beïnvloedt direct de kostenstructuur.
Waarom de bewering van €27 miljard kritisch moet worden bekeken
Gelet op de beschikbare data zijn er verschillende redenen om de stelling met zorg te benaderen:
-
Gebrek aan actuele, specifieke onderbouwing – Er is geen gemakkelijk toegankelijk rapport dat voor Nederland geeft dat jaarlijks exact €27 miljard wordt uitgegeven voor immigratie.
-
Verschil tussen bruto-kosten en netto-bijdrage – Kosten zijn makkelijk te benoemen (opvang, sociale voorzieningen), maar baten (belasting, economische participatie) worden minder vaak en minder makkelijk gemeten.
-
Tijd- en cohortaspect – Kosten voor nieuwkomers zijn vaak eerst hoger; baten kunnen pas later verschijnen. Een jaarlijkse vaststelling veronderstelt dat alles tegelijk optelt.
-
Veralgemening van “massale immigratie” – Deze term dekt een breed spectrum: werkimmigratie, gezinsmigratie, vluchtelingen, illegale instroom — terwijl elk type andere kosten/baten heeft.
-
Politieke kleur en framing – De discussie over immigratie is sterk politiek geladen. Cijfers worden soms gekozen of geïnterpreteerd vanuit een bepaalde visie (positief of negatief). Een neutrale analyse vraagt voorzichtigheid.
Beleidsimplicaties
Als we de discussie serieus nemen, volgen daar enkele beleidsmatige aandachtspunten:
-
Investeren in integratie: Om de baten van immigratie te vergroten, is beleid nodig op huisvesting, taal, arbeidsmarkttoegang — hoe beter de integratie, hoe lager de netto kosten.
-
Selectie & migratietype: Het onderscheid tussen soorten migratie is belangrijk voor kosten/baten-analyse. Werkimmigratie verschilt wezenlijk van asielinstroom.
-
Transparantie van cijfers: Overheden zouden heldere en actuele cijfers moeten publiceren over de netto fiscale bijdrage van migratie in eigen land/link.
-
Lange termijn denken: In plaats van alleen te focussen op jaarlijkse kosten, moet men kijken naar de levenscyclus van migranten — wat is de bijdrage over 10-20 jaar?
-
Evenwicht met demografie: Veel Europese landen kennen krimpende en vergrijzende bevolking. Migratie kan demografische verjonging en arbeidsmarktversterking bieden, wat implicaties heeft voor de houdbaarheid van sociale systemen.

Actueel
Prinses Alexia tijdens de Olympische Spelen: foto’s leiden tot gesprek over etiquette en verwachtingen

Prinses Alexia bezocht samen met haar ouders en zus de Olympische Spelen in Parijs om het Nederlandse team aan te moedigen. Tijdens dit bezoek verschenen er enkele foto’s die veel aandacht trokken in binnen- en buitenlandse media. De beelden riepen vragen op over etiquette in het openbaar en de hoge verwachtingen die vaak aan jonge publieke figuren worden gesteld. In dit artikel zetten we de gebeurtenissen en reacties overzichtelijk en neutraal op een rij, met oog voor context en respect voor alle betrokkenen.
Aanwezig in Parijs om sporters te steunen
De koninklijke familie was zichtbaar op diverse tribunes om Nederlandse sporters aan te moedigen. Zoals vaker bij internationale evenementen, stonden camera’s voortdurend gericht op het publiek. Daardoor belanden spontane momenten al snel in het nieuws. Dat is op zichzelf niet bijzonder, maar het maakt wel dat losse fragmenten groter kunnen worden dan bedoeld, zeker wanneer ze zonder context worden gedeeld.
Media-aandacht voor twee specifieke momenten
Twee foto’s kregen extra aandacht. Op één beeld was te zien dat Alexia kauwgom kauwde en een bel blies. Op een ander moment dronk ze een frisdrank in de ochtend. Beide situaties zijn op zichzelf alledaags, maar trokken toch de aandacht door het tijdstip, de setting en de publieke rol van de prinses. Verschillende media besteedden er aandacht aan, waarbij de toon per redactie uiteenliep van luchtig tot kritisch.
Reacties uit Nederland: van begrip tot advies
In Nederlandse programma’s en praatshows werd de vraag gesteld of dergelijke momenten handig zijn wanneer je op een prominente plek in het stadion zit, met veel camera’s in de buurt. Presentatoren en commentatoren benadrukten dat kauwgom kauwen en bellen blazen in sommige situaties als minder representatief kan worden gezien. Tegelijkertijd was er ook begrip: veel mensen wezen erop dat het hier gaat om een jonge vrouw die net als anderen weleens een drankje neemt of kauwgom kauwt, zonder daar verder betekenis aan te geven.
Het ‘frisdrank in de ochtend’-moment in perspectief
De foto waarop de prinses in de ochtend een frisdrank drinkt, zorgde vooral online voor reacties. Sommigen vonden het opvallend, anderen herkenden zich er juist in. Een deel van het publiek gaf aan geen koffie te drinken en in plaats daarvan te kiezen voor een drankje met prik. De kern van de discussie draaide minder om het drankje zelf, en meer om de vraag: wat is gepast als je op een plek zit waar veel mensen naar je kijken?
Etiquette op de tribune: wat is verstandig?
Publieke optredens brengen ongeschreven regels met zich mee. Wie in de schijnwerpers staat, houdt vaak rekening met het decorum: neutrale lichaamstaal, beperkte afleiding en aandacht voor het moment op het veld. Kauwgom en opvallende gebaren kunnen in zo’n setting sneller de aandacht trekken dan bedoeld. Dit betekent niet dat alledaags gedrag verboden is, maar wel dat het, door het vergrootglas van camera’s, anders wordt gelezen. Voor iedere jonge bezoeker kan dat wennen zijn, zeker als er veel fotografen aanwezig zijn.
De rol van context en timing
Beelden vertellen niet altijd het volledige verhaal. Een foto is een stilstaand moment zonder geluid, zonder het kwartier ervoor en erna. Wie het hele stadion en de sfeer meeneemt, ziet vaak dat het om korte, onschuldige fragmenten gaat. Context helpt om proportie te bewaren: bezoekers van grote sportevenementen eten, drinken en reageren nu eenmaal spontaan. Het is begrijpelijk dat deze alledaagse momenten ook voor iemand met een publieke rol voorkomen.
Waarom dit soort beelden zoveel losmaakt
Als het gaat om leden van het koninklijk huis, spelen verwachtingen een grote rol. Mensen kijken met belangstelling naar hun gedrag en zoeken er soms betekenis in. Tegelijkertijd dient de media-aandacht een breder gesprek: wat vinden we passend in het openbaar? Hoe gaan we om met jonge mensen die nog ervaring opdoen met publieke optredens? Zulke vragen keren regelmatig terug en raken aan etiquette, voorbeeldfunctie en privacy.
Jong zijn in het openbaar: leren en bijsturen
Iedere jongvolwassene maakt zich bepaalde sociale codes gaandeweg eigen. Het verschil is dat de leermomenten van publieke figuren zichtbaarder zijn. Dat brengt extra druk met zich mee. Tegelijkertijd biedt het kansen om te laten zien hoe je met feedback omgaat. Kleine aanpassingen—denk aan het beperken van opvallende handelingen op cameragevoelige plekken—kunnen al helpen om de aandacht bij de sport en de gelegenheid te houden.
De balans tussen publieke rol en privéleven
Publieke optredens vragen om bewustzijn van decorum, maar er is ook ruimte nodig voor menselijkheid. Leden van het koninklijk huis zijn aanwezig om te ondersteunen en mee te leven met sporters; ze zijn niet de hoofdact. Dat betekent dat hun gedrag vaak het best tot zijn recht komt als het onopvallend en ontspannen is, zonder dat ieder alledaags detail tot onderwerp van gesprek wordt. Tegelijk is het begrijpelijk dat camera’s en toeschouwers benieuwd zijn—de kunst is om daar op een vriendelijke manier mee om te gaan.
Wat we hiervan kunnen meenemen
-
Proportie helpt. Een enkel beeld zegt niet alles. Het loont om naar de context te kijken voor we conclusies trekken.
-
Etiquette is situationeel. Op een tribune met prominente gasten werken kleine keuzes—zoals geen kauwgom of opvallende gebaren—rustig en representatief.
-
Jongvolwassenen leren zichtbaar. Publieke figuren groeien in hun rol. Dat proces mag zorgvuldig en respectvol worden benaderd.
-
Focus op sport en sfeer. Uiteindelijk draait een sportevenement om de prestaties op het veld. Hoe minder de aandacht afdwaalt, hoe beter de beleving voor iedereen.
Conclusie: een gesprek over verwachting, niet over verwijt
De besproken foto’s laten vooral zien hoe snel alledaagse momenten uitvergroot worden wanneer camera’s erbij zijn. De reacties—van mild verbaasd tot adviserend—passen in een terugkerend gesprek over representatie in het openbaar. De kern blijft: met een beetje aandacht voor etiquette blijft de spotlight bij de sport, terwijl er begrip is voor het feit dat jonge mensen soms gewoon doen wat veel leeftijdsgenoten ook doen. Met respect voor ieders rol en gevoel houden we het gesprek vriendelijk, evenwichtig en geschikt voor alle leeftijden.
-
Actueel10 maanden geleden
Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel10 maanden geleden
André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel10 maanden geleden
Geheime boodschap van André Hazes sr. gelekt: ‘Als mijn zoon straks geen Hazes mag heten…’
-
Actueel10 maanden geleden
Broer Frans Bauer sloopt Mariska: ”Daarom blijft ze bij hem”
-
Actueel10 maanden geleden
André Hazes wordt nog keer vader: ‘Baby al onderweg’
-
Actueel3 maanden geleden
Zoon van Guusje Nederhorst (22) treedt uit de schaduw van zijn beroemde moeder
-
Actueel10 maanden geleden
? Schokkend nieuws: Zo lang heeft de ernstig zieke Martijn Krabbé nog te leven ??️
-
Actueel9 maanden geleden
? Nieuwe onthullingen in de zaak Marco Borsato: dit geloof je niet!