Actueel
Gezin met acht kinderen weigert toegewezen woning; juridische stap van COA volgt

Inleiding
In Almelo speelde een bijzondere zaak tussen het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) en een gezin met acht minderjarige kinderen. Het gezin verblijft in een opvanglocatie en kreeg eerder een woning toegewezen. Omdat zij dit aanbod niet accepteerden, wil het COA dat het gezin de opvangplek verlaat. De kwestie kwam voor de rechter, waar zowel praktische als sociale overwegingen aan bod kwamen.
Achtergrond: van verblijfstitel naar huisvesting
De ouders en kinderen ontvingen een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd. Vervolgens vond in augustus een huisvestingsgesprek plaats. Tijdens zo’n gesprek licht het COA toe dat er in principe één woningaanbod wordt gedaan. Ook kunnen bijzondere aandachtspunten worden besproken. In dit geval zijn volgens het COA toen geen specifieke criteria opgegeven. Later kreeg het gezin een woning aangeboden in de gemeente Tholen; het aanbod voldeed aan de interne richtlijnen die het COA hanteert bij plaatsing. Toch besloot het gezin het aanbod uiteindelijk niet te accepteren.
Waarom het aanbod werd geweigerd
Uit de zitting bleek dat de reden niet lag in de woning zelf. Het gaat het gezin vooral om de bereikbaarheid van zorg. Eén van de kinderen wordt behandeld in een academisch ziekenhuis in Rotterdam. Volgens de familie is de afstand vanuit de aangeboden woning te groot, mede vanwege de frequentie van afspraken. Het COA geeft aan dat de locatie hemelsbreed binnen vijftig kilometer van het ziekenhuis ligt en daarmee past binnen de gehanteerde afstandsnorm. Hier zit meteen de kern van het geschil: de formele afstandsnormen versus de dagelijkse praktijk van reizen met een groot gezin en medische zorgmomenten die door het jaar heen kunnen wisselen.
De positie van het COA
Het COA wil duidelijkheid, zowel voor dit gezin als voor andere bewoners die wachten op doorstroom. Als een passend aanbod wordt geweigerd, blokkeert dat immers een bed en vertraagt het de doorstroom elders. Daarom verzocht het COA de rechter om toestemming voor ontruiming van de opvangplek, zodat de plek vrij kan komen.
Het standpunt van het gezin
De familie gaf aan dat zij niet tegen verhuizing zijn, maar dat de specifieke omstandigheden rond de gezondheid van hun kind zwaarder wegen. Zij benadrukken dat hun zorgen te maken hebben met medische afspraken en reistijd. Volgens hen zou een woning dichter bij Rotterdam meer rust en stabiliteit brengen in een periode waarin veel onzekerheden spelen.
Juridische beoordeling
De rechter moest afwegen of het COA in redelijkheid dit huisvestingsaanbod mocht doen en of het weigeren daarvan betekent dat de opvangplek moet worden verlaten. De kern van de beoordeling lag bij de vraag of de afstandsnorm en de praktische situatie voldoende met elkaar in balans zijn gebracht. Ook werd gekeken naar het belang van het gezin, vooral de kinderen, tegenover het belang van doorstroom in de opvang.
Belangenafweging
Voor de rechter is een belangrijke factor dat er acht kinderen bij betrokken zijn, waaronder één met een medische zorgbehoefte. Tegelijkertijd spelen ook de belangen van andere gezinnen en alleenstaanden die wachten op huisvesting. Wanneer gezinnen vaker een aanbod zouden weigeren, kan dat tot lange wachttijden leiden. Het COA benadrukt dat daarom slechts één aanbod wordt gedaan en uitzonderingen beperkt moeten blijven.
Mogelijke gevolgen
Indien de rechter het COA gelijk geeft, betekent dit dat het gezin de opvanglocatie moet verlaten. Daarmee zouden zij aangewezen zijn op de aangeboden woning, of mogelijk tijdelijk zonder opvangplek komen te zitten. Bij een uitspraak in het voordeel van de familie zou het COA opnieuw moeten kijken naar een beter passende woning, wat tijd en capaciteit vraagt. In beide scenario’s zijn de gevolgen aanzienlijk voor zowel het gezin als de organisatie.
Breder perspectief
Deze zaak laat zien hoe complex het proces van huisvesting kan zijn. Het gaat niet alleen om een woning, maar om bereikbaarheid van voorzieningen, integratie in een nieuwe omgeving en het vinden van balans tussen persoonlijke omstandigheden en landelijke richtlijnen. Vooral wanneer het gaat om gezinnen met jonge kinderen en medische zorgvragen, kan een standaardbeleid botsen met de dagelijkse realiteit.
Conclusie
Het conflict tussen het COA en dit gezin met acht kinderen draait om meer dan een woning: het gaat over zorg, doorstroom en praktische leefbaarheid. De zaak onderstreept hoe belangrijk het is om binnen algemene regels oog te houden voor individuele omstandigheden. Of het nu gaat om reistijd naar een ziekenhuis of de belangen van andere wachtenden, elke beslissing heeft grote gevolgen.

Actueel
Help, Mijn Man Is Klusser!: kijkers zien bijzonder eerlijke reactie van koppel na verbouwing
-
Actueel10 maanden geleden
Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel10 maanden geleden
André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel10 maanden geleden
Geheime boodschap van André Hazes sr. gelekt: ‘Als mijn zoon straks geen Hazes mag heten…’
-
Actueel10 maanden geleden
Broer Frans Bauer sloopt Mariska: ”Daarom blijft ze bij hem”
-
Actueel10 maanden geleden
André Hazes wordt nog keer vader: ‘Baby al onderweg’
-
Actueel3 maanden geleden
Zoon van Guusje Nederhorst (22) treedt uit de schaduw van zijn beroemde moeder
-
Actueel10 maanden geleden
? Schokkend nieuws: Zo lang heeft de ernstig zieke Martijn Krabbé nog te leven ??️
-
Actueel9 maanden geleden
? Nieuwe onthullingen in de zaak Marco Borsato: dit geloof je niet!