Actueel
Alternatieven voor btw-verhoging op cultuur, media en sport: een overzicht

Op 7 februari 2025 heeft het kabinet, op verzoek van het parlement, verschillende alternatieven onderzocht voor de geplande btw-verhoging op cultuur, media en sport. Staatssecretaris Van Oostenbruggen presenteerde deze bevindingen in een brief aan de Tweede Kamer. Het doel was om binnen de btw-structuur opties te vinden die de complexiteit niet vergroten, juridisch houdbaar zijn en voldoende opbrengsten genereren.
Achtergrond
Tijdens de behandeling van het Belastingplan 2025 werd de motie Van Dijk c.s. aangenomen, die het kabinet opdroeg alternatieven te zoeken voor de voorgenomen btw-verhoging op cultuur, media en sport. Het kabinet heeft daarop verschillende opties binnen de btw onderzocht om aan deze opdracht te voldoen.
Mogelijke alternatieven
- Afschaffen van verlaagde btw-tarievenMomenteel kent Nederland diverse verlaagde btw-tarieven voor specifieke goederen en diensten. Deze tarieven zijn in het verleden negatief geëvalueerd en dragen bij aan een complex belastingstelsel. Het schrappen van een of meerdere van deze verlaagde tarieven kan het stelsel vereenvoudigen. Dit zou echter betekenen dat zowel ondernemers als consumenten in de getroffen sectoren financieel geraakt worden.
- Verhogen van bestaande btw-tarievenEen andere optie is het verhogen van het huidige verlaagde tarief van 9% en/of het algemene tarief van 21%. Het verhogen van het verlaagde tarief kan worden gezien als een stap richting een uniform btw-tarief. Een nadeel hiervan is dat dagelijkse boodschappen en andere essentiële goederen duurder worden voor consumenten. Hoewel het verhogen van het algemene tarief ook een mogelijkheid is, heeft de Tweede Kamer middels een motie aangegeven dit niet te willen.
- Stappen richting een uniform btw-tariefHet kabinet overweegt ook een gefaseerde aanpak richting één uniform btw-tarief. Dit zou kunnen door het verlaagde tarief voor alle producten en diensten, met uitzondering van voedingsmiddelen, te verhogen. Een directe overgang naar één tarief wordt als te ingrijpend beschouwd. Daarom wordt voorgesteld tijdelijk een nieuw middentarief in te voeren naast het huidige verlaagde en algemene tarief. Technisch gezien is het creëren van een extra tarief momenteel niet mogelijk en kan dit op zijn vroegst pas vanaf 2027, aangezien de Belastingdienst bezig is met de implementatie van een nieuw btw-systeem. Het aanpassen van bestaande tarieven of het herclassificeren van bepaalde producten of diensten kan echter wel eerder plaatsvinden.
Overwegingen en gevolgen
Elk van de voorgestelde alternatieven heeft zowel voor- als nadelen. Het afschaffen van verlaagde tarieven vereenvoudigt het belastingstelsel, maar kan leiden tot hogere kosten voor consumenten en mogelijk negatieve economische effecten voor specifieke sectoren. Het verhogen van bestaande tarieven verhoogt de belastinginkomsten, maar kan de koopkracht van consumenten aantasten en de inflatie verhogen. Het streven naar een uniform btw-tarief kan op de lange termijn leiden tot een eenvoudiger en efficiënter belastingstelsel, maar vereist zorgvuldige planning en implementatie om negatieve effecten te minimaliseren.
Vervolgstappen
De uiteindelijke beslissing over welk alternatief wordt gekozen, ligt bij het parlement. Er is behoefte aan een snelle beslissing om duidelijkheid te bieden aan ondernemers, burgers en de Belastingdienst, en om het wetgevingsproces soepel te laten verlopen. Het kabinet streeft ernaar de wet voor 1 juli 2025 te wijzigen, zodat het gekozen alternatief per 1 januari 2026 in werking kan treden. Dit biedt een voorbereidingsperiode van zes maanden. Indien er geen alternatief wordt gekozen, zal de eerder geplande btw-verhoging op cultuur, media en sport per 1 januari 2026 automatisch in werking treden, zoals momenteel in de wet is vastgelegd.
Conclusie
Het kabinet heeft verschillende alternatieven voor de geplande btw-verhoging op cultuur, media en sport onderzocht en aan het parlement voorgelegd. Elk alternatief heeft specifieke voor- en nadelen die zorgvuldig moeten worden afgewogen. Het is nu aan het parlement om een beslissing te nemen die zowel recht doet aan de financiële doelstellingen als aan de belangen van ondernemers en consumenten. Een tijdige beslissing is cruciaal om een soepele implementatie te waarborgen en onzekerheid te minimaliseren.

Actueel
“Zeven jaar geen intimiteit”: hoe Thomas en Zoë omgaan met verschillende behoeften in hun relatie

Inleiding: liefde, verbondenheid en verschil in behoefte. In langdurige relaties kunnen partners veel met elkaar delen: humor, waarden, plannen en dagelijkse routines. Toch lopen sommige stellen vast op één gevoelig thema: lichamelijke nabijheid. In het verhaal van Thomas en zijn partner Zoë blijkt dat hun behoeften op dit gebied niet altijd overeenkomen. Hun ervaring laat zien hoe complex, maar ook hoe menselijk dit onderwerp is — en hoe belangrijk het is om met respect, openheid en grenzen om te gaan. Dit artikel vat hun verhaal samen en plaatst het in een breed, vriendelijk en informatief perspectief.
Zoë’s perspectief: tevreden in de relatie, geen behoefte aan lichamelijke intimiteit
Zoë beschrijft dat ze zich op jonge leeftijd al weinig herkende in gesprekken over romantische eerste ervaringen. Aantrekking of nieuwsgierigheid naar lichamelijke intimiteit voelde voor haar niet vanzelfsprekend. Jaren later, wanneer ze Thomas ontmoet, ontdekt ze juist hoe waardevol emotionele verbinding voor haar is. Ze voelt zich veilig, gehoord en blij — maar die tevredenheid vertaalt zich niet in behoefte aan lichamelijke nabijheid. Dit verschil vormt de kern van het vraagstuk waar het stel mee te maken heeft.
De relatie met Thomas: sterk in gesprek, verschillend in verwachting
Thomas en Zoë bouwen samen een leven op dat in veel opzichten klopt: samenwerken, lachen, plannen maken en elkaar steunen. Toch blijft er een verschil bestaan in hun verwachtingen rond intimiteit. Waar Thomas momenten van lichamelijke nabijheid mist, ervaart Zoë diezelfde momenten niet als een natuurlijke behoefte. Dat is geen kwestie van onwil, maar van hoe zij zich voelt. Het stel ontdekt dat begrip tonen, ruimte geven en duidelijke taal spreken cruciaal zijn om samen verder te kunnen.
Eerlijk gesprek als kantelpunt
Na verloop van tijd besluit Zoë haar gevoel helder te delen. Ze vertelt Thomas dat ze hem veel vindt betekenen, maar dat lichamelijke intimiteit voor haar niet prettig is. Dat is een kwetsbaar moment, omdat het raakt aan verwachtingen, eigenwaarde en het idee van ‘hoe een relatie hoort te zijn’. Door eerlijk te zijn, voorkomt Zoë dat ze zichzelf tekortdoet, en geeft ze Thomas de kans om bewust te kiezen hoe hij hiermee omgaat. Het gesprek is emotioneel, maar het is ook het begin van beter begrip en realistische afspraken.
Grenzen, opties en wat níet past
Het stel overweegt verschillende scenario’s om met het verschil in behoefte om te gaan. Een veelbesproken optie — relaties openbreken — blijkt voor Zoë niet te passen. Het druist in tegen haar gevoel van exclusiviteit en veiligheid. Daarmee verschuift de focus naar wat wél werkt: warme gebaren, samen tijd doorbrengen en het koesteren van dagelijkse geborgenheid. Door bewust te kiezen voor oplossingen die recht doen aan beider grenzen, vermijden ze druk en teleurstelling.
Praktische afspraken voor meer rust
In hun dagelijks leven zoeken Thomas en Zoë naar een balans die vriendelijk is voor beiden. Ze geven prioriteit aan knuffels, nabijheid en gesprekken — vormen van verbondenheid die voor hen betekenisvol zijn. Daarnaast maakt Thomas, in goed overleg, ruimte voor persoonlijke tijd. Niet als geheim of als vlucht, maar als praktische afspraak die voorkomt dat een verschil in behoefte uitgroeit tot voortdurende spanning. Die duidelijke, vriendelijke structuur creëert rust en voorspelbaarheid in huis.
Emotionele gezondheid voorop
Een belangrijk inzicht van Zoë is dat trouw blijven aan haar gevoel geen ‘nee’ tegen Thomas is, maar een ‘ja’ tegen wie zij is. Andersom leert Thomas dat waardering voor zijn partner en respect voor haar grenzen samen kunnen gaan met aandacht voor zijn eigen welzijn. Door begrip te tonen en steun te zoeken in open gesprekken, voorkomen ze dat schuldgevoel, schaamte of irritatie de regie overnemen. Zo blijft de relatie een plek van veiligheid, ook als wensen niet samenvallen.
Wat anderen kunnen leren van hun verhaal
Het verhaal van Thomas en Zoë laat zien dat ‘één maat voor iedereen’ niet bestaat. Voor sommige stellen is lichamelijke nabijheid een vanzelfsprekende uiting van liefde; voor anderen ligt de nadruk juist op emotionele aanwezigheid en gezamenlijke ervaringen. Belangrijk is dat partners elkaar niet proberen te ‘corrigeren’, maar elkaars beleving serieus nemen. Dat begint met luisteren, benoemen wat je nodig hebt en samen zoeken naar afspraken die voelen als een eerlijke middenweg.
Tot slot: liefde in vele vormen
Relaties zijn dynamisch. Wensen kunnen veranderen, situaties kunnen verschuiven en persoonlijke inzichten kunnen groeien. Thomas en Zoë kiezen ervoor om hun verbondenheid voorop te zetten en blijven investeren in wat hen wél dichter bij elkaar brengt: tijd, aandacht, humor en duidelijke communicatie. Dat is geen simpele route, maar wel een respectvolle. Hun verhaal onderstreept dat liefde vele vormen heeft — en dat waardigheid, consent en openheid de basis vormen voor elke duurzame relatie.
-
Actueel8 maanden geleden
Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel8 maanden geleden
André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel8 maanden geleden
Geheime boodschap van André Hazes sr. gelekt: ‘Als mijn zoon straks geen Hazes mag heten…’
-
Actueel8 maanden geleden
Broer Frans Bauer sloopt Mariska: ”Daarom blijft ze bij hem”
-
Actueel8 maanden geleden
André Hazes wordt nog keer vader: ‘Baby al onderweg’
-
Actueel4 weken geleden
Zoon van Guusje Nederhorst (22) treedt uit de schaduw van zijn beroemde moeder
-
Actueel8 maanden geleden
? Schokkend nieuws: Zo lang heeft de ernstig zieke Martijn Krabbé nog te leven ??️
-
Actueel7 maanden geleden
? Nieuwe onthullingen in de zaak Marco Borsato: dit geloof je niet!