Connect with us

Actueel

Vuurwerkverbod in zicht? CDA draait bij, VVD twijfelt! Ontdek wat dit betekent voor oud & nieuw

Avatar foto

Published

op

Het debat over een vuurwerkverbod: een verschuiving in de politiek

Een totaalverbod op vuurwerk lijkt nog niet haalbaar, maar de groep tegenstanders groeit. Het CDA heeft zich recent bij de critici aangesloten, wat het debat in een nieuwe richting stuurt. Opvallend is ook de veranderde houding van regeringspartij VVD, die nu spreekt van een ‘dilemma’ in plaats van mordicus tegen een verbod te zijn.

 

 

 


CDA sluit zich aan bij de critici

Hoewel een meerderheid in de Tweede Kamer nog niet in zicht is, hebben tegenstanders van consumentenvuurwerk een belangrijke bondgenoot erbij: het CDA. Dit is goed nieuws voor partijen zoals GroenLinks-PvdA en Partij voor de Dieren, die pleiten voor een algeheel verbod. Tegelijkertijd heeft de VVD, die eerder fel tegen een totaalverbod was, haar standpunt enigszins afgezwakt.

Henri Bontenbal, partijleider van het CDA, verklaart de koerswijziging van zijn partij. Hij benadrukt dat zowel legaal als illegaal vuurwerk vaak als wapen wordt gebruikt tegen hulpverleners. “Duizenden incidenten en honderden hulpverleners zijn slachtoffer geworden van vuurwerkgeweld en agressie. Dat heeft niets meer met fatsoen te maken en vraagt om actie,” aldus Bontenbal.

Hoewel Bontenbal erkent dat vuurwerk bij de tradities van Nederland hoort, noemt hij het gevaar voor hulpverleners ‘onaanvaardbaar’. Het CDA heeft deze beslissing dan ook niet lichtzinnig genomen.

 

 

Hoe verloopt een debat? | Tweede Kamer der Staten-Generaal

 


Veranderende houding van de VVD

Ook de VVD lijkt haar standpunt te herzien. Partijleider Dilan Yesilgöz noemde een landelijk vuurwerkverbod recent een ‘dilemma’. Hoewel de VVD zich in het verleden vierkant tegen een totaalverbod keerde, benadrukte Yesilgöz dat er ruimte moet zijn voor een gesprek. Tegelijkertijd waarschuwt ze dat een verbod niet alle ongeregeldheden tijdens oud en nieuw zal oplossen en dat het belangrijk is rekening te houden met mensen die op een nette manier vuurwerk willen afsteken.

 

 

 

 

Onder oog van boeren stemt Kamer stikstofbeleid niet weg | BNR Nieuwsradio


Historie en initiatiefwet

De discussie over een vuurwerkverbod is al meer dan tien jaar aan de gang. In 2020 werd zwaar knalvuurwerk en vuurpijlen verboden, en sinds 2022 mogen gemeenten zelf afsteekverboden invoeren. Toch is twee derde van de Tweede Kamer nog altijd tegen een totaalverbod. Dit geldt onder andere voor partijen zoals PVV, NSC, BBB, SP, JA21, FvD en SGP.

GroenLinks-PvdA en Partij voor de Dieren hebben echter hun initiatiefwet om consumentenvuurwerk wettelijk te verbieden opnieuw op de agenda gezet. De Tweede Kamer zal hier komende week over debatteren. Hoewel het onwaarschijnlijk is dat de VVD zich volledig achter een verbod schaart, zien tegenstanders van consumentenvuurwerk de recente ontwikkelingen als een stap in de goede richting.

 

 

 

 

 


Conclusie

Tien jaar na het begin van de discussie lijkt een algeheel vuurwerkverbod langzaam dichterbij te komen. Met de steun van het CDA en de veranderende toon van de VVD ontstaat er meer ruimte voor een debat over de toekomst van consumentenvuurwerk in Nederland. Voorstanders van een verbod hopen dat deze verschuivingen een katalysator zijn voor verdere maatregelen, terwijl tegenstanders waakzaam blijven om tradities te beschermen.

Debat over regeringsverklaring afgelopen: het is nu al alle hens aan dek voor het kabinet-Schoof | Het Parool

Actueel

Ivana Trump spreekt zich uit over Melania: “Ik zou niet in haar schoenen willen staan”

Avatar foto

Published

op

Ivana Trump, de eerste vrouw van Donald Trump, heeft in een openhartig interview haar mening gegeven over Melania Trump, de huidige echtgenote van de oud-president. Hoewel ze beiden een belangrijke plek innemen in het leven van Donald, blijken hun rollen en ervaringen niet te vergelijken. Ivana’s uitspraken zorgden voor opschudding en zetten de relatie tussen beide vrouwen opnieuw in de schijnwerpers.

Een pittige uitspraak met gevolgen

Tijdens het interview liet Ivana zich ontvallen dat zij de “echte first lady” is, aangezien zij de eerste vrouw van Donald Trump was. De uitspraak werd met een knipoog gedaan, maar bleef niet zonder gevolgen. Melania liet via haar woordvoerder weten dat ze dergelijke opmerkingen ongepast vond en niet op prijs stelde. Volgens haar waren ze uitsluitend bedoeld om aandacht te trekken en hadden ze weinig te maken met respect of realiteit.

Hoewel Ivana de opmerking met humor bedoelde, werd al snel duidelijk dat het bij Melania gevoelig lag. De reactie vanuit haar kamp was fel en gaf blijk van irritatie. Daarmee was de toon gezet voor opnieuw een botsing tussen twee vrouwen die, ieder op hun eigen manier, een prominente rol speelden naast dezelfde man.

Ivana’s leven naast Donald Trump

Ivana was van 1977 tot 1992 getrouwd met Donald Trump. Samen kregen ze drie kinderen: Donald Jr., Ivanka en Eric. Het echtpaar stond jarenlang in de schijnwerpers als het glamoureuze ‘power couple’ van New York. Ivana was niet alleen echtgenote, maar ook zakelijk betrokken bij Trump’s vastgoedimperium. Ze stond bekend als ambitieus, uitgesproken en stijlvol.

De breuk tussen Ivana en Donald ontstond toen zijn affaire met Marla Maples aan het licht kwam. Hoewel de scheiding pijnlijk en zeer publiekelijk was, wist Ivana daarna haar eigen carrière als zakenvrouw en schrijfster voort te zetten. Ze bouwde een onafhankelijk leven op, waarbij ze haar kinderen bleef ondersteunen en haar eigen naam als merk wist te vestigen.

Geen jaloezie, maar medelijden

In het interview gaf Ivana aan dat ze geen jaloezie voelt richting Melania. “Ik ben blij met het leven dat ik heb. Ik zou niet graag in haar schoenen staan,” zei ze resoluut. Ze benadrukte dat het leven als presidentsvrouw zwaar en ondankbaar is. Volgens haar kreeg Melania vaak kritiek, hoe voorzichtig of gereserveerd ze zich ook opstelde.

Ivana voegde toe dat de druk om te presteren, te verschijnen en altijd het juiste te doen, verlammend kan zijn. “Ze kan bijna niets goed doen. Wat ze ook doet of zegt, het wordt uitvergroot en bekritiseerd,” aldus Ivana. Ze liet blijken dat ze zich gelukkig prijst met de vrijheid die ze nu heeft, zonder de constante publieke druk die met het Witte Huis gepaard gaat.

Melania’s benadering van het First Lady-schap

Melania Trump, sinds 2005 getrouwd met Donald, trad in 2017 aan als First Lady. In tegenstelling tot haar voorgangsters hield ze zich grotendeels op de achtergrond. Ze concentreerde zich op haar zoon Barron en voerde haar “Be Best”-campagne, gericht op het welzijn van kinderen en het tegengaan van cyberpesten. Toch wist ze nooit echt het publieke hart te winnen.

Ze kreeg kritiek op haar afstandelijke houding, haar beperkte publieke optredens en haar weinig spontane uitstraling. Een veelbesproken moment was haar bezoek aan een migrantenopvang, waar ze een jas droeg met de tekst: “I really don’t care, do u?” – een modekeuze die wereldwijd verontwaardiging opriep.

Melania koos er bewust voor niet te veel prijs te geven over haar privéleven. Ze sprak zelden met de pers en bleef tijdens haar tijd als First Lady vooral trouw aan haar eigen stijl: terughoudend, formeel en gereserveerd.

Een complexe relatie tussen twee vrouwen

De band tussen Ivana en Melania is complex. Aan de ene kant is er het gedeelde verleden met Donald Trump, aan de andere kant lijken ze elkaars tegenpolen. Waar Ivana extravert en uitgesproken is, kiest Melania voor stilte en afstand. De een zoekt de media bewust op, de ander mijdt die juist.

Ivana heeft meerdere keren benadrukt dat ze Melania geen kwaad wil doen en haar positie begrijpt. Toch komen haar uitspraken soms anders over. Met name haar opmerking over de ‘echte first lady’ werd niet gezien als louter een grap. Volgens kenners weerspiegelt die uitspraak een subtiele vorm van rivaliteit, zelfs al ontkent Ivana die zelf.

Ivana’s eigen kijk op het verleden

In haar autobiografie heeft Ivana uitvoerig geschreven over haar leven met Donald Trump. Ze beschrijft hun huwelijk als gepassioneerd maar ook turbulent. Ze vertelt hoe ze na de scheiding haar leven opnieuw heeft opgebouwd en zich heeft gefocust op haar kinderen, carrière en persoonlijke geluk.

Wat Ivana vooral wil benadrukken, is dat ze zich geen slachtoffer voelt. Ze ziet zichzelf als een sterke vrouw die haar leven in eigen hand heeft genomen. Haar succes na het huwelijk met Donald bewijst volgens haar dat vrouwen niet afhankelijk hoeven te zijn van hun echtgenoot om iets te bereiken.

Een strijd om erkenning?

Hoewel beide vrouwen op hun eigen manier een rol speelden in het leven van Donald Trump, lijkt er soms sprake van een onuitgesproken strijd om erkenning. Ivana als de eerste en moeder van zijn kinderen, Melania als zijn huidige vrouw en voormalig First Lady. Hun posities zijn anders, maar het publieke oog blijft beide vrouwen nauwlettend volgen.

Voor Ivana lijkt haar leven nu vooral te draaien om rust, familie en reflectie. Voor Melania blijven de toekomstplannen onduidelijk, zeker met de geruchten rondom een mogelijke nieuwe politieke campagne van Donald Trump. Of ze opnieuw de rol van First Lady op zich zou willen nemen, blijft een open vraag.

Verder lezen

Trending

  • Actueel4 maanden geleden

    Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’

  • Actueel4 maanden geleden

    Geheime boodschap van André Hazes sr. gelekt: ‘Als mijn zoon straks geen Hazes mag heten…’

  • Actueel4 maanden geleden

    Broer Frans Bauer sloopt Mariska: ”Daarom blijft ze bij hem”

  • Actueel4 maanden geleden

    André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg

  • Actueel4 maanden geleden

    André Hazes wordt nog keer vader: ‘Baby al onderweg’

  • Actueel4 maanden geleden

    ? Schokkend nieuws: Zo lang heeft de ernstig zieke Martijn Krabbé nog te leven ??️

  • Actueel4 maanden geleden

    ? Nieuwe onthullingen in de zaak Marco Borsato: dit geloof je niet!

  • Actueel4 maanden geleden

    Optreden Wendy van Hout op het Mega Piraten Festijn gaat mis??